You are currently browsing the daily archive for 22 June, 2016.

Usul Rang Undang-undang Persendirian (Private Bill) yang akan dibawa oleh YB Marang, TGDS Ustaz Abdul Hadi Awang, di Parlimen adalah merujuk kepada pindaan yang mahu dibuat ke atas Akta 355 – Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 1965. (Baca: Akta 355)

Apakah sebenarnya pindaan yang diusulkan?

Yang ingin dibawa ialah untuk meminda had ke atas Perkara 2 dalam Akta 355 supaya memboleh hukuman penjara, denda dan sebatan dinaikkan hadnya.

Kenapa perlu dipinda?

Akta 355 had 356Pada masa ini, Akta 355 menyekat bidang kuasa jenayah Mahkamah Syariah kepada hukuman penjara maksima 3 tahun, denda maksima RM5,000 dan sebatan maksima 6 kali sahaja. Apabila pindaan dibuat hukuman yang boleh dijatuhkan oleh Mahkamah Syariah boleh disesuaikan dengan perlaksanaan hukuman Islam.

Kenapa tidak dilaksana terus hukuman hudud?

Di dalam Perlembagaan Persekutuan, Akta-akta dan Enakmen-enakmen Negeri, sudah ada ruang untuk membolehkan perlaksanaan hukuman yang sejajar dengan syariat Islam walaupun terdapat juga beberapa sekatan dan kekangannya. Bagi melaksanakan hukuman-hukuman yang sesuai dengan syariat Islam, kita sewajarnya mengambil kesempatan yang sudah tersedia sambil memperbaiki kekurangan yang ada sambil melaksanakan secara berperingkat.

Jika perlaksanaan secara berhati-hati dengan berperingkat ini pun sudah mendapat tentangan dari sesetengah pihak, bagaimana mungkin untuk kita laksanakannya secara mendadak meminda keseluruhannya sekali gus dengan kekurangan dan ketidaksediaan prasarana serta kefahaman orang awam yang selalu diputarbelitkan.

Dengan pindaan “KECIL” ini, ianya membolehkan hukuman-hukuman yang terhad ke atas mahkamah syariah ini ditambah sesuai dengan “hukuman syarak”.

Kenapa ada pihak yang menentang?

Ada beberapa sebab dan kelompok yang menentang Usul Rang Undang-undang Persendirian (Private Bill) ini. Sebahagian besar daripada yang menentang adalah kerana mereka mempunyai kepentingan tersendiri, sama ada kerana politik atau pun motif dan agenda kelompok mereka. Ada juga sesetengah yang tidak faham dan mereka terpengaruh dengan dakyah dan tipu helah musuh Islam yang sengaja mahu memecah-belahkan umat Islam.

Bagi yang mereka yang menentang kerana agenda politik mereka, mereka merasakan pindaan ini akan terlaksana agenda politik kelompok Islam. Dan apabila ianya terlaksana, ianya menjadi suatu “kekalahan” dalam muslihat politik mereka.

Bagi kelompok yang sengaja memusuhi Islam, mereka menentang kerana tidak mahu melihat hukuman Islam yang adil dan menyeluruh dilaksanakan. Mereka menolak kerana ianya nanti menjadi suatu kekangan dalam usaha dakyah sebaran agama mereka kepada orang-orang Islam. Evangelis Kristian (dan barua-barua mereka) sudah pasti cemburu dengan perlaksanaan hukuman Islam.

Ada juga mereka yang menolak perlaksanaan hukuman sebegini kerana mereka takut mereka nanti dihukum dengan hukuman-hukuman itu. Hanya pembunuh takut dengan hukuman ke atas kesalahan jenayah membunuh. Orang awam pasti gembira adanya hukuman ke atas pembunuh yang sentiasa mengancam nyawa dan keteteraman orang awam.

Kepada yang keliru dan tidak faham, kita perlu berikan kefahaman kepada mereka untuk sama-sama menyokong usaha memperbaiki sistem kehakiman dan perlaksanaan undang-undang Islam di Tanah Air kita.

Mungkin ada pihak yang merasakan dengan hukuman yang lebih berat ke atas kesalahan-kesalahan jenayah syariah maka nanti akan mengakibatkan aktiviti ekonomi mereka yang berunsur judi, pelacuran, minuman arak dan seumpamnya akan terkesan. Maka merekalah yang kuat melobi untuk bantah dan juga menakut-nakutkan orang orang serta memutar-belitkan isu ini.

(baca: Kenapa Mereka Bantah Pindaan Akta 355?)

Kenapa hukuman ini hanya kepada orang Islam sahaja?

Dalam Perkara 2 Akta 355 – Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 1965 memang menyebut bahawa perlaksanaan dan bidang kuasa Mahkamah Syariah adalah ke atas orang yang menganuti agama Islam, maka hukumannya hanya terlaksana ke atas orang-orang Islam sahaja.

Maka kenapa orang-orang bukan Islam perlu bimbang tentang hukuman yang tidak ada kena mengena dengan mereka? Kenapa orang-orang bukan Islam menghasut orang-orang Islam untuk sama menentang perlaksanaan hukum-hakam Islam? Orang-orang Islam semestinya waspada dengan niat jahat musuh Islam yang sengaja menghasut ini. Apakah kita setuju dengan tuduhan musuh Islam yang menghina hukum-hakam Islam?

Apakah hukuman potong tangan termasuk dalam Usul Rang Undang-undang Persendirian (Private Bill) ini?

TIDAK. Dalam Akta 355, kerana ianya hanya melibatkan Mahkamah Syariah, maka hanya kesalahan-kesalahan yang telah disenaraikan dalam Butiran 1 Senarai Negeri Jadual Kesembilan Perlembagaan Persekutuan (B1SNJ9PP). Kesalahan jenayah mencuri, merompak dan membunuh itu di bawah Kanun Keseksaan (Penal Code) tidak termasuk dalam B1SNJ9PP.

Mampukah Usul Rang Undang-undang Persendirian (Private Bill) ini diluluskan?

Usul ini hanya perlu majoriti mudah untuk diluluskan. Ini bermakna perlu 112 orang dari seramai 222 orang YB yang menyokong. Dari segi bilangan ahli Parlimen Melayu Islam – CUKUP – tanpa mengira parti!

Tetapi apakah nanti ada wakil rakyat Melayu-Islam sendiri yang tidak mahu sokong?

Kita tunggu dan lihatlah hati perut mereka.

*********

Kempen MUDAH Sokong Akta 355

*********

Baca juga:

Advertisements

MEDIA STATEMENT

CONSTITUTIONAL SOLUTIONS MUST BE AT THE FOREFRONT OF ALL HUMAN RIGHTS CONCERNS – CENTHRA

22 June 2016 | 17 Ramadhan 1437

suhakamm baruThe Centre for Human Rights Research and Advocacy (CENTHRA) notes the recent appointment of YBhg. Tan Sri Razali Ismail as the new Chairman of the Human Rights Commission of Malaysia for the 2016-2018 term. We further note that he takes his post as a commissioner of human rights along with seven others, namely YBhg. Professor Dato’ Dr. Aishah Bidin, Mr. Francis Johen Adam, YBhg. Dato’ Mah Weng Kwai, YBhg. Datuk Godfrey Gregory Joitol, YBhg. Dr. Nik Salida Suhaila binti Nik Salleh, Mr. Jerald Joseph and YBhg. Datuk Lok Yim Pheng. CENTHRA wishes the new commissioners the best on their appointment but we reserve our position on the wisdom of the same, subject to our own periodical scrutiny of their performance in the years to come.

The SUHAKAM commissioners derive their appointment from the Human Rights Commission of Malaysia Act 1999 [Act 597] of which section 5(2) stipulates that such appointments are to be made by the Yang di-Pertuan Agong on the recommendation of the Prime Minister, who shall, before making such a recommendation, consult the views of a committee established under section 11A of the Act, which is the result of a 2009 amendment. The committee itself includes at least three members of civil society who have knowledge of or practical experience of human rights matters, appointed by the Prime Minister (section 11A(1)(c)). Further section 5(3) states that commissioners shall be appointed from men and women of various religious, political and racial backgrounds who have knowledge of, or practical experience in, human rights matters. This is in line with the Principles relating to the Status of National Institutions, otherwise known as the Paris Principles, in which various backgrounds of social forces in civil society must be given due representation in national human rights commissions around the world, including Malaysia.

However, these appointments must be done taking into account the significance of national and regional particularities and various historical, cultural and religious backgrounds, as acknowledged by the Vienna Declaration and Programme of Action 1993 (VDPA 1993) which precedes the Paris Principles and on which the Paris Principles are based. As such we have serious concerns on the suitability and ability of some of the commissioners, who do not, in our view, have the ability nor capability to effectively represent the valid religious and ethnic concerns of various communities of differing faiths and disparate ways of life present within Malaysia. Commissioners must also have extensive knowledge in local as well as global issues affecting human rights, which we at CENTHRA do not believe this present composition of commissioners appointed possess.

Section 4(4) of Act 597 stipulates that in the exercise of their functions, the commissioners shall have regard to the Universal Declaration of Human Rights (UDHR) insofar as the same does not contradict the Federal Constitution. This would mean that efforts to further human rights based on the UDHR in Malaysia cannot go against national principles stipulated by our apex law. It has been affirmed time and again by various legal experts that there are a number of fundamental features contained within our Constitution, namely the position of Islam as the religion of the Federation (Article 3(1)), citizenship based on the social contract (Part III), Malay as the national language (Article 152), the special position of Malays and legitimate interests of other communities (Article 153) and the prerogatives, sovereignty and jurisdiction of the Malay rulers (Article 181). The basis for their significance is their putting beyond the question of anyone within Malaysian society, including Members of Parliament, by virtue of section 3(1)(f) of the Sedition Act 1948 and constitutional provisions protecting the same, namely Articles 10(4) and 63(4) of the Federal Constitution.

CENTHRA thus strongly urges that all commissioners of SUHAKAM newly appointed shall have due regard for these constitutional provisions, and conduct their work with due regard being had for the same. This is particularly significant in human rights areas regarding freedom of religion, equality, freedom of speech, assembly and association as well as other connected matters. CENTHRA reminds the commissioners that freedom of religion is not an absolute right in Malaysia, as Article 11(4) restricts the propagation of non-Islamic creeds towards Muslims. Equality is also subordinate to any discrimination authorised by the Federal Constitution, as the wording of Article 8(2) thereof makes clear. Further, freedom of speech, assembly and association are subject to due limitations taking into account the necessity of public order to ensure racial and religious harmony prevails to create the peaceful conditions necessary to sustain our national economy. These limitations of human rights must not be viewed as a handicap, but rather an affirmation that the collective good, a right as any other, trumps individualist views on human rights. Whatever solution to any human rights conundrum we face, therefore, requires solutions that are in conformity with our Federal Constitution.

CENTHRA also expects that human rights matters will not be looked at by the commissioners primarily through a Western absolutist sense but in a way that takes into account the letter as well as spirit of our Federal Constitution and our status as an Asian as well as Muslim majority nation. Local cultures and particularities must absolutely be given prominence and consideration in the determination of our human rights priorities and concerns, as acknowledged by the VDPA 1993. Further, CENTHRA views with concern the neglect of certain areas of social, economic and cultural rights, such as consumer protection and employee rights, by previous SUHAKAM commissioners as they have focused solely on civil and political rights, and hopes that the present board of commissioners will rectify this lop-sidedness and give due emphasis on these neglected areas of human rights.

CENTHRA looks forward to working with SUHAKAM on furthering the cause of rights and freedoms in Malaysia, in conformity with our Federal Constitution.

Azril Mohd Amin
Advocate & Solicitor |
Chief Executive, Centre for Human Rights Research and Advocacy (CENTHRA)

Ulasan berkaitan: Tsunami Sokong Umat Islam Dalam Dua PRK?

PRK-tsunami sokongan orang IslamAda orang mengatakan apa yang berlaku dalam kedua-dua PRK lepas merupakan tsunami politik orang-orang Islam bagi mengzahirkan sokongan mereka terhadap cadangan pindaan Akta 355. Umat Islam bangkit melalui peti undi untuk menyatakan sokongan mereka kepada cadangan TG Hadi Awang tersebut. Kita dapat lihat Gabungan undi yang diperolehi kedua-dua parti ini lebih 70% dari jumlah undi.

Tsunami tersebut juga jelas menunjukkan mereka yang menentang cadangan tersebut hanya mendapat sokongan sebahagian besar pengundi bukan Islam dan orang-orang Islam yang bersekongkol dengan musuh kepada agenda untuk mendaulatkan Islam di Tanah Air ini.

suhakamm baruMoga dengan ini PM Najib dan para pemimpin sedar mereka MESTI menaruhkan lebih kepercayaan kepada umat Islam yang mahukan Islam di Tanah Air kita. Jangan pula PM Najib abaikan suara majoriti umat Islam. Jangan pula lebih-lebih PM menabur janji kepada musuh-musuh Islam.

Perlantikan baru ahli-ahli SUHAKAM tidak mengambar aspirasi suara umat Islam yang memberi sokongan kepada agenda Islam. Sukar untuk umat Islam fahami keputusan sebegini.

Atau apakah ini kejayaan peranan PUNAHSIHAT yang mengelilingi Najib? Najib mesti periksa profil sebahagian besar mereka dalam senarai ini adalah ketara dalam rekod mereka memushi agenda mendaulatkan Islam di Negara ini. Mereka inilah sebenar yang bersekongkol memburukkan imej Malaysia bersama dengan COMANGO, Majlis Peguam  dan seumpamanya.

 

Ingatkan saya …

... dalam pelbagai pertemuan dengan saudara-saudara sekalian, terutama selepas mana-mana sesi taklimat, kadang-kadang ada yang meminta sesuatu dari saya. Kerap kali dalam kesibukan serta kelemahan saya sendiri, ada ketika janji-janji tersebut terlupa saya tunaikan ... tolong ingatkan saya. PM di FB saya atau emel kepada saya akarimomar.wordpress.com/about

***

akarimomar Youtube Channel

Click here to go to my Youtube Channel:
http://www.youtube.com/akarimomar

Buku-buku Armies of God dan Sang Nila Utama & Lion of Judah MESTI DIBACA

Tulisan Mr. Iain Buchanan yang mendedahkan agenda Evangelis Kristian ...
Untuk tempahan dan pesanan.

Buku2 Iain - poster1

.

Bicara Promoter LGBT

Maulid Pelajar Tahfiz

Tembakan Bedil di Bukit Pak Apil

Klik untuk tonton

Buku-buku Karangan Awang Goneng: Growing Up in Trengganu + A Map of Trengganu

DAPATKAN NASKAH ANDA SEKARANG !!!
Klik imej:

.

PLACE YOUR ORDER NOW !!!
SMS: 019-3199788 (Karim)
email: akarimomar@yahoo.com

Bacaan Hizib

Effective Islamic Parenting

June 2016
M T W T F S S
« May   Jul »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Taqwim Solat – Prayer Time

Al Masjid – Memakmurkan masjid

Sinopsis Kitab Fiqh Akbar

Enter your email address to follow this blog and receive notifications of new posts by email.

Join 276 other followers

Tauhid