You are currently browsing the monthly archive for June 2016.

Saya salin siar laporan dari mynewshub yang memetik kenyataan saya dalam satu seminar awal minggu ini di Putrajaya. Semoga bermanfaat.

TERDAPAT 70 ribu transgender dengan lebih 70 peratus beragama Islam kini sedang berusaha melalui pelbagai cara untuk menuntut supaya amalan kebebasan seks diiktiraf di negara ini.

Perjuangan melalui kempen perundangan berdasarkan laungan Hak Asasi dalam Perlembagaan Negara dijadikan modal supaya Kerajaan dan masyarakat tunduk kepada kemahuan mereka untuk mengamalkan gaya hidup seks bebas.

Naib Presiden Muafakat, A. Karim Omar mendedahkan, golongan pengamal LBGT kini berusaha menggunakan proses undang-undang di mahkamah dan mengaitkan hak asasi dalam perlembagaan sebagai hujah utama.

DISN-wilayah-21Jun2016“Malah, mereka juga menerima sokongan kewangan, moral dan politik dari pelbagai pihak dan kerajaan luar,” katanya ketika menyampaikan ceramah mengenai Ancaman Keselamatan Negara di Menara Wilayah Persekutuan, Putrajaya.

Program tiga jam itu dianjurkan Kementerian Wilayah Persekutuan dan Biro Tata Negara.

Menurut A. Karim, dengan bergabung sesama sendiri serta disokong lebih 60 persatuan lain, aktivis LBGT menggunakan perkembangan hak asasi manusia di Barat sebagai petunjuk kebebasan.

Katanya, aktivis LBGT mahu negara ini menerima kebebasan seksual sebagai isu hak asasi serta mendesak kerajaan patuh pada kemahuan mereka. Selain itu katanya, sokongan kewangan daripada pelbagai agensi hak asasi di Amerika Syarikat menjadikan gerakan LBGT ini memiliki sumber dana yang mencukupi untuk berkempen.

Transgender-ICD10-Kerry-Nisha“Ini campur tangan asing yang sengaja mahu mencabar perlembagaan negara terutama kedudukan Islam sebagai Agama Persekutuan. Selagi Islam ada dalam perlembagaan, kebebasan seks tidak boleh diiktiraf. Jadi, mereka menyerang status quo Islam dalam Perlembagaan,” katanya pada lebih 300 penjawat awam yang mewakili lima kementerian kerajaan.

“Agensi yang berlindung di balik nama hak asasi di Amerika Syarikat ini ditaja George Soros. Malah, Naib Presiden Amerika Syarikat, John Kerry telah menganugerahkan pingat negara kepada seorang aktivis LBGT sebagai pengiktirafan terhadap usaha menuntut kebebasan amalan seks di negara ini,” jelasnya. – MYNEWSHUB.CC

Advertisements

Kita sukar untuk mengenali saudara mara dan kenalan kita yang sudah murtad masuk Kristian. Hatta dari dalam ahli keluarga terdekat sekali pun, kadang-kadang mustahil untuk mengesyaki mereka yang telah murtad.

KristianMelayu-ciri-ciriYang kita kenal dan tahu tentang kisah-kisah pemurtadan ialah mereka yang berani mendedahkan bahawa mereka sudah murtad. Kes paling terkenal adalah kisah Azlina Jailani. Atau yang terbaru ialah pasangan keluarga Mohd Yusri Yusof dan Sharifah Fadliaton. Tetapi mereka ini sudah lari dan tidak berani tinggal di Tanah Air ini. Mereka ini dikenali sebagai MBB kategori C1. [Boleh lihat carta kategori di sini] MBB adalah singkatan bagi Muslim Background Believers.

Namun, ramai dari mereka yang murtad sebenarnya tidak mengistiharkan pemurtadannya kepada kenalan mahupun saudara mara mereka sendiri. Mereka menyembunyikan identiti mereka dan berterusan dalam kehidupan keluarga Islam mereka. Hatta bagi mereka yang sudah satu keluarga murtad, mereka akan berterusan hidup dan berinteraksi dalam masyarakat Islam seolah-olah mereka masih Islam. [Baca: Insider Movement – Cara Melayu Kristian Merahsiakan Murtad]

Kumpulan mereka yang telah murtad masuk Kristian dan menyembunyi identiti mereka ini dan berlakon seolah-olah mereka masih Islam ini dikategorikan sebagai MBB C5 (berbanding dengan C1 di atas tadi yang berani mengistiharkan diri mereka telah murtad).

Read the rest of this entry »

Usul Rang Undang-undang Persendirian (Private Bill) yang akan dibawa oleh YB Marang, TGDS Ustaz Abdul Hadi Awang, di Parlimen adalah merujuk kepada pindaan yang mahu dibuat ke atas Akta 355 – Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 1965. (Baca: Akta 355)

Apakah sebenarnya pindaan yang diusulkan?

Yang ingin dibawa ialah untuk meminda had ke atas Perkara 2 dalam Akta 355 supaya memboleh hukuman penjara, denda dan sebatan dinaikkan hadnya.

Kenapa perlu dipinda?

Akta 355 had 356Pada masa ini, Akta 355 menyekat bidang kuasa jenayah Mahkamah Syariah kepada hukuman penjara maksima 3 tahun, denda maksima RM5,000 dan sebatan maksima 6 kali sahaja. Apabila pindaan dibuat hukuman yang boleh dijatuhkan oleh Mahkamah Syariah boleh disesuaikan dengan perlaksanaan hukuman Islam.

Kenapa tidak dilaksana terus hukuman hudud?

Di dalam Perlembagaan Persekutuan, Akta-akta dan Enakmen-enakmen Negeri, sudah ada ruang untuk membolehkan perlaksanaan hukuman yang sejajar dengan syariat Islam walaupun terdapat juga beberapa sekatan dan kekangannya. Bagi melaksanakan hukuman-hukuman yang sesuai dengan syariat Islam, kita sewajarnya mengambil kesempatan yang sudah tersedia sambil memperbaiki kekurangan yang ada sambil melaksanakan secara berperingkat.

Jika perlaksanaan secara berhati-hati dengan berperingkat ini pun sudah mendapat tentangan dari sesetengah pihak, bagaimana mungkin untuk kita laksanakannya secara mendadak meminda keseluruhannya sekali gus dengan kekurangan dan ketidaksediaan prasarana serta kefahaman orang awam yang selalu diputarbelitkan.

Dengan pindaan “KECIL” ini, ianya membolehkan hukuman-hukuman yang terhad ke atas mahkamah syariah ini ditambah sesuai dengan “hukuman syarak”.

Kenapa ada pihak yang menentang?

Ada beberapa sebab dan kelompok yang menentang Usul Rang Undang-undang Persendirian (Private Bill) ini. Sebahagian besar daripada yang menentang adalah kerana mereka mempunyai kepentingan tersendiri, sama ada kerana politik atau pun motif dan agenda kelompok mereka. Ada juga sesetengah yang tidak faham dan mereka terpengaruh dengan dakyah dan tipu helah musuh Islam yang sengaja mahu memecah-belahkan umat Islam.

Bagi yang mereka yang menentang kerana agenda politik mereka, mereka merasakan pindaan ini akan terlaksana agenda politik kelompok Islam. Dan apabila ianya terlaksana, ianya menjadi suatu “kekalahan” dalam muslihat politik mereka.

Bagi kelompok yang sengaja memusuhi Islam, mereka menentang kerana tidak mahu melihat hukuman Islam yang adil dan menyeluruh dilaksanakan. Mereka menolak kerana ianya nanti menjadi suatu kekangan dalam usaha dakyah sebaran agama mereka kepada orang-orang Islam. Evangelis Kristian (dan barua-barua mereka) sudah pasti cemburu dengan perlaksanaan hukuman Islam.

Ada juga mereka yang menolak perlaksanaan hukuman sebegini kerana mereka takut mereka nanti dihukum dengan hukuman-hukuman itu. Hanya pembunuh takut dengan hukuman ke atas kesalahan jenayah membunuh. Orang awam pasti gembira adanya hukuman ke atas pembunuh yang sentiasa mengancam nyawa dan keteteraman orang awam.

Kepada yang keliru dan tidak faham, kita perlu berikan kefahaman kepada mereka untuk sama-sama menyokong usaha memperbaiki sistem kehakiman dan perlaksanaan undang-undang Islam di Tanah Air kita.

Mungkin ada pihak yang merasakan dengan hukuman yang lebih berat ke atas kesalahan-kesalahan jenayah syariah maka nanti akan mengakibatkan aktiviti ekonomi mereka yang berunsur judi, pelacuran, minuman arak dan seumpamnya akan terkesan. Maka merekalah yang kuat melobi untuk bantah dan juga menakut-nakutkan orang orang serta memutar-belitkan isu ini.

(baca: Kenapa Mereka Bantah Pindaan Akta 355?)

Kenapa hukuman ini hanya kepada orang Islam sahaja?

Dalam Perkara 2 Akta 355 – Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 1965 memang menyebut bahawa perlaksanaan dan bidang kuasa Mahkamah Syariah adalah ke atas orang yang menganuti agama Islam, maka hukumannya hanya terlaksana ke atas orang-orang Islam sahaja.

Maka kenapa orang-orang bukan Islam perlu bimbang tentang hukuman yang tidak ada kena mengena dengan mereka? Kenapa orang-orang bukan Islam menghasut orang-orang Islam untuk sama menentang perlaksanaan hukum-hakam Islam? Orang-orang Islam semestinya waspada dengan niat jahat musuh Islam yang sengaja menghasut ini. Apakah kita setuju dengan tuduhan musuh Islam yang menghina hukum-hakam Islam?

Apakah hukuman potong tangan termasuk dalam Usul Rang Undang-undang Persendirian (Private Bill) ini?

TIDAK. Dalam Akta 355, kerana ianya hanya melibatkan Mahkamah Syariah, maka hanya kesalahan-kesalahan yang telah disenaraikan dalam Butiran 1 Senarai Negeri Jadual Kesembilan Perlembagaan Persekutuan (B1SNJ9PP). Kesalahan jenayah mencuri, merompak dan membunuh itu di bawah Kanun Keseksaan (Penal Code) tidak termasuk dalam B1SNJ9PP.

Mampukah Usul Rang Undang-undang Persendirian (Private Bill) ini diluluskan?

Usul ini hanya perlu majoriti mudah untuk diluluskan. Ini bermakna perlu 112 orang dari seramai 222 orang YB yang menyokong. Dari segi bilangan ahli Parlimen Melayu Islam – CUKUP – tanpa mengira parti!

Tetapi apakah nanti ada wakil rakyat Melayu-Islam sendiri yang tidak mahu sokong?

Kita tunggu dan lihatlah hati perut mereka.

*********

Kempen MUDAH Sokong Akta 355

*********

Baca juga:

MEDIA STATEMENT

CONSTITUTIONAL SOLUTIONS MUST BE AT THE FOREFRONT OF ALL HUMAN RIGHTS CONCERNS – CENTHRA

22 June 2016 | 17 Ramadhan 1437

suhakamm baruThe Centre for Human Rights Research and Advocacy (CENTHRA) notes the recent appointment of YBhg. Tan Sri Razali Ismail as the new Chairman of the Human Rights Commission of Malaysia for the 2016-2018 term. We further note that he takes his post as a commissioner of human rights along with seven others, namely YBhg. Professor Dato’ Dr. Aishah Bidin, Mr. Francis Johen Adam, YBhg. Dato’ Mah Weng Kwai, YBhg. Datuk Godfrey Gregory Joitol, YBhg. Dr. Nik Salida Suhaila binti Nik Salleh, Mr. Jerald Joseph and YBhg. Datuk Lok Yim Pheng. CENTHRA wishes the new commissioners the best on their appointment but we reserve our position on the wisdom of the same, subject to our own periodical scrutiny of their performance in the years to come.

The SUHAKAM commissioners derive their appointment from the Human Rights Commission of Malaysia Act 1999 [Act 597] of which section 5(2) stipulates that such appointments are to be made by the Yang di-Pertuan Agong on the recommendation of the Prime Minister, who shall, before making such a recommendation, consult the views of a committee established under section 11A of the Act, which is the result of a 2009 amendment. The committee itself includes at least three members of civil society who have knowledge of or practical experience of human rights matters, appointed by the Prime Minister (section 11A(1)(c)). Further section 5(3) states that commissioners shall be appointed from men and women of various religious, political and racial backgrounds who have knowledge of, or practical experience in, human rights matters. This is in line with the Principles relating to the Status of National Institutions, otherwise known as the Paris Principles, in which various backgrounds of social forces in civil society must be given due representation in national human rights commissions around the world, including Malaysia.

However, these appointments must be done taking into account the significance of national and regional particularities and various historical, cultural and religious backgrounds, as acknowledged by the Vienna Declaration and Programme of Action 1993 (VDPA 1993) which precedes the Paris Principles and on which the Paris Principles are based. As such we have serious concerns on the suitability and ability of some of the commissioners, who do not, in our view, have the ability nor capability to effectively represent the valid religious and ethnic concerns of various communities of differing faiths and disparate ways of life present within Malaysia. Commissioners must also have extensive knowledge in local as well as global issues affecting human rights, which we at CENTHRA do not believe this present composition of commissioners appointed possess.

Section 4(4) of Act 597 stipulates that in the exercise of their functions, the commissioners shall have regard to the Universal Declaration of Human Rights (UDHR) insofar as the same does not contradict the Federal Constitution. This would mean that efforts to further human rights based on the UDHR in Malaysia cannot go against national principles stipulated by our apex law. It has been affirmed time and again by various legal experts that there are a number of fundamental features contained within our Constitution, namely the position of Islam as the religion of the Federation (Article 3(1)), citizenship based on the social contract (Part III), Malay as the national language (Article 152), the special position of Malays and legitimate interests of other communities (Article 153) and the prerogatives, sovereignty and jurisdiction of the Malay rulers (Article 181). The basis for their significance is their putting beyond the question of anyone within Malaysian society, including Members of Parliament, by virtue of section 3(1)(f) of the Sedition Act 1948 and constitutional provisions protecting the same, namely Articles 10(4) and 63(4) of the Federal Constitution.

CENTHRA thus strongly urges that all commissioners of SUHAKAM newly appointed shall have due regard for these constitutional provisions, and conduct their work with due regard being had for the same. This is particularly significant in human rights areas regarding freedom of religion, equality, freedom of speech, assembly and association as well as other connected matters. CENTHRA reminds the commissioners that freedom of religion is not an absolute right in Malaysia, as Article 11(4) restricts the propagation of non-Islamic creeds towards Muslims. Equality is also subordinate to any discrimination authorised by the Federal Constitution, as the wording of Article 8(2) thereof makes clear. Further, freedom of speech, assembly and association are subject to due limitations taking into account the necessity of public order to ensure racial and religious harmony prevails to create the peaceful conditions necessary to sustain our national economy. These limitations of human rights must not be viewed as a handicap, but rather an affirmation that the collective good, a right as any other, trumps individualist views on human rights. Whatever solution to any human rights conundrum we face, therefore, requires solutions that are in conformity with our Federal Constitution.

CENTHRA also expects that human rights matters will not be looked at by the commissioners primarily through a Western absolutist sense but in a way that takes into account the letter as well as spirit of our Federal Constitution and our status as an Asian as well as Muslim majority nation. Local cultures and particularities must absolutely be given prominence and consideration in the determination of our human rights priorities and concerns, as acknowledged by the VDPA 1993. Further, CENTHRA views with concern the neglect of certain areas of social, economic and cultural rights, such as consumer protection and employee rights, by previous SUHAKAM commissioners as they have focused solely on civil and political rights, and hopes that the present board of commissioners will rectify this lop-sidedness and give due emphasis on these neglected areas of human rights.

CENTHRA looks forward to working with SUHAKAM on furthering the cause of rights and freedoms in Malaysia, in conformity with our Federal Constitution.

Azril Mohd Amin
Advocate & Solicitor |
Chief Executive, Centre for Human Rights Research and Advocacy (CENTHRA)

Ulasan berkaitan: Tsunami Sokong Umat Islam Dalam Dua PRK?

PRK-tsunami sokongan orang IslamAda orang mengatakan apa yang berlaku dalam kedua-dua PRK lepas merupakan tsunami politik orang-orang Islam bagi mengzahirkan sokongan mereka terhadap cadangan pindaan Akta 355. Umat Islam bangkit melalui peti undi untuk menyatakan sokongan mereka kepada cadangan TG Hadi Awang tersebut. Kita dapat lihat Gabungan undi yang diperolehi kedua-dua parti ini lebih 70% dari jumlah undi.

Tsunami tersebut juga jelas menunjukkan mereka yang menentang cadangan tersebut hanya mendapat sokongan sebahagian besar pengundi bukan Islam dan orang-orang Islam yang bersekongkol dengan musuh kepada agenda untuk mendaulatkan Islam di Tanah Air ini.

suhakamm baruMoga dengan ini PM Najib dan para pemimpin sedar mereka MESTI menaruhkan lebih kepercayaan kepada umat Islam yang mahukan Islam di Tanah Air kita. Jangan pula PM Najib abaikan suara majoriti umat Islam. Jangan pula lebih-lebih PM menabur janji kepada musuh-musuh Islam.

Perlantikan baru ahli-ahli SUHAKAM tidak mengambar aspirasi suara umat Islam yang memberi sokongan kepada agenda Islam. Sukar untuk umat Islam fahami keputusan sebegini.

Atau apakah ini kejayaan peranan PUNAHSIHAT yang mengelilingi Najib? Najib mesti periksa profil sebahagian besar mereka dalam senarai ini adalah ketara dalam rekod mereka memushi agenda mendaulatkan Islam di Negara ini. Mereka inilah sebenar yang bersekongkol memburukkan imej Malaysia bersama dengan COMANGO, Majlis Peguam  dan seumpamanya.

 

Kenapa?

Kita Bersatu Sebagai Satu Ummah Untuk Perkasa Sistem Syariah

Apa itu Pindaan Akta 355?

A355-1ummahPindaan Akta 355 membolehkan hukuman syariah dipertingkatkan. Masalah sosial dan maksiat semakin berleluasa. Hukuman yang ada pada masa ini, sangat ringan. Cukupkah denda Maksimum RM 5,000 untuk kesalahan Zina? Cukup2lah Undang-Undang Syariah diperlekehkan!!

Jom sokong kempen MUDAH Pinda Akta 355

Apakah Langkah 1,2,3 Yang Perlu Dibuat?

1) TUKAR : Profail facebook, twitter dan laman2 media sosial anda dengan logo Satu Ummah Perkasa Syariah sebelah ->

2) TAGkan nama YB Ahli Parlimen Anda di dalam media social.

3) TAGkan nama sepuluh orang rakan media sosial anda untuk viralkan kempen.

Bersama Kita Mendaulatkan Islam Sebagai Agama Negara!

A355-himpuan24jun16SATU UMMAH PERKASA SYARIAH

 

drpd :
SEKRETARIAT UMMAT
(Ummah Menyokong Memperkasakan Akta Tiga Lima Lima)

UMMAT merupakan gabungan lebih daripada 500 NGO Islam dan Melayu yang bergabung memperjuangkan gagasan Satu Ummah Perkasa Syariah.

Semalam saya menyiarkan gambar berkaitan dengan Bendera Israel Dikibar … di Singapura dan gambar tersebut kononnya menjadi viral di Negara tersebut kerana sokongan mereka kepada Negara Zionis Israel.

Kalau di Malaysia?

Adakah yang berani?

BenderaIsrael-DalamGerejaKalau individu – itu mungkin atas keberaniannya tersendiri. Tetapi kalau sesuatu institusi yang mengibarnya. Institusi agama!

Mengibarkan bendera Negara haram zionis Israel dalam bangunan di Tanah Air ini!

Di dalam gereja!

Di dalam majlis di dalam gereja!

Saya tidak mahu menulis panjang. Biar gambar yang disiarkan ini berbicara.

Saya yakin banyak persoalan yang bermain di dalam fikiran pembaca.

Soalan lazim:

  1. Gereja mana?
  2. Di mana?
  3. Majlis apa?
  4. Bila?
  5. Betul ke di Malaysia?

BACA: Paderi Annadorai: Orang-orang Cina Akan Hubungkan Malaysia Dengan Israel

***************

Silalah baca kumpulan tulisan dari blog ini berkaitan isu-isu Kristianisasi:

 

PRK-PAN harap DAPDari keputusan yang telah diketahui umum semalam, kita maklum bahawa sebahagian besar undi untuk PAN datangnya dari pengundi Cina. PAN gagal menarik pengundi Melayu. Betullah andaian PAN itu proksi DAP. Sebab pengundi Cina sebenarnya undi proksi DAP. Bukankah PAN Anak Kelahiran DAP?

Yang lebih penting di sini, saya sebut dalam kiriman semalam berkenaan Tren Pengundi Cina dan Melayu Di PRK Sg. Besar Suatu Petanda Besar bahawa:

Namun demikian, terdapat sedikit perubahan tren pengundi Cina kali ini – sudah ada yang bertukar kembali mengundi UMNO.

Saya amat bimbang dengan perubahan tren ini (walaupun masih kecil bilangannya). Apakah ini merupakan strategi lebih besar pakar-pakar yang mengatur percaturan politik Cina di Tanah Air kita? [atau kesempatan ini akan diambil oleh mereka]

Apakah ketua Gerakan yang mendabik dada akan kejayaan partinya kerana dapat “menarik semula” pengundi Cina kepada BN dengan tujuan untuk mendapat suatu “pengiktirafan” yang nanti disusuli dengan “desakan”?  Laporan Mkini semalam:

Gerakan boss: Chinese votes have returned to BN

10.14pm: Gerakan president Mah Siew Keong says BN won the Sekinchan polling district in Sungai Besar by 115 votes, an area under the care of Gerakan.

“In the 2013 general election, BN lost this PDM (polling district) by 414 votes.

“This is a big win for BN and we won close to 50% of the Chinese votes in this PDM,” he adds.

Saya masih belum selesa dengan tren perubahan ini. Apakah ianya sekadar buih air karbonat yang digoncang?

Yang kita bimbang ialah tren sebegini dijadikan suatu desakan oleh parti-parti Cina yang telah merasakan asakan orang-orang Melayu yang mahukan calon-calon Melayu diletakkan di kawasan majoriti pengundi Melayu. Biarlah calon Cina bertanding di kawasan pengundi Cina yang majoriti. Biarlah calon-calon MCA berdepan di kawasan DAP. [dan begitu jugalah untuk calon India – maka timbul persoalan di mana calon India hendak bertanding kerana di mana kawasan yang mempunyai majoriti pengundi India – jawabnya “ukur baju di badan sendiri“].

Di dalam PRU tahun 2013, hampir keseluruhannya kawasan, pengundi Melayu telah kembali kepada UMNO apabila UMNO menambah 10 kerusi Parlimen berbanding pada tahun 2008. BN kalah teruk di kawasan-kawasan calon Cina dan India. (MCA/Gerakan/MIC) – jelas Cina menolak BN.

Jelas sangat bahawa dalam PRU 13, calon-calon MCA dan Gerakan kecundang teruk di kawasan orang Melayu kerana orang Cina tidak mahu calon BN menang dan orang Melayu mahukan calon Melayu di kawasan Melayu. Tidak seperti dahulu, kawasan pengundi Cina merupakan MINORITI besar, calon BN (MCA/Gerakan) hampir pasti menang kerana orang UMNO tetap sokong BN dan orang Cina ketika itu bersama BN. PRU13 tidak sedemikian lagi.

Pesan untuk para pemimpin UMNO, janganlah dengan umpan sebegini yang disorong termakan pula desakan lain.

Janganlah pula nanti digula-gulakan dengan pelbagai janji. Curahlah janji dan imbuhan untuk orang Melayu pula untuk merasakan kemakmuran tanah pusaka mereka. Jadikan PRU 14 ini sebagai suatu pengajaran bahawa tulang belakang BN ialah parti Melayu – dan Melayu yang menentukan hala tuju kedaulatan Negara berteraskan Islam.

Ini adalah andaian yang saya buat semalam sebelum tamat pengundian PRK – BN Mengekalkan Kedua-dua Kerusi Parlimen – Kuala Kangsar dan Sg.Besar.

 

Hasil dari penelitian awal dalam kedua-dua PRK, Kuala Kangsar dan Sg. Besar, kita dapat perolehi sesuatu yang sangat bermakna untuk difahami tentang tren pengundi orang-orang Melayu dan orang-orang Cina.

Bagi Sg. Besar ianya sangat menonjol. Bahawa orang-orang Melayu dan pengundi tegar UMNO teguh di belakang parti Melayu tersebut – hampir sama dengan tren PRU 13. Di dalam PRU tahun 2013, hampir keseluruhannya kawasan, pengundi Melayu telah kembali kepada UMNO apabila UMNO menambah 10 kerusi Parlimen berbanding pada tahun 2008. BN kalah teruk di kawasan-kawasan calon Cina dan India. (MCA/Gerakan/MIC) – jelas Cina menolak BN.

PRK SgBesar-PAN-DAPManakala dalam PRK kali ini, PAS pula, berbanding dengan PAN, mendapat sokongan lebih baik di kalangan orang Melayu berbanding dengan orang Cina. Walaupun dalam PRU 13, undi PAS banyak diperolehi dari orang Cina tetapi sebaliknya, kali ini PAS hanya dapat kekalkan penyokong tegarnya sendiri untuk pengundian. Pengundi Cina berbondong beralih memilih parti proksi DAP. Namun demikian, terdapat sedikit perubahan tren pengundi Cina kali ini – sudah ada yang bertukar kembali mengundi UMNO.

Di setengah saluran tempat mengundi kawasan Cina, PAS hanya mendapat kurang 10 undi manakala PAN dan BN mendapat undi jauh lebih besar. Manakala di kawasan Melayu, undian terbahagi kepada UMNO dan PAS manakala undian untuk PAN amat ketara hampir tiada.

Maka jelas, PAN hanya diperalatkan untuk parti cauvanis Cina DAP, dan akan terus digunakan oleh DAP. Sebab itulah kita lihat kempen besar-besaran PAN  di Sg. Besar adalah digerakkan oleh DAP. Dan kalau kita lihat hari-hari akhir kempen PAN di Kuala Kangsar, hampir tidak ada orang Melayu di kalangan hadirin. Saya yakin jika diperincikan undi-undi yang diperolehi calon PAN untuk kedua-dua PRK – mungkin PAN mendapat lebih banyak undi Cina dari undi orang Melayu. Bilanglah pastikan.

Jangan kita lupa DAP dengan jelas menyebut bahawa undian orang-orang Cina untuk menaikkan seorang wakil Melayu ialah untuk wakil Melayu itu SKREW Melayu. Jangan lupa ucapan terakhir dalam kempen tersebut memberi gambaran sebenar:

“ … ini akan jadi wayang terbaik yang patut kita tengok, setuju tak?”

Satu lagi yang AMAT KETARA, walaupun Dr. M turun untuk berkempen bagi calon-calon PAN – jelas Dr. M TIDAK memberi sebarang impak sekarang ini. Hari Dr. M sudah berakhir.

Jangan lupa baca juga ini: PAN Anak Kelahiran DAP?

Tulisan ini ditulis pada hari pengundian beberapa jam sebelum tempat pengundian ditutup: BN Mengekalkan Kedua-dua Kerusi Parlimen – Kuala Kangsar dan Sg.Besar

singaporean-israeliflagKecoh baru-baru ini gambar yang diviralkan, rakyat Singapura dengan bendera Israel yang tergantung di belakang mereka. Apakah ianya menjadi satu isu yang besar?

Kenapa?

Jika bendera itu dikibar di Singapura menjadi kecoh, bagaimana jika ianya dikibarkan di Tanah Air kita?

Khabarnya ada gereja-gereja Kristian di Tanah Air kita ini yang kibarkan bendera Israel dalam majlis-majlis mereka.

Malah ramai juga orang Kristian Malaysia yang pergi keluar masuk Israel setiap tahun. Walaupun passport kita tidak membenarkannya.

 

Ingatkan saya …

... dalam pelbagai pertemuan dengan saudara-saudara sekalian, terutama selepas mana-mana sesi taklimat, kadang-kadang ada yang meminta sesuatu dari saya. Kerap kali dalam kesibukan serta kelemahan saya sendiri, ada ketika janji-janji tersebut terlupa saya tunaikan ... tolong ingatkan saya. PM di FB saya atau emel kepada saya akarimomar.wordpress.com/about

***

akarimomar Youtube Channel

Click here to go to my Youtube Channel:
http://www.youtube.com/akarimomar

Buku-buku Armies of God dan Sang Nila Utama & Lion of Judah MESTI DIBACA

Tulisan Mr. Iain Buchanan yang mendedahkan agenda Evangelis Kristian ...
Untuk tempahan dan pesanan.

Buku2 Iain - poster1

.

Bicara Promoter LGBT

Maulid Pelajar Tahfiz

Tembakan Bedil di Bukit Pak Apil

Klik untuk tonton

Buku-buku Karangan Awang Goneng: Growing Up in Trengganu + A Map of Trengganu

DAPATKAN NASKAH ANDA SEKARANG !!!
Klik imej:

.

PLACE YOUR ORDER NOW !!!
SMS: 019-3199788 (Karim)
email: akarimomar@yahoo.com

Bacaan Hizib

Effective Islamic Parenting

June 2016
M T W T F S S
« May   Jul »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Taqwim Solat – Prayer Time

Al Masjid – Memakmurkan masjid

Sinopsis Kitab Fiqh Akbar

Enter your email address to follow this blog and receive notifications of new posts by email.

Join 283 other followers

Tauhid