You are currently browsing the monthly archive for July 2016.
Jom sama-sama kita turun memberi sokongan kepada Ustaz Hafiz Nordin yang disaman oleh Eric Paulsen.
Eric Paulsen telah mengeluarkan “tweet” yang menghina institusi Islam. Eric Paulsen telah mengatakan bahawa JAKIM mempromosikan ekstremisme setiap Jumaat = setiap kali khutbah Jumaat (?).
Persoalan?
- Kenapa Eric Paulsen begitu berani dan lantang menghina institusi Islam
- Bagaimana tajuk khutbah pada 9hb Januari 2015 yang bertajuk “Menjana Masyarakat Prihatin” dituduh Eric Paulsen sebagai mempromosi ekstremisme?
- Mengapakah EP mengatakan SETIAP Jumaat JAKIM mempromosi ekstremisme? Setiap hari Jumaat?
- Kenapa kerajaan Amerka Syarikat dilihat bersungguh membela Eric Paulsen dalam kes ini?
Jom kita bersama di Mahkamah Tinggi NCVC 9 Tingkat 4 Kompleks Mahkamah Jalan Duta Kuala Lumpur, mulai 1hb hingga 3hb Ogos 2016.
Bersama kita bela Institusi Islam yang dihina.
**********
Baca juga:
Eric Paulsen & Lawyers For Liberty – Dibayar Amerika Syarikat?
Laporan Bernama yang memetik akhbar China bahawa pesawat Air Asia hampir berlanggar di udara kerana terbang terlalu dekat dengan sebuat lagi pesawat Jetstar yang baru hendak mendarat. Pesawat Jestar terpaksa mengelak pesawat Air Asia yang dikatakan memasuki laluan Jetsar. Insiden in berlaku dekat lapangan terbang Coolangatta di Queensland Australia.
SYDNEY: A Jetstar and an AirAsia plane came dangerously close to a midair collision after taking off from the Gold Coast, China’s Xinhua news agency reported Australian authorities as saying.
The incident which happened on Thursday morning has prompted an investigation by the Australian Transport Safety Bureau.
It was reported that the AirAsia plane came within 152m of a Jetstar flight that was about to land, causing alarms to sound in both planes’ cockpits.
The minimum vertical separation for major passenger aircraft in Australia is 305m. The incident occurred north of Coolangatta airport in Queensland.
Jetstar pilots were forced to take evasive action as the AirAsia plane encroached on its flight path, putting their aircraft into a climb to avert a possible catastrophe.
A Jetstar spokesman told NewsCorp that pilots of their A320, which can carry 180 passengers, took corrective action to restore the safe distance between the two aircraft and landed on the Gold Coast without further incident.
AirAsia representatives have yet to comment on the incident. The AirAsia A330 airbus involved in the incident was on its way to New Zealand from the Gold Coast. – Bernama
Perlembagaan Persekutuan memberi jaminan terhadap hak kebebasan bersuara kepada setiap warganegara Malaysia, dimaktubkan dalam Fasal 10 (1) (a), tetapi dibatasi had tertentu yang dibenarkan undang-undang melalui Fasal 10(2)(a). Hakikatnya, klausa membataskan hak kebebasan bersuara ini tidak bercanggah dengan peruntukan dalam instrumen hak asasi manusia antarabangsa, terutama Perisytiharan Hak Asasi Manusia Sejagat (UDHR) 1948 dan Kovenan Antarabangsa bagi Hak-Hak Sivil dan Politik (ICCPR) 1966.
Sebagai contoh, Fasal 29(3) UDHR 1948 dan Fasal 19(3) ICCPR membenarkan had terhadap hak diperuntukkan Fasal 19(2) ICCPR, dengan syarat had itu mesti dibenarkan undang-undang dan penting diwujudkan untuk menghormati reputasi orang lain, perlindungan keselamatan negara, ketenteraman awam, kesihatan atau moral masyarakat awam.
Falsafah perundangan menetapkan tiada masyarakat boleh diberi hak kebebasan bersuara tanpa had dinyatakan Hakim Holmes dalam kes Schneck lwn Amerika Syarikat (1919) ‘The most stringent protection of free speech, would not protect a man in falsely shouting fire in a theatre and causing a panic … The question in every case is whether the words used are in such circumstances and are of such a nature as to create a clear and present danger that they will bring about the substantive evils that Congress has a right to prevent.’
Soalnya bukan sama ada perlu atau tidak letak had hak kebebasan suara, tetapi setakat mana ia perlu. Meskipun Malaysia belum tandatangani dan meratifikasi ICCPR dan tentu tidak terikat dengan kovenan itu, UDHR 1948 memberi panduan umum tidak mengikat, manakala peruntukan mengehadkan hak kebebasan bersuara pada Fasal 10(2)(a) Perlembagaan Persekutuan tidak bercanggah dengan kehendak undang-undang antarabangsa.
Oleh yang demikian, kewujudan undang-undang seperti Akta Hasutan 1948 serta undang-undang lain bertujuan mengawal hak kebebasan bersuara ternyata langkah wajar bagi mengimbangi hak itu dengan tugas dan tanggungjawab menjaga keselamatan negara, keharmonian antara kaum dan khususnya kedudukan Islam sebagai agama negara yang dijamin Fasal 3(1) Perlembagaan Persekutuan.
Taksub pandangan Barat
Namun, akhir-akhir ini wujud pihak yang masih enggan mengiktiraf, malah sengaja cuba bermain api bagi menimbulkan keresahan masyarakat berbilang kaum negara ini. Golongan ini taksub dengan pandangan bahawa acuan dan amalan nilai sekular Barat satu-satunya formula terbaik mengekalkan kesejahteraan dan perpaduan masyarakat Malaysia.
Bagi mereka, prinsip sekularisme memisahkan peranan agama dari ruang awam perlu diamalkan seluasnya demi memberi hak ‘sama rata’ semua penganut agama. Namun, prinsip itu tidak semestinya mampu beri hak sama kepada semua penganut agama apabila kita ambil kira kedudukan Islam sebagai agama negara, realiti sejarah dan latar belakang sosiobudaya negara ini.
Kedudukan Islam dalam Perlembagaan Persekutuan bukan sekadar agama rasmi seperti sering didakwa golongan sekular diterangkan secara jelas dalam duluan kes Meor Atiqulrahman lwn Fatimah Sihi & Lain-lain [2001] 1 MLJ 393 sebagai “..agama yang utama di antara agama-agama lain yang dianuti di negara seperti Kristian, Buddha, Hindu. Islam bukan setaraf dengan agama lain. Bukan duduk berganding bahu dengan agama lain atau berdiri sama sama tegak… Jika bukan sedemikian, Islam bukanlah agama bagi Persekutuan, tetapi adalah salah satu di antara beberapa agama yang dianuti di wilayah ini dan setiap orang sama bebas mengamalkan mana-mana agama dianuti,”.
Dalam kes Menteri Dalam Negeri & Lain-lain lwn Titular Roman Catholic Archbishop of Kuala Lumpur [2013] 8 CLJ 890, Hakim Mahkamah Rayuan Datuk Abdul Aziz Abdul Rahim juga menegaskan “Article 3 is not a mere declaration. But it imposes a positive obligation on the Federation to protect, defend and promote Islam and to give effect by appropriate state action, to the injunctions of Islam…”
Kedua-dua keputusan penting di atas menegaskan peranan Islam sebagai agama negara ini. Obligasi positif Kerajaan Persekutuan untuk melindungi, membela serta mempromosi Islam bertujuan memastikan kestabilan umat Islam yang pada hakikatnya umat teras di negara ini dan kestabilan mereka menjamin keharmonian beragama penganut agama lain.
Bagi mereka yang cuba timbulkan keresahan melalui penulisan di alam maya – kes peguam Eric Paulsen yang melabel khutbah Jumaat sebagai mempromosi ekstremisme, penulis Zurairi AR membesar-besarkan kempen bersolidariti dengan orang Islam tidak berpuasa pada Ramadan, penulis Farouk A Peru menyokong tindakan makan di khalayak ramai ketika bulan itu juga, serta tindakan segelintir pemimpin politik mempersoal kewujudan JAKIM dan institusi Mahkamah Syariah – semua ini mencetuskan keresahan masyarakat Islam.
Prasangka berterusan
Malangnya, ia menimbulkan prasangka berterusan sesama mereka dan terhadap penganut agama lain. Ini menghakis aspirasi Fasal 3(1) Perlembagaan Persekutuan. Oleh itu, masyarakat pelbagai kaum yang menjunjung prinsip ‘aman dan harmoni’ dalam Fasal 3(1) serta prinsip Rukun Negara mesti menolak usaha menyebarluaskan kebiadaban atas nama hak kebebasan bersuara.
Negara Barat yang sedang menuju zaman kegelapan sebenarnya sudah kehilangan asas kekuatan mereka apabila mengizinkan nilai sekularisme dan hak kebebasan mutlak memandu masyarakat. Oleh kerana kesan trauma peperangan Dunia Kedua dan gerakan menolak autoriti beragama serta peranan gereja dalam pemerintahan berleluasa, mereka kehilangan arah mencari makna hak kebebasan yang memberi kesejahteraan berpaksikan tanggungjawab terhadap Tuhan.
Sebaliknya, autonomi individu mutlak dilihat sebagai jalan keluar untuk menggapai makna kebahagiaan menurut perspektif mereka. Justeru, perlecehan terhadap agama juga sering diiktiraf sebagai hak kebebasan bersuara yang perlu diberi kepada setiap individu secara mutlak.
Pendirian dan tindakan seumpama ini tidak sesuai dengan negara kita, oleh kerana bercanggah dengan aspirasi Perlembagaan Persekutuan yang mendaulatkan Islam sebagai agama negara dan mengizinkan amalan penganut agama lain dilakukan menurut prinsip ‘aman dan harmoni’.
Penulis adalah Peguam dan Ketua Eksekutif, Pusat Penyelidikan dan Advokasi Hak Asasi Manusia (CENTHRA)
sumber: Berita Harian – http://www.bhplus.com.my/node/177329
Reblogged from: Helen Ang
What a stab in the back from the golfing buddy. The DoJ presser was like a whack on the head with a golf club. Is Uncle Sam trying to spring an Arab Spring on us?
Suppose that come November, the Islamophobic Donald Trump succeeds in becoming Potus?
Not that the hawkish Hillary is any more of a peace-lover — she has, after all, a reputation for warmongering in the Middle East when she was Secretary of State.
Whichever one of them gets to sit in the Oval Office, the influence of the neo-cons and Christian fundamentalists will surely be felt in the White House; it’s just a matter of degree. What then will be the USA’s policy on foreign affairs wrt Islam?
In which case, perhaps China rather than the American hegemon will be a better friend for the small Muslim countries.
To refresh our understanding
China is Chinese.
DAP does NOT! represent Chinese culture nor civilization.
While its members may largely be of Chinese ethnicity, DAP is in essence an evangelical party with a structure that’s Christian top-heavy.
MCA, the Malaysian CHINESE Association, is the organization which has ties with China. DAP, on the other hand, is a child of PAP — the ruling party in Singapore which is America’s chief satellite in our region.
China and her one billion ‘real’ Chinese are freaked out by evangelistas.
DAP, the evangelical party that is supported by the Chinese diaspora in Malaysia, is actually a departure and aberration from mainstream Chinese sentiments.
What the Umno/Malay/Muslim-led gomen needs to know
There is at present yet another clampdown on churches in China.
Beijing is simply freaked out by the Chinese evangelistas. It is the same creepiness like if Malaysia were to hear that Malays are converting to Christianity in droves.
Evangelical Christianity poses an existential threat to the Chinese nation state. The Tokugawa shogunate had also come to the same conclusion in Japan’s not-too-distant past.
File pix: Wenzhou authorities remove the cross of a Dongyang church on 30 May 2014
“All of the crosses will go”
Previously, demolition of churches by the Chinese authorities had centred on Wenzhou, a seaport city in Zhejiang province that’s dubbed the ‘Jerusalem of the East.
But state action on churches has now expanded to Hangzhou, which is the Zhejiang capital. A district government in Hangzhou recently tore down a large cross displayed on a church wall in Jianghan.
China is intensifying her campaign to remove a potent symbol of Christianity – the (rooftop) church cross – from dominating the Chinese skyline.
“The crosses have come down in waves, with at least 1,200 removed as of last summer [2015], according to people working for government-run churches. Many local residents [in Zhejiang] estimate the figure is now close to 1,700.
“It was quiet late last year,” one local Christian said, “but the government is now making it clear that all of the crosses will go”— see ‘Decapitated churches in China’s Christian heartland‘ (The New York Times, 21 May 2016).
China is a one-party state
The party politburo is a body that rules over 1.3 billion China citizens. It is a huge responsibility taking charge of the teeming masses.
Lay preacher Hannah Yeoh is among the prominent DAP evangelistas camping in mosques; PAS should be monitoring not only Penang but Subang Jaya too
Recommended read:
PAS: ‘Buletin Mutiara sebar doktrin canggah Islam ke masjid di P. Pinang’
Bulldozing churches is not a decision to be carried out lightly unless the communist oligarchs are convinced that such a course of action is in the best interests of China.
It is only because they firmly believe evangelistas are a clear and present danger to China’s existing social order that the rulers in Beijing have greenlighted the current crackdown.
Ubah — change in Malaysian geopolitics
China’s leaders understand well the Chinese psyche and how Chinese subversives operate. (Evangelistas are a deviant cult.)
Umno leaders evidently do not comprehend Chinese behaviour, much less which among the Chinese community are evangelistas, i.e. a group not even belonging to mainline Christianity.
PAS ulamas are more clueless (due to the lack of exposure to, and interaction with evangelistas) and thus were easily suckered by DAP into allowing its evangelistas to occupy masjid and surau.
If Malaysia finds itself realigned in the near future — moving closer to China and becoming more distant from America, then the factor of China’s wary attitude to the evangelistas and on the other side of the coin, the influence of the evangelicals in Congress and on the White House must be carefully evaluated by Najib and the PMO.
Team Najib must understand that something like the mutant missionary DAP would be an anathema to China, to Beiijng and to the billion-strong Chinese polity.
Dalam kes yang dibawa oleh Peguam Negara Amerika Syarikat terhadap harta-harta yang dikaitkan dengan beberapa individu yang dikatakan ada hubungan dengan 1MDB, pendakwaan tersebut adalah di bawah apa yang disebut sebagai Civil Forfeiter – secara khusus “asset forfeiture in rem”. Dikenakan ke atas “barangan” (thing).
Ianya bukan suatu prosidur jenayah (criminal proceeding) – yang pesalahnya/defendannya adalah orang yang dituduh.
Petikan dari Wikipedia:
In civil forfeiture, assets are seized by police based on a suspicion of wrongdoing, and without having to charge a person with specific wrongdoing, with the case being between police and the thing itself, sometimes referred to by the Latin term in rem, meaning “against the property”; the property itself is the defendant and no criminal charge against the owner is needed.[1]
Beban pembuktian tidak bersalah adalah di atas pemilik “barang”
Jadi apa maksudnya?
Saya bukan orang undang-undang. Tetapi saya baca sebahagian dokumen 136 muka surat tersebut untuk fahami kandungannya. Kemudian bertanya dengan rakan-rakan dalam bidangnya sambil membuat beberapa rujukan dan carian.
Dalam kes sebegini, baca betul-betul, ketiga-tiga nama yang disebut tidak dicaj. Defendan yang bakal dirampas (forfeit) adalah “things” (barangan) yang disenaraikan.
Pembuktiannya hanyalah “Preponderance of the evidence” bukannya “Beyond reasonable doubt” – maknanya cukup sekadar “more likely to be true than not true“.
Beban pembuktian tidak bersalah adalah di atas pemilik “barang”. Tidak seperti dalam kes jenayah – di mana yang dituduh tidak bersalah sehingga dibuktikan bersalah.
Dari Wikipedia:
If property is seized in a civil forfeiture, it is “up to the owner to prove that his cash is clean.”
Kesimpulannya.
Kalau perkara sebegini dilakukan di Malaysia, puak-puak Liberal, Majlis Peguam, COMANGO dan seumpamanya pasti akan mengamuk sakan sampai lunyai telinga kita kena tahan nak dengar.
Terlalu banyak penyalahgunaan “Civil Forfeiture” yang telah dilakukan di Amerika Syarikat. Dan terlalu banyak bantahan dan kempen untuk memansuhkan “Civil Forfeiture” ini. Saya hairan mereka seperti Majlis Peguam, COMANGO dan beberapa NGO Liberal yang kononnya memperjuangkan hak asasi membisu dalam hal ini.
Saya ulangi bahawa saya bukan dari bidang undang-undang. Tulisan ringkas saya ini adalah untuk memudahkan orang seperti saya memahami isu yang sedang hangat dibicarakan. Itu sahaja.
Kalau berminat untuk menonton, silakan …
Tidak boleh disangkal lagi, pelbagai aplikasi media sosial seperti FB, Twitter, WhatsApp dan seumpamanya adalah menjadi suatu fenomena yang mengganggu jadual seharian kita berbanding 4-5 tahun lalu. Kalau dulu mungkin perkara terawal kita lakukan selepas solat subuh ialah kita membuka beberapa muka surat Al Quran. Tetapi kini ratusan mesej dari berpuluh grup yang hendak kita baca dan jawab.
Apa yang anda lakukan apabila menerima mesej kematian ibu bapa anda?
Saya tidak dapat nafikan bahawa saya juga mempunyai berpuluh grup WhatsApp yang orang masukkan saya ke dalamnya. Dalam beberapa jam sahaja sudah beratus mesej terkumpul yang dicatat. Apakah mesti kita lalaikan masa kita dengan melayan semua mesej tersebut?
[Adakah anda turut sebarkannya? – Cerita-cerita Palsu Yang Ditularkan 2017]
Bagi saya, saya tidak buka sebahagian besar mesej dari grup yang terlalu rancak. Kenapa? Sebab tidak sempat hendak kejar. Jika dilayan tak jadi kerjalah kita dibuatnya.
Saya juga elak untuk buka grup yang berbentuk alumni. Kenapa? Kerana lazimnya grup seperti ini banyak berfoya hal dan peristiwa lama, mengatur dan mengatur RU demi RU, sambil sesetengah pula asyik bernostalgik zaman jahiliyyah mereka, ada juga yang masih seronok berkongsi bahan-bahan lucah atau yang lagha, dan yang pasti mereka rancak apabila berkutukan dan menyebar fitnah yang pengirim sendiri hanya forward tanpa usul periksa. [Contoh: Berapa Ramai Orang Kita Tular Membuta?] Kita kerap tidak menjaga adab susila pergaulan dan perbualan.
Dalam sebuah hadith,
Barang siapa di antara kamu yang melihat kemungkaran, hendaklah dia merubahnya dengan tangannya. Apabila tidak mampu maka hendaknya dengan lisannya. Dan apabila tidak mampu lagi maka dengan hatinya, sesungguhnya itulah selemah-lemah iman.
Mungkin dalam banyak ketika itulah kadar iman saya, lemah. Tidak mampu untuk setiap kali hendak menegur. Walaupun sesekali cuba diperbetulkan berita-berita palsu …
Contoh – Persatuan Melayu Murtad IFC, World News Daily Report – PALSU !!! dan Mesej Bulan Mengelilingi Kaabah – Usah Percaya
Sebenarnya, dalam pada kita mengeluh isu-isu kemasyarakatan dan gejala sosial – sejauh mana kita ringankan tulang untuk melakukan yang terbaik untuk umat? Memang lumrahnya tin yang kosong memang bising bila tergolek.
Dalam kita mengejar usia ke alam kubur, kita terbawa-bawa dengan perasaan geram dan alpa. Kita lupa ketidaksempurnaan diri yang dulu kita pun mungkin sama bergelumang dengan kejelekan yang kini kita bercakap pasal orang lain. Dosa kita yang dahulu pun belum terjamin diampun.
Orang yang kita hina, kutuk dan fitnahkan itu sebenarnya mungkin adalah cerminan untuk kita melihat akan diri kita yang sebenar. Ini kerana jari-jari yang menekan gajet kita itu tidak dapat mengingatkan kita tentang alam kekal yang bakal kita tanggung segala apa yang akan terpahat dalam dunia maya.
Jika kita fahami konsep alam digital, kita sebenarnya patut lebih takut. Segala apa yang kita tekan dan petik – ianya tercatat dalam ribuan mungkin jutaan pelayan computer dalam rangkaian sistem di seluruh dunia yang menyimpan segala yang kita luahkan pada papan kekunci komputer mahupun telefon pintar. Semua itu disimpan dalam awan-awan (clouds) yang entah berapa Terabyte, Petabyte, Exabyte, Zettabyte storan besarnya. Walaupun kita sudah padam di FB kita, ianya sudah terpahat dalam simpanan alam maya. Begitulah yang dilakukan oleh pakar forensik digital yang melakukan siasatan. Dan begitulah segala amalan kita di dunia ini ada tersimpan yang akan diadili nanti.
Apakah sudah cukup amalan kita untuk kita bebani lagi dengan tanggungan yang tidak perlu?
[Baca: Apa Catatan Pada Akhir Hayat Kita?]
Dalam sebuah hadith lain mafhumnya – seorang Muslim adalah orang yang selamat orang Muslim lainnya dari lisan dan tangannya.
Indahnya pengertiannya hadith tersebut. Sangat sesuai dan menepati di zaman fitnah akhir zaman ini. Biarlah lisan dan tangan kita selamat untuk Muslim yang lain.
Peringatan untuk diri saya sendiri yang banyak alpa. Bukan bertujuan untuk menyinggung sesiapa yang dapati saya tidak begitu responsif dalam banyak grup yang number telefon saya dimasukkan. Saya hanya sesekali mengirim perkongsian dari blog saya akarimomar.wordpress.com atau dari FB page saya www.facebook.com/akarimomarpage
Baca juga:
Hebat sungguh perisikan British yang telah mengumpulkan maklumat bahawa Iraq di bawah Saddam Hussien mempunyai kemampuan ‘weapons of mass destruction” WMD. Laporan “dossier” setebal 51 muka surat dijadikan bahan sokongan utama bukti kukuh untuk Bush mengajak dunia Barat menghancurkan Iraq. [kepada yang berminat hendak baca sila klik: WMD Dossier]
Laporan perisikan tersebut lengkap dengan pelbagai “bukti” serta gambar-gambar yang diambil dari satelit. Semuanya ini akhirnya terbukti “silap”. Tetapi nasi sudah menjadi bubur. Rakyat Iraq jauh lebih aman dan maju ketika zaman “diktator” Saddam Hussien. Tidak ada pun pengeboman yang berlaku setiap hari di tepi jalan, di pasar, di sekolah, di masjid dan sebagainya – sepertimana berlaku sekarang ini.
Ada yang mati dibunuh oleh Saddam. Ya, bagi musuhnya, Saddam memang jahat, zalim, kuku besi diktator, sanggup membunuh dan memenjarakan sesiapa yang melawannya. Tetapi berapa ramai bilangannya? Rakyat jelata yang ramai hidup aman tenteram. Jika ditanya hari ini – rakyat yang kini menderita mahukan Saddam kembali.
Begitulah juga dengan suasana yang berlaku di Libya. Dengan pakatan Amerika Syarikat dan NATO mereka mengebom Libya sesuka hati. Akhirnya hancur semua infrastruktur dan kemudahan awam untuk memuaskan hasrat Barat untuk membunuh Gaddafi. Ya, Gaddafi sudah mati – tetapi rakyat seluruhnya menderita. Mereka masih berperang sehingga hari ini – Gaddafi telah pun tiada sejak 5 tahun yang lalu.
Bolehkah kita percaya dengan pelbagai bukti dan propaganda yang nampak “kukuh” yang dikeluarkan Amerika Syarikat dan sekutunya? Dr. Mahathir telah menjelajah seluruh dunia di bawah Perdana Global Peace Foundationnya mahu mengheret Amerika Syarikat ke mahkamah dunia kerana jenayah yang dilakukan oleh pemerintahan Bush dalam insiden WTC 9/11. Walaupun laporan dan bukti telah dikeluarkan Suruhanjaya yang menyiasat WTC 9/11 bahawa ianya adalah kerja pengganas Al-Qaeda, namun, Dr. Mahathir menghimpun pelbagai tokoh dari merata dunia untuk menyanggahi laporan rasmi kerajaan Amerika Syarikat. Bush benar atau Mahathir benar?
Sebab itu, kita tidak semudah itu untuk menerima bulat-bulat “arahan dan tekanan” tersembunyi yang dilakukan musuh-musuh Islam. Nampak manis dibibir tetapi mereka ada rancangan jahat.
Kita lihat pelbagai “pendedahan” yang dilakukan oleh media pro-Barat terhadap Erdogan. Bagaimana permainan persepsi dilakukan bagi memburukkan pentadbiran kerajaan Turki. Siri-siri pemberontakan dan demonstrasi bukannya dilakukan oleh orang luar – mereka semuanya rakyat Turki. Rakyat Turkilah yang keluar dan menyuarakan protest terhadap “kediktatoran” Erdogan. [baca: Sokong Erdogan Yang “Diktator”? Apakah Neraca Kita?] Rampasan kuasa terbaru dilakukan oleh pegawai-pegawai kanan tentera, bahagian kehakiman dan orang-orang Turki sendiri. Bagaimana media Barat membuat liputan di peringkat awal rampasan kuasa? Erdogan telah dilaporkan mahu lari mendapat perlindungan suaka politik di Jerman, tetapi ditolak dan kemudian cuba lari ke London. Banyak media yang melaporkan naratif sedemikian. Namun ternyata itu semua PALSU.
Dengan mengambil sikap “tabayyun” yang disaran dalam Al Quran, kita jangan hanya pilih-pilih untuk “tabayyun“. Inilah keghairahan kita berpolitik.
Berpuluh billion USD hangus dalam skandal ENRON (USD!). Ianya bukan sahaja suatu kes bankrupsi terbesar di Amerika Syarikat tetapi juga suatu kes kegagalan audit terbesar dalam sejarah dunia (walaupun di bawah Arthur Andersen!!!). Harga saham dari USD90.00 menjunam ke hanya USD0.12 sahaja. Enron adalah antara penderma utama untuk dana kempen beberapa tokoh politik terkemuka ketika itu termasuk Bush sendiri dan Naib Presiden Dick Cheney serta Ashcroft, untuk kempen Senatornya – yang kemudian Bush lantik sebagai Attorney General. Akhirnya semua yang terbabit tidak mahu dilibatkan apabila disiasat – termasuk Bush sendiri (sebagai seorang Presiden) yang sangat rapat dengan Enron. [sebagai contoh baca link ini https://www.theguardian.com/business/2002/feb/02/enron.usnews]
Rekod Amerika Syarikat dalam campurtangan hal ehwal Negara asing sangat buruk. Mereka sanggup melakukan apa sahaja demi untuk mencapai hasrat penguasaan dunia – dan sudah pastilah ada barua-barua yang mereka akan peralatkan. Di mana jua. Baca perancangan sulit Amerika Syarikat untuk berperang dengan Cuba: Operation Northwoods – Perancangan Jahat Pra-9/11 WTC.
Jangan kita mudah terpedaya dakyah musuh dan jauhi dari terjebak dalam perancangan jahat mereka.
Dan baca juga yang berkaitan sebelum ini:
Suatu situasi yang sangat paradoks. Ramai juga peminat Erdogan di Malaysia terdiri dari mereka yang menentang polisi Kerajaan Malaysia. Ramai dari mereka yang dilihat mengangkat kehebatan tokoh pemimpin Turki ini terdiri dari penyokong parti-parti pembangkang dan aktivis masyarakat yang pro-pembangkang.
Segala puji dan puja diberikan kepada Erdogan sebagai idola kecemerlangan yang telah membawa Turki ke tahap yang jauh lebih tinggi dalam pemerintahannya yang sudah melebihi satu dekad.
Namun, jika kita bertanya dengan kelompok anti-Erdogan di Turki termasuk mereka yang menyokong tokoh seperti Gulen, mereka akan mengaitkan Erdogan dengan pelbagai skandal rasuah dan penyalahgunaan kuasa. Ramai juga yang mengatakan Erdogan memerintah dengan kuku besi diktator serta menyekat kebebasan media.
Bukan sahaja akhbar-akhbar popular yang tidak pro-Erdogan diambil alih kerajaan, malah media sosial turut disekat beberapa kali.
Sebaliknya, apabila suasana yang sama dilakukan oleh kerajaan Malaysia dalam memelihara keamanan dan ketenteraman sambil menyekat fitnah dan hasutan – kerajaan di Malaysia dituduh sebagai menyekat kebebasan media.
Begitulah dilemma dari kalangan aktivis Islam di Tanah Air kita. Kita kadang-kadang mengguna kayu pengukur yang bercanggahan. Kita selalu nampak kesalahan orang lain – tetapi kita tidak nampak kesalahan dan maksiat yang kita sendiri lakukan.
Kita tidak dapat membezakan maratib keutamaan dalam membuat penghukuman dalam sesuatu masalah. Apakah ianya melibatkan isu-isu pokok aqidah atau isu-isu syariat? Apakah ianya kesalahan peribadi pada diri orang itu sendiri yang akan jawab di akhirat nanti atau suatu kesalahan yang mengheret aqidah seluruh umat ke neraka Jahannam – nauzubillah. Hukumilah diri kita apa yang kita hendak hukumkan kepada orang lain.
Cuma yang jelas dan sepatutnya menjadi iktibar oleh kita ialah kita perlu lihat dan fahami kenapa sesetengah mereka yang kononnya bersama dalam perjuangan kita – sama ada dalam politik kepartaian mahu pun dalam gerakan sivil NGO. Ada dari kalangan mereka yang bersama kita yang menunjukkan kebenciannya terhadap polisi Erdogan dan mereka juga benci dan polisi kerajaan kita. Inilah musuh sebenar.
Kita selidiki dan baca sikap dan tindak tanduk sesetengah yang duduk satu saf dengan kita dalam isu-isu yang kita ketengahkan – apakah tindak tanduk mereka bersama dengan kita dalam isu kezaliman kerajaan zionis Israel, keganasan yang dilakukan oleh Amerika Syarikat yang membunuh ratusan ribu umat Islam di Negara-Negara seperti Afghanistan dan Iraq? Atau tidak? Kebanyakan mereka ini diam kerana akur dengan polisi orang yang membiayai dana mereka. Kalau pun terpaksa bersuara … sekadar melepaskan batuk di tangga.
Orang-orang seperti inilah musuh kita yang sebenarnya. Mereka berbeza aqidah. Sedangkan kita sesama kita hanya berbeza matlamat perjuangan politik. Kita sanggup berhusnu zhon dengan musuh yang berbeza aqidah tetapi bersu’u zhon dengan saudara seIslam.
Di mana hendak kita letakkan neraca yang difirmankan oleh Allah s.w.t. sebagai cara perilaku kita sesama Muslim dan sikap kita terhadap musuh Islam – “ashidda’u ‘alal kuffar ruhama’u bainahum”
“Muhammad (s.a.w.) itu adalah Rasul Allah dan orang-orang yang bersama dengan dia adalah bersikap keras dan tegas terhadap orang-orang kafir (yang memusuhi Islam), tetapi berkasih sayang serta belas kasihan sesama mereka sendiri (umat Islam).” Surah Al Fath : 29
Ingatlah pesanan Luqman bahawa sesungguhnya kezaliman yang paling besar ialah syirik kepada Allah:
إِنَّ الشِّرْكَ لَظُلْمٌ عَظِيمٌ
“Sesungguhnya syirik itu adalah satu kezaliman yang amat besar.” – (Surah Luqman, ayat 13)
Baca:
Untuk renungan bersama dalam kes Turki – mesti baca:
Obama and Putin Agree That Turkish Dictator Erdogan Must GoDan baca juga yang berkaitan sebelum ini:
KUALA LUMPUR: Ribut petir, hujan lebat berserta angin kencang dijangka berterusan sehingga pagi ini di daerah Sabak Bernam, Kuala Selangor, Petaling, Klang, Kuala Langat dan Sepang di Selangor.
Jabatan Meteorologi Malaysia (MetMalaysia) menerusi laman web yang dikemas kini jam 11.08 malam tadi, melaporkan keadaan sama diramal berlaku di Putrajaya.
MetMalaysia menerusi laman web yang dikemas kini jam 6 pagi ini pula melaporkan ribut petir di perairan Johor dan Kuching, Rejang, Mukah, Miri serta Bintulu di Sarawak dijangka berterusan sehingga pagi ini.
“Keadaan ini boleh menyebabkan angin kencang sehingga 50 kilometer sejam (km/j) dan laut bergelora dengan ombak mencapai ketinggian 3.5 meter serta berbahaya kepada bot kecil,” kata laporan itu.
Jabatan itu juga memberi amaran sama berikutan ribut petir menyeluruh dijangka berterusan sehingga pagi ini di perairan Selat Melaka, Tioman, Reef North dan Reef South.
Sumber dipetik dari: http://www.bharian.com.my/node/175510
Tindakan Erdogan untuk tidak membenarkan pengurusan jenazah secara Islam kepada semua pemberontak yang cuba menggulingkan kerajaannya adalah suatu yang telah beliau fikir masak dan sudah pasti mendapat restu para ulama yang bersama dengan beliau. Tindakan berani ini juga telah mendapat sambutan baik oleh penyokongnya. Dan begitu juga reaksi ramai yang bersetuju dari kalangan peminat Erdogan di Malaysia.
Namun, kalau di Tanah Air kita, dan jika ada anasir-anasir jahat yang dibaruakan oleh pihak luar untuk mengguling dan menjatuhkan kerajaan sah – apakah puak-puak yang menyokong tindakan Erdogan itu akan sama bersetuju jika Majlis Fatwa Kebangsaan menggeluarkan keputusan yang mirip tindakan Erdogan?
Saya yakin ianya tidak akan mudah diterima oleh mereka yang memegang prinsip yang “double standard” sebegini. Kita imbau sahaja peristiwa pembunuhan kejam oleh pengganas Sulu di Kg Tanduo Lahad Datu. Kita ingat apa yang telah berlaku di Bukit Jenalik dalam kes Al Maunah.
Berikut adalah sedutan laporan dari Mirror UK:
Turkey bans Islamic funerals for dead coup supporters as government warns thousands of imams off performing ceremonies
Turkey has banned Islamic funerals for dead coup supporters and warned imams not to carry out the ceremonies.
Hundreds of people were killed in the apparent attempted coup last Friday which was crushed by the government of President Recep Tayyip Erdogan.
The Religious Affairs Directorate announced today that imams would not lead prayers for “pro-coup soldiers who targeted our nation”.
The state directly employees all of Turkey’s 75,000 imams.
Around 20 alleged coup supporters were killed during fighting. Around 240 other people also died in the violence, including 145 civilians.
It comes as the government launches a massive purge of suspected coup supporters in the education, police, military and political establishments, with thousands rounded up and arrested.
"The Sulaimanian" blog of
Sekolah Menengah Kebangsaan Sultan Sulaiman, Kuala Terengganu
Sultan Sulaiman Secondary School, Kuala Terengganu
Selamatkan Warisan Sejarah Trengganu
Save Our Historical Heritage
Pertubuhan Muafakat Sejahtera Masyarakat Malaysia
Karim's Blog 
Recent Comments