You are currently browsing the monthly archive for April 2017.

Saya hanya mahu katakan “ha ha ha”.

Punyalah Polis disalahkan dengan pelbagai macam. Akhirnya …? Pergi berjalan tak beritahu anak bini. Inilah masalahnya.

Puak-puak yang duduk hembur kata-kata nista kepada Polis adakah mahu minta maaf? huh?

Tabik KBAB51

[dipetik di bawah dari FMT]

Peter Chong returns to KL, claims he was abducted in Hatyai

FMT Reporters | April 16, 2017

Chong tells police he had gone to Hatyai to find out more about Pastor Koh but claims he was abducted and brought to Pattaya.

PETALING JAYA: The former aide to a PKR MP, who was said to have gone missing since April 5, has been found and has returned to Kuala Lumpur, Inspector-General of Police Khalid Abu Bakar announced today.

“Missing Peter Chong is back from Pattaya this afternoon,” Khalid said on his Twitter account, while congratulating the police force.

Police took a statement from Chong at the Kuala Lumpur International Airport before he joined his family members about 2pm.

When contacted, Kuala Lumpur police chief Amar Singh Ishar Singh, said Chong told police he had gone to Hatyai with the intention of meeting his source who was to reveal more information on the disappearance of Pastor Koh Keng Joo.

Upon reaching Hatyai, he claims he was abducted and brought to Pattaya.

Upon release, he said he contacted his son who bought his return ticket home.

 

Kalau keluar dari bawah memang pun orang panggil tahi. Kalau TGHH kata DAP dari buangan PAP maka betullah istilah itu.

Kalau keluar ikut mulut dipanggil muntah. Entahlah mungkin DAP lebih selesa istilah muntahan PAP daripada istilah tahi.

Tetapi kenapa menggelupur macam ayam kena sembelih? Apakah memang sudah terasa ketajaman pisau TGHH? Moga sedarlah diri.

Habis yang kamu pijak-pijak itu gambar siapa?

KUALA LUMPUR 10 April (Utusan) –Kementerian Dalam Negeri (KDN) telah menyatakan bahawa kalimah Allah adalah eksklusif untuk agama dan umat Islam negara ini, oleh itu, penggunaannya dalam agama-agama lain akan menyebabkan kekeliruan serta menjejaskan ketenteraman awam.

Perkara tersebut terkandung dalam afidavit sokongan yang diikrarkan oleh seorang pegawai KDN berhubung permohonan hak untuk menggunakan kalimah Allah dalam semua penerbitan Gereja Sidang Injil Borneo (SIB).

Presiden SIB, Datuk Jerry W. A. Dusing @ Jerry W. Patel mempersoalkan apa yang terkandung dalam afidavit sokongan yang diikrarkan oleh Barkhiya Shahiruddin itu memerlukan penjelasan lisan melalui pemeriksaan balas di Mahkamah Tinggi di sini.

 

Dusing dalam afidavit sokongan yang diikrarkan oleh beliau pada 7 Disember 2016 berkata, demi kepentingan keadilan kes itu, percanggahan keterangan afidavit tersebut perlu diselesaikan untuk menyiasat faktor yang menyebabkan tindakan pihak defendan bagi menentukan sama ada tindakan ter­­sebut melanggar hak perlembagaan.

Peguam Lim Heng Seng yang mewakili SIB memberitahu selepas prosiding di kamar hakim di sini hari ini, Ha­­kim Da­tuk Hanipah Farikullah me­­netapkan 11 Mei ini bagi pengurusan kes permohonan pihaknya untuk memeriksa balas Barkhiya.
© Utusan Melayu (M) Bhd

***********

Baca juga kiriman berkaitan tuntutan untuk menyalahgunakan nama suci Allah oleh pelampau evangelis Kristian:

Sungguh memalukan. Seorang Ketua Menteri sudah dua penggal. Setiausaha Agung parti politik. Sudah berpuluh tahun menjadi Ahi Parlimen.

Tetapi masih TIDAK FAHAM. Memang D U N G U !

Kenyataan KM Dungu Guan Eng pagi ini berhubung cadangan pindaan Akta 355 yang dibaca oleh TG Haji Abdul Hadi di Parlimen minggu lalu, membuktikan sama ada dia BEBAL atau dia DUNGU. Ini kerana antaranya menyebut:

DAP had explained many times that we are opposing RUU 355 not because we are anti-Islam or that we want to interfere in Islamic affairs, but because RUU changes the character and identity of the Federal Constitution.

KM Dungu tersebut mengatakan pindaan ini merobah Perlembagaan Persekutuan. Dia tahukah bahawa ini adalah pindaan kepada Akta. Bukan pindaan kepada Perlembagaan. Tang mana pindaan ini akan ubah karakter dan identity Perlembagaan Persekutuan? Cakap kosong yang tidak substiantif bolehlah. BUKTI?

DAP’s stand against RUU 355 is based on the substance of the Federal Constitution. RUU 355 is clearly unconstitutional

Kalau pindaan kali ini “clearly unconstitutional” bagaimana ianya telah dipinda dahulu (tahun 1984) menjadi “constitutional”? Dulu ayahnya sendiri sudah ada dalam Dewan Rakyat. Dia tidak bising pun. Dungu lagi hujahnya.

… technically and procedurally, it is also wrong to change the constitutional framework of our Federal Constitution by an ordinary bill which requires only a simple majority of MPs present during voting, instead of a constitutional amendment which requires a 2/3 majority of MPs, which means a minimum of 148 MPs.

KM Dungu Guan Eng mengaji di mana? Wow, hebat bunyinya “technically and procedurally … wrong” Pindaan kepada Akta hanya perlu majoriti biasa (mudah). Simple majority, wahai KM Dungu Guan Eng. Cadangan pindaan ini tidak pinda Perlembagaan Persekutuan. Pergilah mengaji dulu. Memalukan seorang KM yang D U N G U.

If RUU 355 can be passed by an ordinary legislation and not by a constitutional amendment, what is to stop hudud laws from being implemented in the same manner in future?

Kalau KM Dungu Guan Eng rasa takut bahawa satu hari nanti “hudud laws” dilaksanakan di Tanah Air ku ini, bayangkan apa perasan orang-orang Islam yang hilang hukuman Islam apabila penjajah Inggeris datang memaksa First Charter of Justice ke atas Tanah Melayu pada 1807?

Memahami Akta 355 dan Cadangan Pindaannya

*********

Baca juga:

Ketika revolusi Iran mempengaruhi pemikiran aktivis dakwah, ramai yang memuji tulisan-tulisan Ali Shariati.

Malah ketika beberapa minggu sebelum menlanjutkan pelajaran ke USA, saya sempat bertanya Sdra. Anwar Ibrahim. Pemerhatian saya selepas mendampingi beliau hampir empat tahun, saya melihat kelantangan suara beliau yang pernah kita dengar sebaik keluar tahanan ISA sudah semakin kurang.

Saya bertanya Anwar beberapa bulan sebelum beliau menyertai UMNO. Waktu itu kami dalam perjalanan balik dari satu majlis makan malam bersama Duta Arab Saudi ketika itu di Restoran Akbar dekat Jalan Medan Tuanku. Lazimnya saya tinggalkan motorsikal saya di depan pejabat Yayasan Anda/ABIM untuk naik kereta Citroen beliau.

Soalan saya sekitar pengamatan saya bahawa Anwar sejak kebelakangan itu semakin “lembut” tidak “tegas dan keras” seperti zaman mahasiswa atau di peringkat awal penubuhan ABIM.

Dengan “senyum yang menawannya” Anwar mula menjawab, “Karim, … Ali Shariati berkata … (dan seterusnya)” Wah, Anwar quote Ali Shariati, kan hebat bunyinya [Anwar kan suka quote nama-nama yang hebat-hebat dalam ceramahnya. Contoh – Toshihiko Izutsu, nama yang selalu beliau sebut zaman itu … entah apalah makcik di kampung faham).

Itulah Anwar.

Dan begitulah pengaruh tokoh sosialis Syiah ini memukau pemikiran aktivis dakwah ketika itu.

Namun, hari ini, kami semua sudah sedar dan faham. Asas dakwah mesti berpandukan fahaman yang benar bersumberkan rujukan tulisan ulamak-ulamak besar Ahli Sunnah wal Jamaah. Bukan Syiah yang kita kagumi.

Bukan juga kesesatan Liberalisme dan Pluralisme yang kita ingin perjuangkan. Semoga neraca akidah kita berpandukan alFirqah Naajiyah, yang benar dan selamat.

Asas panduan kita – Neraca Aqidah

Apa Catatan Pada Akhir Hayat Kita?

‘Sikap mungkar pisahkan kami’

 

PERLU saya tegaskan, negara kita mengamalkan sistem Raja Berperlembagaan dan Demokrasi Berparlimen. Namun, kedua-dua frasa ini tidak disebut secara harfiah dalam Perlembagaan Persekutuan. Kedua-duanya difahami menerusi ciri-cirinya sahaja. Raja Berperlembagaan sebagai sebahagian sistem pentadbiran apabila Perlembagaan Persekutuan mengiktiraf kedudukan dan peranan institusi Raja atau Monarki dalam Perlembagaan (Perkara 181 Perlembagaan Persekutuan) serta diberi kuasa tertentu oleh Perlembagaan.

Demokrasi Berparlimen pula diterima kerana ciri-ciri demokrasi, seperti pilihan raya dan wujudnya institusi Parlimen sebagai simbol kepada demokrasi. Dengan ada ciri-ciri Raja Berperlembagaan dan Demokrasi Berparlimen itu, Perlembagaan Persekutuan menjadikan sistem Raja Berperlembagaan dan Demokrasi Berparlimen berjalan serentak, menjadi semak dan imbang antara satu sama lain.

Setakat ini, kurang perhatian diberi atau masih kurang analisis dibuat mengenai ciri-ciri terperinci bagi maksud sistem Raja Berperlembagaan dan Demokrasi Berparlimen yang kita amal sejak 60 tahun lalu. Kita masih ketandusan wacana ilmiah bagi merungkai ciri-ciri sistem itu menurut kefahaman setempat.

Sekiranya ada, wacana berkaitan belum diseragamkan dalam disiplin berkaitan kenegaraan, seperti sosiologi, budaya dan politik, sejarah dan juga perundangan. Kesannya kini, ramai menjadikan model Westminster atau amalan di England sebagai kiblat pengertian Raja Berperlembagaan.

Ini tidak tepat. Kita hendaklah beri perhatian bahawa Perlembagaan adalah undang-undang tertinggi negara dan setiap Raja yang bersemayam juga diamanahkan beberapa kedudukan dan peranan membolehkan baginda bertindak menurut budi bicara dinyatakan Perlembagaan, sedangkan kuasa Ratu England tidak berpunca daripada undang-undang tertinggi, tetapi disokong amalan Perlembagaan sahaja.

England tiada undang-undang bertulis

Sayugia diingat, England tiada undang-undang bertulis dan undang-undang tertinggi di sana ialah Akta Parlimen. Perbezaan kedudukan dan sifat Perlembagaan dalam kedua-dua negara memberi kesan besar kepada kedudukan dan peranan Raja walaupun Tanah Melayu pernah berada di bawah pemerintahan British.

Raja di Malaysia, menerusi Majlis Raja-Raja, mempunyai peranan besar bagi pelantikan jawatan penting Badan Kehakiman, terutama pelantikan dan pemecatan hakim di Mahkamah Persekutuan. Walaupun Raja miliki peranan melantik atau memecat ahli badan kehakiman dan juga badan pelaksana, mereka hendaklah menjalankan tugas secara bebas daripada pengaruh.

Begitu juga peranan Raja berkaitan badan pelaksana. Raja Berperlembagaan mengikut Perlembagaan Persekutuan juga mempunyai peranan dalam pindaan Perlembagaan. Perkara 159(5) adalah contoh terbaik, yang mana beberapa perkara penting dalam Perlembagaan Persekutuan hanya boleh dilakukan dengan perkenan Majlis Raja-Raja.

Dalam soal demokrasi pula ramai yang menganggap demokrasi sama sahaja di mana-mana negara. Walhal, pandangan ini tidak tepat. Demokrasi sebenarnya berubah wajah mengikut tempat dan kesesuaian, walaupun ciri-ciri asas seperti pilihan raya bebas dan adil serta wujudnya institusi Parlimen adalah ciri wajib dalam semua demokrasi yang diamalkan.

Demokrasi mungkin ada amalan dan kesan berbeza dalam sistem yang mempunyai Perlembagaan bertulis dan tidak bertulis. Perlembagaan tidak bertulis meletakkan Akta Parlimen sebagai undang-undang tertinggi menzahirkan sistem ‘Democratic Parliamentary Monarchy’. Oleh itu, ‘Constitutional Monarchy’ atau Raja Berperlembagaan hendaklah dibezakan dengan frasa ‘Democratic Parliamentary Monarchy’ atau Raja dalam Demokrasi Berparlimen.

Dalam sistem Raja dalam Demokrasi Berparlimen, Raja memerintah tetapi tidak mentadbir; Raja cuma mendengar dan ‘mentaati’ keputusan demokrasi. Semua tugasan diangkat dan dilaksanakan kerajaan yang dipilih menerusi Parlimen dan proses demokrasi atau pilihan raya.

Diringkaskan kata, monarki dalam ‘Democratic Parliamentary Monarchy’ adalah semata-mata simbol, yang mana monarki tidak mempunyai sepatah kata, tetapi hanya berfungsi sebagai penaung sistem demokrasi dan berfungsi sebagai institusi mengesahkan sahaja, tanpa kuasa.

Walaupun ciri seperti itu juga ada dalam sistem Raja Berperlembagaan, monarki juga dibekalkan dengan kuasa, peranan atau fungsi seperti dinyatakan dalam Perlembagaan. Kesilapan dalam memahami dua istilah ini akan mewujudkan salah faham amat ketara dalam teori dan falsafah sistem Raja Berperlembagaan. Ia boleh babit salah faham maksud dua sistem ini seterusnya boleh menyebabkan kesilapan besar dalam ketentuan dan manifestasi kuasa Raja seperti termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan dan Perlembagaan negeri serta amalan demokrasi kita.

Raja masih ada peranan

Dapat dirumuskan bahawa, dalam sistem Raja Berperlembagaan, institusi Raja di Malaysia masih ada peranan penting dalam beberapa urusan atau pentadbiran negara seperti dimaktubkan Perlembagaan.

Raja juga mempunyai beberapa peranan di luar demokrasi dalam tugasannya melaksanakan peruntukan Perlembagaan. Seperti disebut dalam sumpah jawatan, Raja hendaklah memerintah negara menurut peruntukan Perlembagaan, berpaksikan kedaulatan undang-undang, menegakkan keadilan serta menjaga agama Islam.

Oleh itu, dalam menjaga keluhuran Perlembagaan, disebut dalam Perkara 130, Yang di-Pertuan Agong boleh rujuk kepada Mahkamah Persekutuan untuk pendapat apa-apa soal kesan peruntukan Perlembagaan Persekutuan berbangkit atau yang tampak padanya mungkin berbangkit dan Mahkamah Persekutuan hendaklah umum pendapatnya mengenai apa-apa soal yang dirujuk di mahkamah terbuka.

Ini menjadikan pandangan mahkamah telus dan bebas, sekali gus membantu Raja mendapatkan pandangan, seterusnya menjadi Raja Berperlembagaan berwibawa.

Oleh Dr Shamrahayu A Aziz

dipetik dari BH Muka Sepuluh – http://www.bharian.com.my/node/270306

Hari ini FMT melaporkan bahawa Zaid Ibrahim mengatakan Malaysia ini macam Taliban – “We’re like Taliban country”

Tahukah kamu wahai Zaid, jika Malaysia ini betul-betul “Taliban country”, kepala kamu yang pertama dipenggal mereka.

Orang-orang macam kamu semua akan dicari hingga ke lubang cacing.

Syukur Alhamdulillah. Malaysia masih lagi Negara yang mengamalkan Islam seperti mana yang telah ditetapkan dalam Perlembagaan – sebagai Agama Persekutuan.

Hanya perompak dan penjenayah yang bencikan undang-undang yang menangkap dan memenjarakan mereka.

DAN,

Hanya orang-orang yang sukakan maksiat atau ada kepentingan dengan industri maksiat sahaja yang bencikan pindaan Akta 355 dilaksanakan.

Melihat gelagat-gelagat ahli-ahli parlimen semalam baharulah kita tahu dan faham siapa yang sebenarnya benci Islam itu didaulatkan di Tanah Air ini.

Saya petik beberapa poster yang tersebar di media sosial yang memberi gambaran apa yang berlaku semalam.

FMT melaporkan hari ini, bahawa Siti Bedah berkata:

“Itu fitnah besar untuk menuduh wanita secara salah, boleh dihukum 80 kali sebat menurut Al-Quran,” katanya dalam postingnya di Facebook awal hari ini, bersama surah Al-Quran di mana 4 saksi diperlukan untuk menuduh.

Wow, Mufti TS Harussani hendak diheret dengan hukuman qazaf!

HEBAT!

Tahukah Siti Bedah tentang apa yang dicakap?

Qazaf?

Itu untuk tuduhan orang berZINA tanpa empat orang saksi.

… ish … memalukan. Inilah bahananya. Kelancangan mulut orang yang tidak berilmu.

Inikah yang seorang pemimpin Parti Kuali Leper kata wanita sebegini sama taraf dengan ulamak?

[anda masih belum tahu apa itu Parti Kuali Leper? – baca di sini: Promosi Kuali Leper (PAN) Untuk DAPur Anda]

Laporannya berbunyi begini:

Canada’s prime minister, Justin Trudeau, also dubbed as “Canada’s Obama”, announced he is converting from Christianity to Islam.

In a 13 minute press conference Friday, Trudeau explained his decision in his life:
“After meeting thousands of new Syrian refugees, listening to their stories and learning more about the Muslim faith, I have learned to love Islam and the people of Islam. Islam promotes peace, not violence and is in fact more peaceful that Christianity. I feel like this is the religion I belong with and I should identify as,” reported the theglobalsun.com
Macam rasa seronok gembira bila baca. Itulah yang berebut-rebut komen dalam salah satu grup WhatsApp alumni yang sahabat-sahabat masukkan saya ke dalamnya. Paparan skrin yang diambil dan dikongsi pun sudah tercatit bahawa laporan tersebut bertarikh Ogos 2016. Cerita sudah lapuk. Takkanlah baru hendak heboh.

Periksalah dahulu sebelum hendak sebar. Tabayyunlah dulu sebelum hendak komen. Artikel tersebut dipetik dari laman Vatican Enquirer.

Bacalah di bawah posting tersebut. Dengan jelas ia sudah beritahu bahawa Vatican Enquirer adalah “The VATICAN ENQUIRER is a SATIRE / ALTERNATIVE FACTS website.  All articles (posts) are made-up stories and should not be taken seriously. All content is for entertainment and fun, without any compromise with reality. We are willing to invent any story as long as you laugh.”

Hendak percaya juga? Ada pulak yang hendak tolong sebar kepalsuan sebegini? Aduih penatnya dengan nasib umat hari ini. Perkara semudah ini pun tidak boleh hendak tabayyun dahulu. [baca: Berapa Ramai Orang Kita Tular Membuta?]

Mungkin ramai yang masih ingat cerita anak Sultan Selangor masuk Kristian. Masih beberapa bulan lalu ada yang bertanya saya. Sama juga dengan Vatican Enquirer, cerita anak Sultan Selangor masuk Kristian itu datang dari sebuah laman yang suka mereka-reka cerita palsu – World News Daily Report – PALSU !!!

Cerita Prebet Adam mengamuk kerana Sultan Johor pukul adik beliau yang menjadi caddy Tuanku hingga mati. Sehingga hari ini masih diulang-ulang. Baca cerita sebenar: Prebet Adam Mengamuk Di Chow Kit Dan Al Marhum Tuanku Sultan Johor

Dengan kecanggihan teknologi, kita bukan hendak gandakan dosa. Kita guna teknologi untuk gandakan pahala. Guna dengan berfaedah – Gejala WhatsApp – Mencari Saham Akhirat Atau Membawa Beban Dosa?

Kemaskini 30 April 2017: Harakah pun boleh tersilap percaya dan siarkan cerita palsu ini –

Ingatkan saya …

... dalam pelbagai pertemuan dengan saudara-saudara sekalian, terutama selepas mana-mana sesi taklimat, kadang-kadang ada yang meminta sesuatu dari saya. Kerap kali dalam kesibukan serta kelemahan saya sendiri, ada ketika janji-janji tersebut terlupa saya tunaikan ... tolong ingatkan saya. PM di FB saya atau emel kepada saya akarimomar.wordpress.com/about

***

akarimomar Youtube Channel

Click here to go to my Youtube Channel:
http://www.youtube.com/akarimomar

Buku-buku Armies of God dan Sang Nila Utama & Lion of Judah MESTI DIBACA

Tulisan Mr. Iain Buchanan yang mendedahkan agenda Evangelis Kristian ...
Untuk tempahan dan pesanan.

Buku2 Iain - poster1

.

Bicara Promoter LGBT

Maulid Pelajar Tahfiz

Tembakan Bedil di Bukit Pak Apil

Klik untuk tonton

Buku-buku Karangan Awang Goneng: Growing Up in Trengganu + A Map of Trengganu

DAPATKAN NASKAH ANDA SEKARANG !!!
Klik imej:

.

PLACE YOUR ORDER NOW !!!
SMS: 019-3199788 (Karim)
email: akarimomar@yahoo.com

Bacaan Hizib

Archives

Effective Islamic Parenting

April 2017
M T W T F S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Taqwim Solat – Prayer Time

Al Masjid – Memakmurkan masjid

Sinopsis Kitab Fiqh Akbar

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

Join 358 other followers

Tauhid