Dr. M & Siti Hasmah Pun Sudah Turun Padang Sokong COMANGO?

Apa sebenarnya tuntutan COMANGO?

Kenapa ramai dari kalangan orang Islam sendiri pun sudah tidak lagi kisah dengan tuntutan jahanam COMANGO?

Dr. M dan Siti Hasmah turun bersama anak-anaknya dalam perhimpunan sokong COMANGO-LGBT?

• Anda MESTI TAHU Ancaman COMANGO
• COMANGO – Talibarut Asing?
• Tuntutan COMANGO Menyanggah Perlembagaan Persekutuan
• COMANGO Tuntut Beri Hak Kepada Amalan Seks Songsang LGBTIQ

 

 

Musuh-musuh Kita Adalah Jelas, Agenda-agenda Musuh Adalah Jelas

Musuh dalam keadaan apa pun adalah musuh dan MESTI kita waspadai. Sebab itu sudah diberi peringatan oleh Allah S.W.T.:

Wahai orang-orang yang beriman! Janganlah kamu mengambil orang-orang yang bukan dari kalangan kamu menjadi bithonah (orang dalam yang dipercayai). Mereka tidak akan berhenti-henti berusaha mendatangkan bencana kepada kamu. Mereka sukakan apa yang menyusahkan kamu. Telahpun nyata (tanda) kebencian mereka pada pertuturan mulutnya, dan apa yang disembunyikan oleh hati mereka lebih besar lagi …
(Al Quran, Surah ‘ali Imran: ayat 118)

15 tahun lalu, umat Islam di Tanah Air berhadapan dengan musuh-musuh Islam yang menubuhkan apa yang disebut sebagai Interfaith Council (IFC). IFC yang kononnya diasaskan untuk mendapat kesefahaman antara agama (interfaith) namun bertindak membuat tuntutan melampau terhadap Islam dan umat Islam dan IFC jelas banyak mencampuri hal ehwal Islam daripada membugarkan kesefahaman antara agama.

IFC membuat tuntutan melarang ibu-bapa Islam menetapkan agama Islam untuk anak-anak mereka yang baharu dilahirkan. Mereka mahu sijil lahir dan Kad Pengenalan orang Islam tidak dicatitkan agama Islam. Kesemua 14 tuntutan IFC adalah berkaitan dengan agama Islam dan perihal orang Islam. [baca senarai tuntutan orang-orang bukan Islam yang dibuat melalui IFC di sini: Tuntutan dan Ancaman Berterusan IFC]

Tidak ada langsung dari tuntutan melampau IFC mempunyai kaitan dengan hubungan antara agama-agama tetapi adalah tuntutan ke atas umat Islam dan agama Islam sahaja. Malah tuntutan mereka banyak yang bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan.

IFC dilihat seolah-olah sudah tidak lagi wujud. Namun, jika kita perhatikan perkembangan yang berlaku, tuntutan-tuntutan mereka diteruskan dalam bentuk lain dan dibawa oleh pertubuhan lain pula. Sebagai contoh, COMANGO, sebuah gabungan NGO yang membuat pelbagai tuntutan hak asasi manusia (HAM) di Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB), membuat pelbagai tuntutan yang tidak munasabah dalam laporan-laporan UPR mereka ke PBB [baca: Apa itu UPR (Universal Periodic Review)?]

Antara tuntutan COMANGO ialah supaya kerajaan Malaysia menandatangani International Covenant of Civil and Political Rights (ICCPR) di mana Perkara 18 ICCPR menuntut supaya diberi hak kebebasan beragama. Jika kerajaan menerima ICCPR maka ianya bakal mengundang gejala murtad yang berleluasa.

Begitu juga dengan Jawatankuasa Mempromosi Persefahaman dan Keharmonian Di Antara Penganut Agama (JKMPKA) – Menteri Joseph Kurup sendiri menyebut bahawa ”It (IFC) was formed…Only the name was changed” – baca: Musuh Islam Sentiasa Mempunyai Rencana Jahat … Jangan Kita Lalai

Yang memilukan apabila direnungi, kalau dahulu NGO-NGO Islam sepakat menolak tuntutan IFC ini, kini sudah mulai ada sesetengah NGO yang berlabelkan Islam (yang dahulu pernah peka dalam isu-isu kebersamaan NGO Islam dan umat Islam kini dilihat bersekongkol dengan pelbagai wadah yang mesra dengan tuntutan jahat musuh Islam.

Kenyataan Menteri Rohani Karim sebegini [“hukuman terhadap kesalahan merotan anak perlu dilaksanakan kerana negara telah menandatangani perjanjian Konvensyen Mengenai Hak Kanak-Kanak (CRC)”] turut kita bimbang kerana kes di Sweden.

Bagi mengingatkan kembali tuntutan jahat IFC, disenaraikan di bawah ini:

1.Anak baru lahirkan tidak terus Islam

2.Bebas balik murtad selepas masuk Islam

3.Kes murtad dikendalikan oleh mahkamah sivil

4.Tidak perlu catat Islam dalam kad pengenalan

5.Tidak perlu masuk Islam untuk kahwin orang Islam

6.Hilang hak jagaan anak bila masuk Islam

7.Orang-orang yang bukan Islam boleh tuntut hak pusaka

8.Dana kerajaan untuk rumah ibadat orang bukan Islam

9.Orang bukan Islam boleh guna perkataan suci Islam

10.Edaran terbuka untuk Bibel Bahasa Malaysia dan Bahasa Indonesia

11.Pelajaran agama bukan Islam diajar di semua sekolah

12.Program berunsur Islam dalam bahasa ibunda sesuatu kaum hendaklah ditiadakan

13.Bayar zakat tidak dikecualikan membayar cukai pendapatan dan wang hasil zakat digunakan juga untuk keperluan orang-orang bukan Islam

14.Sepatutnya Islam tidak disebut sebagai pilihan pertama masyarakat Malaysia

 

Barat hilang arah cari makna hak kebebasan

Perlembagaan Persekutuan memberi jaminan terhadap hak kebebasan bersuara kepada setiap warganegara Malaysia, dimaktubkan dalam Fasal 10 (1) (a), tetapi dibatasi had tertentu yang dibenarkan undang-undang melalui Fasal 10(2)(a). Hakikatnya, klausa membataskan hak kebebasan bersuara ini tidak bercanggah dengan peruntukan dalam instrumen hak asasi manusia antarabangsa, terutama Perisytiharan Hak Asasi Manusia Sejagat (UDHR) 1948 dan Kovenan Antarabangsa bagi Hak-Hak Sivil dan Politik (ICCPR) 1966.

Sebagai contoh, Fasal 29(3) UDHR 1948 dan Fasal 19(3) ICCPR membenarkan had terhadap hak diperuntukkan Fasal 19(2) ICCPR, dengan syarat had itu mesti dibenarkan undang-undang dan penting diwujudkan untuk menghormati reputasi orang lain, perlindungan keselamatan negara, ketenteraman awam, kesihatan atau moral masyarakat awam.

Falsafah perundangan menetapkan tiada masyarakat boleh diberi hak kebebasan bersuara tanpa had dinyatakan Hakim Holmes dalam kes Schneck lwn Amerika Syarikat (1919) ‘The most stringent protection of free speech, would not protect a man in falsely shouting fire in a theatre and causing a panic … The question in every case is whether the words used are in such circumstances and are of such a nature as to create a clear and present danger that they will bring about the substantive evils that Congress has a right to prevent.’

Soalnya bukan sama ada perlu atau tidak letak had hak kebebasan suara, tetapi setakat mana ia perlu. Meskipun Malaysia belum tandatangani dan meratifikasi ICCPR dan tentu tidak terikat dengan kovenan itu, UDHR 1948 memberi panduan umum tidak mengikat, manakala peruntukan mengehadkan hak kebebasan bersuara pada Fasal 10(2)(a) Perlembagaan Persekutuan tidak bercanggah dengan kehendak undang-undang antarabangsa.

Oleh yang demikian, kewujudan undang-undang seperti Akta Hasutan 1948 serta undang-undang lain bertujuan mengawal hak kebebasan bersuara ternyata langkah wajar bagi mengimbangi hak itu dengan tugas dan tanggungjawab menjaga keselamatan negara, keharmonian antara kaum dan khususnya kedudukan Islam sebagai agama negara yang dijamin Fasal 3(1) Perlembagaan Persekutuan.

Taksub pandangan Barat

Namun, akhir-akhir ini wujud pihak yang masih enggan mengiktiraf, malah sengaja cuba bermain api bagi menimbulkan keresahan masyarakat berbilang kaum negara ini. Golongan ini taksub dengan pandangan bahawa acuan dan amalan nilai sekular Barat satu-satunya formula terbaik mengekalkan kesejahteraan dan perpaduan masyarakat Malaysia.

Bagi mereka, prinsip sekularisme memisahkan peranan agama dari ruang awam perlu diamalkan seluasnya demi memberi hak ‘sama rata’ semua penganut agama. Namun, prinsip itu tidak semestinya mampu beri hak sama kepada semua penganut agama apabila kita ambil kira kedudukan Islam sebagai agama negara, realiti sejarah dan latar belakang sosiobudaya negara ini.

Kedudukan Islam dalam Perlembagaan Persekutuan bukan sekadar agama rasmi seperti sering didakwa golongan sekular diterangkan secara jelas dalam duluan kes Meor Atiqulrahman lwn Fatimah Sihi & Lain-lain [2001] 1 MLJ 393 sebagai “..agama yang utama di antara agama-agama lain yang dianuti di negara seperti Kristian, Buddha, Hindu. Islam bukan setaraf dengan agama lain. Bukan duduk berganding bahu dengan agama lain atau berdiri sama sama tegak… Jika bukan sedemikian, Islam bukanlah agama bagi Persekutuan, tetapi adalah salah satu di antara beberapa agama yang dianuti di wilayah ini dan setiap orang sama bebas mengamalkan mana-mana agama dianuti,”.

Dalam kes Menteri Dalam Negeri & Lain-lain lwn Titular Roman Catholic Archbishop of Kuala Lumpur [2013] 8 CLJ 890, Hakim Mahkamah Rayuan Datuk Abdul Aziz Abdul Rahim juga menegaskan “Article 3 is not a mere declaration. But it imposes a positive obligation on the Federation to protect, defend and promote Islam and to give effect by appropriate state action, to the injunctions of Islam…”

Kedua-dua keputusan penting di atas menegaskan peranan Islam sebagai agama negara ini. Obligasi positif Kerajaan Persekutuan untuk melindungi, membela serta mempromosi Islam bertujuan memastikan kestabilan umat Islam yang pada hakikatnya umat teras di negara ini dan kestabilan mereka menjamin keharmonian beragama penganut agama lain.

Bagi mereka yang cuba timbulkan keresahan melalui penulisan di alam maya – kes peguam Eric Paulsen yang melabel khutbah Jumaat sebagai mempromosi ekstremisme, penulis Zurairi AR membesar-besarkan kempen bersolidariti dengan orang Islam tidak berpuasa pada Ramadan, penulis Farouk A Peru menyokong tindakan makan di khalayak ramai ketika bulan itu juga, serta tindakan segelintir pemimpin politik mempersoal kewujudan JAKIM dan institusi Mahkamah Syariah – semua ini mencetuskan keresahan masyarakat Islam.

Prasangka berterusan

Malangnya, ia menimbulkan prasangka berterusan sesama mereka dan terhadap penganut agama lain. Ini menghakis aspirasi Fasal 3(1) Perlembagaan Persekutuan. Oleh itu, masyarakat pelbagai kaum yang menjunjung prinsip ‘aman dan harmoni’ dalam Fasal 3(1) serta prinsip Rukun Negara mesti menolak usaha menyebarluaskan kebiadaban atas nama hak kebebasan bersuara.

Negara Barat yang sedang menuju zaman kegelapan sebenarnya sudah kehilangan asas kekuatan mereka apabila mengizinkan nilai sekularisme dan hak kebebasan mutlak memandu masyarakat. Oleh kerana kesan trauma peperangan Dunia Kedua dan gerakan menolak autoriti beragama serta peranan gereja dalam pemerintahan berleluasa, mereka kehilangan arah mencari makna hak kebebasan yang memberi kesejahteraan berpaksikan tanggungjawab terhadap Tuhan.

Sebaliknya, autonomi individu mutlak dilihat sebagai jalan keluar untuk menggapai makna kebahagiaan menurut perspektif mereka. Justeru, perlecehan terhadap agama juga sering diiktiraf sebagai hak kebebasan bersuara yang perlu diberi kepada setiap individu secara mutlak.

Pendirian dan tindakan seumpama ini tidak sesuai dengan negara kita, oleh kerana bercanggah dengan aspirasi Perlembagaan Persekutuan yang mendaulatkan Islam sebagai agama negara dan mengizinkan amalan penganut agama lain dilakukan menurut prinsip ‘aman dan harmoni’.

Penulis adalah Peguam dan Ketua Eksekutif, Pusat Penyelidikan dan Advokasi Hak Asasi Manusia (CENTHRA)

sumber: Berita Harian – http://www.bhplus.com.my/node/177329

Benarlah Bahawa Agenda COMANGO Berterusan

Ketua Delegasi Gabungan Pertubuhan Islam Dalam Proses Semakan Berkala Sejagat (MuslimUPRo) ke Geneva, Azril Mohd. Amin, pernah dipetik mengatakan bahawa ancaman dari Comango berterusan walaupun sesi UPR 2013-2014 telah selesai di Geneva semasa sidang UPR untuk Malaysia berakhir pada bulan Mac 2014. Saudara Azril yang kini menjadi Ketua Eksekutif CENTHRA-www.centhra.org (sebuah badan penyelidikan dan advokasi hak asasi manusia menurut perspektik Islam), turut menjangkakan bahawa COMANGO akan terus membuat pelbagai tuntutan sehingga sesi Semakan Berkala Sejagat (UPR) berikutnya pada 2017.

Walaupun kita merasa syukur dengan beberapa keputusan positif yang dibuat oleh kerajaan semasa di Geneva ketika itu namun ianya tidak selesai begitu sahaja. (UPR: Alhamdulillah Syukur – Namun Kerja Masih Panjang) Benarlah jangkaan Sdr. Azril bahawa agenda COMANGO tidak terhenti selepas Mac 2014 lalu.

Semalam, menteri Rohani Karim dipetik berkata bahawa merotan anak bakal menjadi satu kesalahan jenayah jika rang undang-undang baharu menggantikan Akta Kanak-Kanak 2001 yang dijangka dibentangkan di Dewan Rakyat selewat-lewatnya Julai depan, diluluskan.

Sebenarnya dalam laporan tuntutan COMANGO ke Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu untuk proses UPR (baca: Apa itu UPR (Universal Periodic Review)? dan juga Anda MESTI TAHU ambil tahu Ancaman COMANGO telah pun menyebut tentang CRC (atau Convention on the Rights of the Child). Mereka telah pun menekankan dalam cadangan mereka di baris pertama laporan mereka untuk menuntut perlaksanaan CRC sepenuhnya .

Apakah keputusan kerajaan ini merupakan sebagai suatu kejayaan COMANGO?

Perlaksanaan CRC – Apakah Suatu Kejayaan COMANGO?

Dengan tajuk di dada akhbar hari ini berbunyi “Rotan anak bakal jadi kesalahan jenayah” dan menteri menyebut bahawa “hukuman terhadap kesalahan merotan anak perlu dilaksanakan kerana negara telah menandatangani perjanjian Konvensyen Mengenai Hak Kanak-Kanak (CRC)” maka saya ingin mengimbau kembali ancaman dari kerja-kerja jahat COMANGO.

Saya ingin kongsikan kiriman yang telah saya tulis setahun lalu yang saya salinkan semula di bawah ini. Apakah benar juga bahawa Ancaman Comango dijangka berterusan? Baca juga: Benarlah Bahawa Agenda COMANGO Berterusan

Anda MESTI TAHU Ancaman COMANGO

Mungkin ramai lagi yang masih sangsi sejauh manakah ancaman COMANGO ini. Masih ada di kalangan masyarakat yang tidak tahu pun ada isu penting yang mengancam umat Islam di Tanah Air ini. Masih kedengaran hadirin yang terkejut dan baru sedar apabila kami lakukan sesi penerangan di seluruh Negara tentang ancaman tuntutan COMANGO.

Bicara tentang COMANGO ini bermula dari satu proses Semakan Berkala Sejagat PBB di Geneva (baca: Apa itu UPR (Universal Periodic Review)?). COMANGO adalah gabungan beberapa buah NGO di Malaysia yang telah menghantarkan beberapa tuntutan yang terkandung pelbagai ancaman terhadap kedudukan Perlembagaan Persekutuan dan umat Islam keseluruhannya (baca: Apakah Tuntutan Hak Asasi Manusia Terhadap Malaysia? dan juga Tuntutan COMANGO Menyanggah Perlembagaan Persekutuan).

Namun dalam pada terdapat ancaman-ancaman sedemikian, masyarakat awam masih ramai yang tidak peka dengan ancaman ini dan tidak kurang pula yang skeptik terhadap sesi penerangan yang dibuat oleh NGO-NGO Islam, termasuk gabungan NGO-NGO Islam seperti MuslimUPRo (klik https://www.facebook.com/muslimupro).

Dalam pada itu, Negara kita gempar membaca laporan ibu bapa Melayu ditahan di Sweden Disember 2013 kerana dikatakan memukul anak mereka untuk solat. Ramai yang memberi pelbagai komen. Tetapi tidak ramai yang maklum bahawa apa yang berlaku ke atas pasangan Azizul dan Shawati jauh di Sweden itu sebenarnya bakal akan berlaku di Malaysia. Ianya bakal menyumbat ramai ibu bapa ke penjara dalam masa yang terdekat … jika antara tuntutan COMANGO di Geneva terlaksana.

Apakah di antara tuntutan COMANGO tersebut? Di dalam cadangan yang paling utama yang terkandung dalam laporan COMANGO kepada UNHRC untuk UPR pusingan kedua Malaysia bertarikh 11 Mac 2014 dipetik sebagai berikut:

Recommendations:
1.1. Remove all reservations and declarations on CEDAW, CRC and CRPD.

CRC yang disebut dalam cadangan mereka ialah Child Rights Convention untuk perlindungan kanak-kanak. Malaysia telah menanda tangani CRC namun, Malaysia tidak melaksanakan sepenuhnya tuntutan-tuntutan di dalam konvensyen tersebut.

Apakah perkara yang belum Malaysia laksanakan? Di antara perkara yang belum Malaysia laksanakan ialah Perkara 14 yang memberi kebebasan kepada anak-anak untuk memilih agama mereka sendiri dan ibu-bapa yang menetapkan agama ke atas kanak-kanak mereka boleh dikenakan hukuman.

Suasana ini amat bercanggah dengan hadith Nabi s.a.w. bahawa “Setiap  bayi dilahirkan dalam keadaan fitrah (bertauhid), maka kedua ibu bapanyalah yang menjadikannya Yahudi, Nasrani atau Majusi.” Hadith sahih tersebut jelas meletakkan tanggung jawab ke atas kedua ibu-bapa.

Apakah IMPLIKASI jika Kerajaan menuruti desakan COMANGO untuk melaksanakan seluruhnya CRC tersebut?

1. Menjadi kesalahan bagi orang yang mengazankan ke telinga kanan dan iqamat ke telinga kiri bayi yang baru lahir kerana itu adalah menetapkan agama ke atas bayi yang dilahir itu.

2. Ibu bapa boleh dijatuhkan hukuman apabila mengkhatan anaknya.

3. Ianya juga menjadi kesalahan untuk ibu bapa bayi untuk melakukan aqiqah dan seumpamanya kerana itu termasuk dalam kategori menetapkan agama bagi kanak-kanak ini.

Jika ini berlaku nanti, maka berjayalah satu lagi tuntutan yang sudah lama mereka desak. Dahulunya melalui Inter Faith Council (IFC), kemudian bertukar pelbagai wajah. Sebagai penerusan agenda musuh kita ini, kini mereka menggunakan jarum COMANGO untuk mendapat tekanan dari luar Negara ke atas Tanah Air tumpah darah ku ini. (baca: COMANGO – Talibarut Asing?)

Maka terlaksanalah hajat mereka untuk membuangkan status agama dalam sijil kelahirian dan kad pengenalan kita.

Apakah perlu kita berdiam diri memeluk tubuh?

Sesi Penerimaan Akhir (Final Adoption) untuk Kerajaan Malaysia dalam proses UPR kali ini akan berlangsung di Geneva pada 20hb Mac ini. Sama-sama kita berdoa serta meminta Kerajaan Malaysia bertegas menolak tuntutan-tuntutan COMANGO yang jelas menggugat kedaulatan Islam dalam Perlembagaan Persekutuan. (kenyataan media MUAFAKAT)

Kami juga mendoakan delegasi NGO-NGO Islam di bawah naungan MuslimUPRo yang sedang berada di Geneva agar diberi kekuatan serta kepetahan berhujah untuk menyanggah ancaman bawaan COMANGO yang bakal menyesatkan umat di Tanah Air kita ini.

… Insha Allah bersambung untuk melihat ancaman-ancaman lain lagi.

Nota: CRC secara penuhnya disebut – Convention on the Rights of the Child

*****************

Lagi maklumat berkaitan UPR:

• Apa itu UPR (Universal Periodic Review)?
• Apakah Tuntutan Hak Asasi Manusia Terhadap Malaysia?
• COMANGO – Talibarut Asing?
• Tuntutan COMANGO Menyanggah Perlembagaan Persekutuan
• Anda MESTI TAHU Ancaman COMANGO
• UPR: Pendirian Malaysia Sebelum Ini
• Sejarah Hitam Pengasas Dokumen Deklarasi UDHR?
• COMANGO Tuntut Beri Hak Kepada Amalan Seks Songsang LGBTIQ
• Pertahankan kedaulatan Islam di sesi Semakan Berkala Sejagat (UPR) 2013
• Apa Shaykh Hakim Murad Kata Tentang Human Rights
• Isu-isu utama berkenaan Semakan Berkala Sejagat Malaysia (UPR) Oktober 2013
• Ancaman Comango dijangka berterusan
• Kenyataan Media MuslimUPRo 12 Mac 2014
• Beyond COMANGO’s demands
• Majoriti rakyat Malaysia tolak Comango
• Tolak Tuntutan COMANGO di UPR
• Usaha Comango zahir sifat hipokrit
• Comango sengaja cetus polemic
• COMANGO … Penerusan Agenda Musuh
• MUAFAKAT Mendesak Kerajaan Bertegas Dengan Pendirian Menolak Tuntutan-tuntutan COMANGO
• Tahniah Presiden PAS! Tolak Tuntutan COMANGO
• Jangan tunduk tuntutan COMANGO – Zainul Rijal
• Jangan tunduk tuntutan COMANGO – Azril Mohd Amin
• Perpecahan umat Islam dan helah Comango terserlah
• Kenyataan Media MuslimUPRo 12 Mac 2014
• Musuh-musuh Islam, Mereka Bersatu
• Pasca UPR ke 2: Ancaman Lagi Besar Sedang Mendatang
• Hak asasi orang Islam perlu terus dipelihara
• Malaysia tolak tuntutan-tuntutan kontroversi di UPR Geneva
• UPR: Alhamdulillah Syukur – Namun Kerja Masih Panjang
• LGBT: Jangan undang bala Allah
• Mengingat Kembali Ancaman IFC
• Kerajaan bertegas tolak tuntutan Comango
• CENTHRA hadapi cabaran selepas UPR

Video: Taklimat Proses UPR dan Ancaman Tuntutan COMANGO Oleh Sdr. Azril Mohd Amin 

Memperingati Peristiwa Sabra & Shatila

Memperingati pembunuhan di kem Shabra dan Shatila membawa kita untuk ingat penggerak pengganas yang membunuh ribuan pelarian Palestin, Charles Habib Malik, Kristian Lubnan, yang juga menjadi orang yang menderafkan dokumen Hak Asasi Manusia Sejagat (Universal Declaration of Human Rights – UDHR)

Ikuti ulasan lanjut oleh peguam Azril Mohd Amin dari blognya azrilmohdamin.com.

Baca juga: Sejarah Hitam Pengasas Dokumen Deklarasi UDHR? dan Apa Shaykh Hakim Murad Kata Tentang Human Rights

16 SEPTEMBER 2014 merupakan ulang tahun ke-32 peristiwa pembunuhan beramai-ramai di kem pelarian Sabra dan Shatila di Beirut, Lebanon. Sekurang-kurangnya 3,000 orang awam, kebanyakannya pelarian wanita, warga tua dan kanak-kanak Palestin, terkorban dalam tragedi pembunuhan yang berlangsung selama tiga hari, dilakukan anggota militia sayap kanan Parti Phalangist Lebanon yang bersekutu dengan Israel.

Askar Israel mengepung kem-kem itu dan para penghuninya dibedil dengan dahsyatnya. Kemudian, puak Phalangist dibenarkan masuk, dan tentera Israel menerangi langit malam dengan suar-suar untuk membolehkan pembunuhan beramai-ramai itu dilakukan. Terdapat laporan saksi bahawa beberapa askar Israel turut mengambil bahagian dalam pembunuhan tersebut.

Sebuah suruhanjaya penyiasat Israel menyimpulkan sejurus selepas itu bahawa kerajaan Israel “bertanggungjawab secara tidak langsungnya” terhadap pembunuhan tersebut dan bahawa Ariel Sharon, selaku Menteri Pertahanan dan pencatur operasi pencerobohan tahun 1982 itu, “memikul tanggungjawab peribadi” kerana gagal mencegahnya.

Menjadi persoalan lain pula apabila tindakan tidak diambil terhadap Sharon, yang seterusnya menjadi Perdana Menteri dan berperanan penting dalam usaha melemahkan perjanjian damai Oslo dan meneruskan pendudukan Israel di tanah Palestin. Seperti yang dinyatakan oleh Noam Chomsky, siasatan rasmi Israel itu “tidak ditujukan kepada orang yang memihak kepada kebenaran dan ketelusan”.

Sebuah suruhanjaya siasatan antarabangsa yang diketuai oleh negarawan Ireland, Sean MacBride, pada tahun 1982 menyimpulkan bahawa Israel “bertanggungjawab secara langsung” kerana kem-kem tersebut berada di bawah jagaannya selaku “kuasa takluk.” Meskipun Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB) menggambarkan pembunuhan beramai-ramai di Sabra dan di Shatila itu sebagai “jenayah pembunuhan” dan mengisytiharkannya sebagai perbuatan menghapuskan sesuatu kaum, namun Israel tetap bebas dari sebarang tuduhan.

Kira-kira dua tahun lepas, muncul bukti baharu yang menunjukkan bahawa kerajaan Amerika Syarikat pada hakikatnya memang menyedari aktiviti tentera Israel dan sekutu-sekutu tempatan mereka pada hari-hari tersebut tatkala pembunuhan beramai-ramai itu dilakukan. Akhbar The New York Times, dalam sebuah laporan panjang lebar bertajuk “A Preventable Massacre” yang disiarkan pada 17 September 2012, menyatakan bahawa Israel telah “menipu” Washington untuk mempercayai bahawa beribu-ribu “pengganas” berkubu di dua kem tersebut dan tindakan ketenteraan diambil untuk menghapuskan mereka. Seth Anziska, penuntut kedoktoran di Universiti Colombia yang menulis rencana berkenaan, memetik dokumen-dokumen rasmi untuk menunjukkan bahawa pihak berkuasa Israel sengaja memperdayakan rakyat Amerika untuk mempercayai dakwaan palsu bahawa beribu-ribu pejuang Palestin, yang digelar “pengganas” oleh Israel, berkubu di penempatan pelarian Sabra dan Shatila yang serba daif itu.

Anziska menyandarkan kajiannya pada dokumen-dokumen Israel yang didedahkan baru-baru ini dan diperolehinya dari arkib kerajaan. Rencana tersebut menyatakan “Yang paling merunsingkan, apabila Amerika Syarikat berada dalam kedudukan yang mampu memberikan tekanan diplomatik yang kuat terhadap Israel untuk menghentikan keganasan tersebut, mereka gagal berbuat demikian.”

Pembunuhan tersebut berlaku setelah para pejuang Palestin meninggalkan Beirut Barat berikutan jaminan pihak Amerika bahawa orang awam akan diberi perlindungan. Amerika Syarikat telah mengerakkan askar marinnya sejurus selepas pemergian angkatan pejuang Palestine Liberation Organisation (PLO) dari Lebanon. Beirut Barat berada di bawah kawalan angkatan PLO selama bertahun-tahun. Tetapi dalam tempoh sepuluh hari selepas mereka pergi, askar marin Amerika Syarikat pula, yang sepatutnya membantu mengekalkan keamanan, telah meninggalkan Beirut. Maka medan terbuka luas bagi tentera Israel dan sekutunya daripada golongan sayap kanan Kristian.

Pada 15 September, Perdana Menteri Israel pada ketika itu, Menachem Begin, telah memberitahu utusan khas Amerika Syarikat di negaranya, Morris Draper, bahawa askar-askar Israel sedang memasuki Beirut Barat untuk mencegah berlakunya “pogrom”, iaitu tindakan penghapusan etnik. Sehari sebelumnya, Presiden Lebanon yang memihak Israel, Basher Gemayel, yang baru sahaja memegang jawatan, telah dibunuh. Menjelang 16 September, iaitu hari pertama pembunuhan beramai-ramai itu, tentera Israel telahpun menguasai Beirut Barat sepenuhnya, termasuklah kem pelarian di Sabra dan di Shatila. Pada peringkat ini, pihak Washington semestinya sudah nampak muslihat Israel.

Lawrence Eagleburger, Setiausaha Rendah Negara Amerika Syarikat, memberitahu duta Israel, Moshe Arens, bahawa “kami dipandang oleh sesetengah pihak sebagai mangsa penipuan yang disengajakan oleh Israel.” Eagleburger telah mendesak agar askar-askar Israel segera berundur dari Beirut Barat. Tetapi Israel enggan berganjak. Sharon, selaku Menteri Pertahanan, memberitahu Draper bahawa terdapat seramai “2,000-3,000 pengganas yang masih berada” di Sabra dan di Shatila. Rencana di dalam akhbar The New York Times menggambarkan Draper sebagai “terkejut” apabila diberitahu bahawa Sharon sedang merancang untuk menghantar anggota militia Phalange yang zalim itu ke kawasan berkenaan. Ketua Turus tentera Israel, Rafael Eitan, memberitahu rakyat Amerika mengenai kebimbangannya bahawa “suatu pembunuhan yang tidak terbatas” akan berlaku sebaik sahaja puak Phalangist dibenarkan memasuki Beirut Barat.

Desakan Draper mengenai pengunduran Israel terus dibantah oleh Sharon, yang pada ketika itu amat sedar bahawa pembunuhan beramai-ramai di Sabra dan di Shatila telah pun bermula. Sharon telah meyakinkan Draper bahawa perkara yang melampaui batas tidak akan berlaku, sebaliknya memanipulasi berita bahawa pembunuhan “pengganas” akan “menguntungkan” mereka. Sejarah memaparkan pihak Amerika telah membiarkan Sharon membuat kata putus. Puak Phalangist dan tentera Israel dibenarkan meneruskan pembunuhan di Sabra dan di Shatila tanpa dihalang selama tiga hari dan tiga malam.

Presiden Ronald Reagan menunggu sehingga 18 September untuk mengeluarkan kenyataan yang melahirkan “rasa jijik dan marah mengenai pembunuhan” tersebut. Beliau berkata bahawa Amerika Syarikat menentang pendudukan Israel di Beirut Barat kerana “percaya bahawa itu salah segi prinsip dan bimbang bahawa perbuatan itu akan mencetuskan pertempuran selanjutnya”. Setiausaha Kerajaannya, George P. Schultz, menegaskan Amerika Syarikat menanggung “sebahagian tanggungjawab” terhadap pembunuhan tersebut “kerana kami mempercayai kata-kata Israel dan Lebanon.” Sejak itu, pentadbiran Amerika Syarikat semakin diperbodohkan dengan hal-hal yang berkaitan dengan komitmen dan janji pihak Israel.

Peristiwa Sabra dan Shatila merupakan salah satu kemuncak kezaliman Israel yang tidak dilupakan masyarakat dunia. Semenjak itu, Israel terus melakukan banyak lagi kekejaman. Dengan terjadinya serangan terbaru terhadap Gaza, tahun 2014 ini sahaja menyaksikan lebih dari 1,500 orang terbunuh lantas mengulangi memori pedih Sabra dan Shatila. Kini, pentadbiran Barack Obama ditekan lobi Yahudi yang menguasainya lantas membuatkan ramai pemerhati dan penganalisis merasakan bahawa peristiwa terbaru ini menandakan Israel sekali lagi berjaya mengemudikan dasar luar Amerika ke arah manfaatnya.

Dengan berlatar belakangkan hakikat tersebut, tidak hairan mengapa hanya sebilangan kecil sumber media Barat yang mengambil kisah untuk memperingati ulang tahun ke-32 pembunuhan beramai-ramai di Sabra dan Shatila, sementara masyarakat dunia terus dilumpuhkan dengan penipuan Israel, yang dibiarkan bermaharajalela menguasai dunia dengan keganasannya.

AZRIL MOHD AMIN ialah seorang peguam dan Pengarah Eksekutif, Pusat Penyelidikan dan Advokasi Hak Asasi Manusia (CENTHRA).

Majalah Q&A Ogos 2014 – Fokus Ancaman Aqidah – COMANGO

Sedikit promo.

Isu terbaru Majalah Q&A sudah terbit. Isu kali ini banyak menyiarkan berhubung ancaman dari tuntutan-tuntutan COMANGO dan hak asasi manusia yang boleh membawa kepada ancaman aqidah serta kerosakan akhlak.

Anda boleh dapatnya di pasaran.

Syabas kepada sidang redaksi Majalah Q&A yang telah istiqamah dalam perjuangan Ahli Sunnah wal Jamaah.

8 sebab mengapa RUU Harmoni harus diwaspadai kandungannya

Warga Malaysia yang prihatin wajar fahami …

ärˈtikyələt

Akta Hasutan 1948 [Akta no. 15] mempunyai latarbelakang sejarah dan alasan penggubalan yang signifikan di dalam usaha membina perpaduan dan keharmonian Negara. Undang-undang tersebut telah melindungi asas-asas Negara khususnya Perkara 153, Perkara 152, Perkara 181 dan Bahagian Ketiga Perlembagaan Persekutuan yang tidak boleh dipersoalkan sama sekali termasuk oleh ahli-ahli Parlimen. Pada waktu akta tersebut digubal, kesemua kaum di Negara ini telah bersepakat mengenai kepentingan kewujudannya. Perkara-perkara yang dilindungi Akta tersebut juga tidak boleh dipinda tanpa persetujuan Majlis Raja-raja.

View original post 1,834 more words

CENTHRA hadapi cabaran selepas UPR

Selepas sesi penerimaan muktamad berkaitan proses Semakan Berkala Sejagat (UPR) bagi Malaysia di sesi ke 25 Majlis Hak Asasi Manusia, Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB) di Geneva 20 Mac baru-baru ini, isu-isu yang melingkari tuntutan-tuntutan batil Hak Asasi Manusia terhadap Malaysia terus mendapat perhatian pelbagai pihak. Terkini, beberapa kenyataan kontroversi daripada NGO-NGO bersekutu COMANGO melalui acara sampingan (side event) yang dianjurkan di Geneva pada 21 Mac menjadi bukti betapa puak-puak yang berkepentingan dan tidak menghormati kedaulatan Negara akan terus berusaha untuk mengganggu-gugat kemurnian Perlembagaan Persekutuan dan kedaulatan Negara.

Beberapa NGO asing turut digunakan sebagai topeng untuk membuktikan tuntutan COMANGO tersebut kononnya disokong masyarakat antarabangsa. Contohnya, isu berkaitan kontroversi tuntutan penggunaan kalimah suci Allah oleh penganut Kristian terus-menerus dijadikan isu hak asasi manusia untuk memberikan persepsi salah bahawa penganut Kristian di Malaysia dinafikan hak kebebasan mengamalkan agama mereka. Hal ini berdasarkan kenyataan Forum Asia Untuk Hak Asasi Manusia dan Pembangunan (Asian Forum for Human Rights & Development) yang berpangkalan di Bangkok, yang telah menyatakan “…Asian Forum for Human Rights and Development, speaking in a joint statement, regretted that Malaysia had not accepted recommendations on upholding and promoting freedom of religion, as demonstrated by its ban on non-Muslims using the word ‘Allah’. The Forum also regretted the lack of judicial reform, the use of detention without trial and certain repressive laws. Ternyata kenyataan sebegini tidak menghormati proses perundangan di Negara ini yang telah membenarkan penganut Kristian menggunakan saluran perundangan untuk merayu hatta sehingga ke peringkat Mahkamah Persekutuan.

Selain isu kebebasan beragama, isu yang sangat membimbangkan dan terus-menerus menjadi tuntutan yang ditekan NGO asing ialah hak golongan LGBT. Sementara hak umum semua golongan diiktraf dan perbuatan menganiaya atau menzalimi mana-mana insan adalah dilarang dan undang-undang Malaysia sedia melindungi hak asasi setiap individu, NGO-NGO tidak bertanggungjawab tersebut terus-menerus memanipulasi isu ini untuk menghapuskan peruntukan-peruntukan jenayah yang melarang perbuatan berkaitan budaya seks songsang, termasuk di dalam seksyen 377 Kanun Kesiksaan dan enakmen-enakmen syariah. Human Rights Watch sebuah lagi NGO Barat yang juga sering menjuarai isu-isu LGBT menyatakan, “…Human Rights Watch regrets that Malaysia refuses to recognize the basic rights of its LGBT population, and has failed to repeal penal code article 377 B, which criminalizes consensual adult sexual relations. Kenyataan NGO seumpama ini sebenarnya selari dengan gerakan LGBT sejagat yang mahu membawa “hak” golongan ini ke suatu tahap baru, iaitu mengizinkan perlakuan homoseksual secara terbuka dan undang-undang perkahwinan sejenis dibenarkan di Negara ini. Dengan perkembangan terbaru pengumuman Perdana Menteri Britain, David Cameron yang membenarkan perkahwinan sejenis tersebut dilakukan di negaranya, Britan menjadi Negara ke 18 di dunia yang menjadikan isu hak golongan LGBT ini sebagai punca kembalinya berleluasa amalan songsang kaum Nabi Luth di zaman ini. Manipulasi isu hak golongan LGBT ini membawa risiko bahaya menjerumuskan Malaysia ke dalam kancah perkahwinan sejenis sebagaimana yang berlaku terhadap Britain.

Tekanan-tekanan terhadap Malaysia yang berlaku selepas proses UPR ini tidak akan berakhir dengan penerimaan muktamad syor-syor oleh kerajaan Malaysia. Biarpun Malaysia bertegas untuk tidak menerima syor-syor yang bersifat kontroversi, namun lobi berterusan COMANGO berisiko tinggi untuk mempengaruhi pandangan awam serta perspektif dunia kearah yang negatif terhadap Negara kita. Pada hakikatnya, hal ini telahpun berlaku apabila pada pada 25 November 2013, Heiner Bielefeldt Jurulapor Khas PBB bagi Kebebasan Beragama telah mengkritik dan menggesa Kerajaan Malaysia supaya menarik semula keputusan menghalang penggunaan kalimah ‘Allah’ di dalam konteks agama Kristian di kalangan penganutnya. Kenyataan tersebut dibuat secara sengaja walaupun umum mengetahui bahawa kes masih lagi berada di peringkat permohonan kebenaran merayu oleh pihak Gereja. Sekurang-kurangnya Bielefeldt sepatutnya menghormati sistem kehakiman Negara ini sehingga kes tersebut diputuskan di peringkat akhir sekiranya rayuan dibenarkan untuk didengar ke peringkat Mahkamah Persekutuan.

Tetapi tindakan Bielefeldt tidak menghairankan kerana persepsi dan maklumat yang diperolehi sering diberi secara tidak tepat oleh anasir seperti COMANGO. Malah, semasa di Geneva 10 Mac 2014, SUARAM yang merupakan salah satu ahli gabungan COMANGO telah melakukan intervensi secara lisan dan sekali lagi memanipulasi fakta mengenai situasi kebebasan beragama di Malaysia. Laporan SUARAM dan Aliran antara lain menyenaraikan contoh lain sikap tidak toleransi agama dan ekstremisme seperti pengharaman ajaran Syiah di Malaysia serta merujuk laporan media tentang bagaimana sejumlah masyarakat pribumi Malaysia telah ditipu agar memeluk Islam sebagai balasan bagi mendapatkan bantuan kebajikan. Ini disebut pertubuhan itu di dalam kenyataan baru-baru ini. Fakta ini tidak benar sama sekali dan telah dinafikan pihak JAKIM.

Kira-kira dua tahun dari sekarang, penilaian separuh penggal bagi perlaksaaan syor-syor semasa di UPR akan dijalankan terhadap Malaysia. Selain saluran ini yang akan dijadikan alasan untuk NGO-NGO Hak Asasi Manusia terus-menerus menyalurkan maklumat tidak tepat mengenai situasi Hak Asasi Manusia di Malaysia, kita perlu berwaspada dengan kaedah lain juga akan digunakan untuk menyebarluaskan kefahaman batil Hak Asasi Manusia. Terdapat mekanisme Prosedur Khas (Special Procedure) yang juga boleh dimanipulasi NGO-NGO Hak Asasi Manusia untuk mencapai matlamat mereka memburuk-burukkan Malaysia. Malah ternyata dengan tekanan yang dibuat Heiner Bielefeldt tersebut merupakan langkah pertama kearah memulakan prosedur khas terhadap Malaysia dengan harapan kerajaan akan tunduk dan mengubah pendirian tanpa membenarkan sistem mahkamah berjalan dengan sempurna. Tindakan ini juga boleh membawa pada pendekatan ‘name and shame’, yakni tindakan menamakan dan memalukan sesebuah Negara di peringkat antarabangsa demi mencapai matlamat mendapatkan sesuatu hak. Apa yang jelas, kita perlu bertegas mempertahankan integriti dan ketinggian sistem kehakiman Negara dan tidak tunduk serta dipengaruhi sebarang tekanan luar, di dalam konteks ini khususnya berkenaan usaha mempertahankan kesucian kalimah Allah.

Selain itu, pada jangka waktu panjang anasir seperti COMANGO akan terus memperkasakan usaha mereka untuk mengulangi tuntutan-tuntutan di pusingan ketiga UPR pada bulan April 2018 kelak. Mereka telahpun memulakan gerakan tersebut sebaik tamat penerimaan muktamad syor-syor UPR di Geneva. Justeru di dalam merangka sebuah pelan tindakan Hak Asasi Manusia di peringkat kebangsaan, kerajaan perlu mewaspadai unsur-unsur yang terlalu menyanjung fahaman liberal-sekular hak asasi manusia ini. Sudah tiba masanya Kerajaan lebih proaktif di dalam merujuk sumber tradisi keagamaan sebagai kompas panduan menangani isu-isu Hak Asasi Manusia. Hakikat kedudukan istimewa Islam, sebagai agama Negara, seperti yang termaktub di dalam Perkara 3(1) Perlembagaan Persekutuan perlu dipertahankan dengan tegas dan tanpa kompromi.

MuslimUPRo menegaskan pendirian konsisten terhadap isu-isu kontroversi berkaitan Hak Asasi Manusia. Susulan seminar Islam dan Hak Asasi Manusia yang telah dijalankan bersama Jabatan Usuluddin dan Falsafah, Fakulti Pengajian Islam UKM dan Yayasan Dakwah Islamiah Malaysia (YADIM) pada 12 Mac 2014, sebahagian besar pertubuhan-pertubuhan Islam (NGI) juga telah bersepakat bahawa perlu diwujudkan wacana yang bersepadu dan berterusan untuk menghadapi isu-isu semasa berkaitan tuntutan Hak Asasi Manusia. Sebuah platform berdedikasi serta berwibawa perlu diadakan agar iktibar dari tindakan COMANGO serta pengalaman semasa menyertai proses UPR di Geneva tidak dibiarkan begitu sahaja tanpa strategi jangka panjang memberikan jawapan Islam terhadap permasalahan yang timbul. Justeru MuslimUPRo telah mengambil langkah proaktif mewujudkan Pusat Penyelidikan dan Advokasi Hak Asasi Manusia (Centre for Human Rights Research and Advocacy), atau ringkasnya CENTHRA, yang akan berperanan menumpukan pada isu-isu penyelidikan dan advokasi serta latihan dan melobi perspektif Islam di pelbagai peringkat, khususnya yang terkait dengan mekanisme serta agensi-agensi ASEAN dan PBB.

CENTHRA sebagai sebuah entiti yang berdaftar di bawah undang-undang Malaysia akan memperhalusi kajian tema-tema penting di sekitar isu-isu HAM menurut pandangan Islam di samping memainkan peranan sebagai wahana untuk MuslimUPRo dan NGI berkongsi idea dan pengalaman semasa Proses UPR.

CENTHRA juga akan terus memperkasa wacana dan usaha advokasi Islam dan HAM di peringkat nasional, serantau dan antarabangsa dengan pendedahan isu-isu mutakhir serta kupasan cabaran-cabaran yang melatari perkembangan perbahasan Islam dan HAM di pelbagai peringkat. Antara lain CENTHRA akan mengenal pasti ahli akademik dan aktivis NGI yang boleh diketengahkan untuk memperkasa agenda memperjuangkan isu-isu HAM dari peringkat serantau dan antarabangsa.

Perancangan terdekat MuslimUPRo melalui CENTHRA ini termasuklah mengadakan sesi perundingan di peringkat kebangsaan bagi meneliti laporan penuh UPR 2013 yang telah diterima secara muktamad pada 20 Mac lalu. Dengan sesi perundingan CENTHRA ini diharapkan dapat mengumpulkan para pemimpin NGI bersama-sama wakil ulama dan sarjana Muslim yang akan mengkaji syor-syor UPR 2013, bagi membantu perlaksanaan syor-syor yang bertujuan memperbaiki situasi HAM di Malaysia serta memberikan cadangan kepada pembaikan menjelang penilaian separuh penggal (mid-term assessment) UPR yang akan menjelang dalam masa dua tahun lagi.

CENTHRA harus pada asasnya memperkasa wacana Islam mengenai Hak Asasi Manusia, dengan kembali mengartikulasi Deklarasi Kaherah Mengenai Hak Asasi Manusia di dalam Islam yang diluluskan pada 5 Ogos 1990. Pandangan alam Islam harus membimbing upaya CENTHRA untuk menzahirkan kepada dunia bahawa hak asasi manusia bukanlah sesuatu yang asing di kalangan umatnya, tetapi pada hakikatnya merupakan ajaran kearah mencapai maksud dan tujuan penciptaan manusia di dalam pandangan alam Islam. Seringkali beberapa Negara Islam dilihat sebagai rejim yang melanggar prinsip-prinsip hak asasi manusia di dalam menjalankan pemerintahan. Kezaliman tersebut dilakukan walaupun Negara-negara tersebut telah meratifikasi pelbagai konvensyen-konvensyen antarabangsa mengenai hak asasi manusia. Pada hemat penulis, sepatutnya tanggungjawab memperbaiki keadaan sebenar hak asasi manusia mendahului keghairahan mendapatkan pengiktirafan sebagai Negara yang paling banyak meratifikasi konvensyen-konvensyen tertentu. Perkara lebih utama ialah memastikan upaya memperbaiki keadaan hidup dan memastikan hak-hak masyarakat dipertahankan dengan sewajarnya, bukan sekadar menzahirkan kepura-puraan sosial atau ‘social camouflage’, suatu istilah yang digunakan untuk mentakrifkan Negara-negara yang meratifikasi konvensyen-konvensyen hak asasi mansuia tetapi pada masa yang sama melakukan pelanggaran hak-hak tersebut. Inilah yang berlaku terhadap negara-negara seperti Mesir, Syrian, Tunisia, Pakistan dan hatta Myanmar sekalipun. Realiti di Negara-negara tersebut berbeza jika dibandingkan dengan Malaysia yang memperbaiki keadaan sosio-ekonomi, mempertahankan hak-hak masyarakat melalui kerangka Perlembagaan Persekutuan adalah menurut maqasid syariah serta lebih menyerlah tanpa semestinya tunduk pada tuntutan meratifikasi konvensyen-konvensyen hak asasi manusia.

Pendirian bertanggungjawab Malaysia terhadap usaha memperkukuh keadaan serta melaksanakan syor-syor yang munasabah berkaitan hak asasi manusia memerlukan dokongan dan inisiatif tambahan dari masyarakat sivil. Justeru CENTHRA selaku suara dan kuasa masyarakat sivil, khususnya daripada kalangan NGI akan berperanan dengan menguasai kemahiran berhujah dan aspek-aspek kemahiran melobi serta menjalankan mekanisme tertentu di sidang-sidang berkaitan hak asasi manusia di tahap ASEAN dan PBB. Berkaitan insiatif UPR pada pusingan ketiga tahun 2107 kelak, CENTHRA telah memulakan insiatif untuk mengemukakan laporan ‘stakeholder’ yang kukuh kepada Majlis Hak Asasi Manusia yang akan menjadi asas semakan kelak. Laporan tersebut perlu mewakili pandangan sebenar majoriti rakyat tentang kemahuan-kemahuan munasabah Hak Asasi Manusia tanpa melanggari batas-batas keagamaan, Perlembagaan Persekutuan serta budaya dan sejarah Negara.

CENTHRA juga berhasrat mengangkat kembali tujuan dan semangat yang melatari Perisytiharan dan Pelan Tindakan Vienna 1993 yang mengambilkira realiti agama, budaya dan sejarah sesebuah Negara di dalam melaksanakan prinsip-prinsip Hak Asasi Manusia. Di dalam konteks Malaysia, CENTHRA perlu menjadi suara masyarakat sivil untuk terus menegur pihak-pihak seperti COMANGO agar tidak melampaui batas dan nilai agama dan budaya di dalam membuat tuntutan Hak Asasi Manusia. Malah, CENTHRA perlu menyeru hatta pihak seperti SUHAKAM sekalipun, agar tidak terbabas dari fungsi asal melaksanakan prinsip-prinsip Hak asasi Manusia di Negara ini, bertepatan dengan Seksyen 4(4) Akta SUHAKAM itu sendiri. Seksyen 4(4) Akta menegaskan bahawa perhatian hendaklah diberi pada Pengisytiharan Hak Asasi Manusia Sejagat 1948 (UDHR) selagi Pengisytiharan itu tidak bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan. Ini bermakna, apa jua hak dan kebebasan yang tidak disebut dalam Bahagian II tetapi ada dirujuk dalam UDHR mesti dipertimbangkan dengan syarat tidak ada percanggahan dengan Perlembagaan Persekutuan.

Akhirnya, CENTHRA juga menyokong inisiatif-inisiatif yang bertujuan mengangkat martabat hak asasi manusia menurut kerangka dan perspektif yang betul, dengan tujuan mencapai objektif kemuliaan insan dan kepatuhan kepada Tuhan sebagai matlamat akhir tuntutan hak asasi manusia. Peluang Malaysia untuk mewarnai acuan agenda penting ini dengan pendekatan yang sederhana dan memenuhi maksud fitrah manusia akan lebih terserlah. Ini diwujudkan melalui inisiatif dan tindakan yang dapat menawarkan model meyelamatkan tamadun kemanusiaan dari kehancuran akibat tuntutan-tuntutan bersifat batil, sepeti sebahagian desakan yang dibawa COMANGO semasa di UPR.

sumber: Azril Mohd Amin blog: http://azrilmohdamin.com/

AZRIL MOHD AMIN ialah seorang peguam dan kini mengetuai MuslimUPRo, iaitu Delegasi Pertubuhan-pertubuhan Islam ke Semakan Berkala Sejagat, Geneva, Switzerland.

COMANGO … Penerusan Agenda Musuh

Apabila kita lihat apa yang sedang berlaku di Tanah Air kita, sebenarnya musuh tidak senang hati terhadap kita dengan sentiasa melakukan serangan demi serangan terhadap ummah.

Pada tahun 2001, suatu cadangan yang dikemukakan oleh majlis orang-orang kafir (MCCBHS) kepada Majlis Peguam (Bar Council) untuk menubuhkan satu majlis yang disebut sebagai Inter Religious Council (IRC). IRC ini kemudiannya bertukar menjadi IFC (dengan mengantikan religion/agama dengan istilah faith/kepercayaan) kerana ingin memasukkan apa-apa sahaja anutan atau kepercayaan yang sesat, pelik dan tidak masuk aqal. IFC membawa 14 tuntutan.

IFC walaupun berubah wajah namun agenda asal mereka diteruskan

Usaha penubuhan IFC ini adalah agenda untuk menyama ratakan semua agama setaraf dengan Islam. Kerja-kerja jahat ini dibiayai oleh sebuah yayasan dari luar negara, Konrad Adenauer Stiftung, dari Jerman, sebuah pertubuhan Kristian Demokrat.

Apabila agenda jahat musuh Islam ini terbongkar maka, umat Islam seluruh negara bangkit menentang. Tidak kira apa parti dan pelbagai NGO Islam, semua bersatu bersama dalam kempen BANTAH IFC hingga mendapat perhatian Kerajaan untuk menolaknya.

Namun, musuh Islam sifatnya tidak berhenti. Mereka kemudian menubuh satu lagi pertubuhan dengan tujuan yang hampir sama. Kali ini mereka menggelarkan diri mereka sebagai “Article 11”. Begitu jugalah umat Islam dari pelbagai latar belakang tanpa mengira warna parti bersatu sekali lagi menolak agenda jahat ini. Alhamdulillah, hayat kumpulan “Article 11” tidak panjang.

Namun, pada masa itu juga umat Islam tidak sedar bahawa terdapat beberapa agen musuh telah menyelinap masuk dalam negara melakukan gerak kerja dan perancangan sulit mereka. Beberapa institusi tajaan kerajaan Amerika Syarikat seperti NED, NDI dan IRI giat melakukan pelbagai kempen dan bengkel untuk melatih agen-agen mereka di Tanah Air kita (boleh juga baca tulisan sahabat saya: Malaysia’s Tiger In Waiting). Akhirnya bergeraklah satu kempen besar-besaran atas nama demokrasi dan kebebasan bersuara melalui rusuhan jalanan untuk menjatuhkan kerajaan sah dipilih.

Amerika Syarikat mengguna agen-agen mereka ini untuk menyelinap masuk dalam negara-negara Islam termasuk di Tanah Air kita dengan bantuan penuh Anwar Ibrahim.

Perancangan licik ini semua tercatat dalam kajian yang dilakukan oleh Rand Corporation yang bertajuk “Building Moderate Muslim Networks” dengan bantuan langsung dari Anwar Ibrahim pada era beliau dibiayai penuh untuk tinggal di Amerika 2005-2006. Kajian tersebut turut menyebut dengan jelas penubuhan Foundation for the Future (FFF) dengan tujuan mengangkat agenda “demokrasi” Amerika di negara-negara Timur Tengah. Perlu diingat juga, Anwar Ibrahim dilantik menjadi Pengerusi FFF untuk melaksanakan agenda Amerika di Timur Tengah. (Insha Allah isu ini akan diulas lanjut dalam kiriman lain – doakan ianya terhasil)

Susulan kejayaan “interlocutors”  Amerika Syarikat menyemai racun dan perancangan jahat maka kita lihat barua-barua Amerika ini mula bermaharajalela dengan pelbagai demonstrasi jalanan seperti “Occupy Dataran” (yang dimulakan dan ditaja oleh Open Society Foundation (OSF) milik George Soros) dan siri keganasan Bersih yang kotor dan hina.

Masih bolehkan kita berkawan dengan orang yang memusuhi ayat 120 surah Al Baqarah?

Bukti campur tangan musuh ini amat jelas sekali dan boleh kita rangkaikan mereka sebagai usaha jahat yang berterusan. Malah bagi kita orang Islam kita telah pun diingatkan oleh Allah s.w.t. bahawa musuh-musuh Islam ini tidak akan henti dari berterusan merencana perancangan jahat ini selagi kita tidak ikuti mereka. Mafhum ayat 120 surah Al Baqarah kita diingatkan bahawa kerja-kerja jahat mereka ini akan berterusan selama-lamanya.

 

Persamaan ketara di kalangan NGO-NGO utama penggerak COMANGO dan BERSIH – mereka semua adalah entiti yang sama

Sebab itu musuh kita seperti Lim Kit Siang tidak senang apabila umat Islam diberikan peringatan tentang amaran Allah s.w.t. ini. (baca: Apakah Kini Berpesan Sesama Sendiri Ingatkan Firman Allah Sudah Tidak Boleh Lagi?)

 

Jika hati kita murni untuk memerangi musuh, tidak susah untuk kita lihat kesamaan dari senarai NGO-NGO utama yang menggerakkan Bersih dan yang terkini, Comango. Mereka semua adalah rangkaian NGO yang memusuhi Islam bersesuaian dengan kehendak dan telunjuk tuan mereka dari luar negara.

Kenapakah begitu sukar untuk kita mengenali musuh walaupun sudah terang lagi bersuluh?

*****************

Lagi maklumat berkaitan UPR:

• Apa itu UPR (Universal Periodic Review)?
• Apakah Tuntutan Hak Asasi Manusia Terhadap Malaysia?
• COMANGO – Talibarut Asing?
• Tuntutan COMANGO Menyanggah Perlembagaan Persekutuan
• Anda MESTI TAHU Ancaman COMANGO
• UPR: Pendirian Malaysia Sebelum Ini
• Sejarah Hitam Pengasas Dokumen Deklarasi UDHR?
• COMANGO Tuntut Beri Hak Kepada Amalan Seks Songsang LGBTIQ
• Pertahankan kedaulatan Islam di sesi Semakan Berkala Sejagat (UPR) 2013
• Apa Shaykh Hakim Murad Kata Tentang Human Rights
• Isu-isu utama berkenaan Semakan Berkala Sejagat Malaysia (UPR) Oktober 2013
• Ancaman Comango dijangka berterusan
• Kenyataan Media MuslimUPRo 12 Mac 2014
• Beyond COMANGO’s demands
• Majoriti rakyat Malaysia tolak Comango
• Tolak Tuntutan COMANGO di UPR
• Usaha Comango zahir sifat hipokrit
• Comango sengaja cetus polemic
• COMANGO … Penerusan Agenda Musuh
• MUAFAKAT Mendesak Kerajaan Bertegas Dengan Pendirian Menolak Tuntutan-tuntutan COMANGO
• Tahniah Presiden PAS! Tolak Tuntutan COMANGO
• Jangan tunduk tuntutan COMANGO – Zainul Rijal
• Jangan tunduk tuntutan COMANGO – Azril Mohd Amin
• Perpecahan umat Islam dan helah Comango terserlah
• Kenyataan Media MuslimUPRo 12 Mac 2014
• Musuh-musuh Islam, Mereka Bersatu
• Pasca UPR ke 2: Ancaman Lagi Besar Sedang Mendatang
• Hak asasi orang Islam perlu terus dipelihara
• Malaysia tolak tuntutan-tuntutan kontroversi di UPR Geneva
• UPR: Alhamdulillah Syukur – Namun Kerja Masih Panjang
• LGBT: Jangan undang bala Allah
• Mengingat Kembali Ancaman IFC
• Kerajaan bertegas tolak tuntutan Comango
• CENTHRA hadapi cabaran selepas UPR