Dalam keadaan Syria yang sudah punah randah, Amerika Syarikat meneruskan usaha untuk menjahanam terus bumi yang Rasulullah doakan keberkataannya.

Terbaru, Dewan Perwakilan (House of Representatives) Amerika Syraikat telah meluluskan cadangan Obama untuk melatih 5,000 tentera “pemberontak” di sebuah kem latihan di Arab Saudi untuk melawan “militant ISIS”. Dipetik dari http://thecable.foreignpolicy.com:

In a crucial vote of support for the White House’s declared war on Islamic State militants in Syria and Iraq, the House of Representatives voted to give President Barack Obama authority to arm and train Syrian rebels in the war-torn country.

… which would train some 5,000 Syrian rebels in the first year at facilities in Saudi Arabia.

Maknanya, Amerika Syarikat kini akan melatih 5,000 (untuk tahun pertama) “orang Islam” untuk berperang dengan “orang Islam ISIS”. Pemimpin ISIS Abu Bakar Baghdadi kita semua sudah maklum adalah awalnya hasilan didikan Amerika Syarikat. Samada penerusan gerakan militant ISIS/ISIL sekarang ini adalah dalam “grand plan” asal atau ianya suatu situasi “anak didik yang sudah naik kepala dan lawan tuan” – itu semua mungkin lebih terserlah dalam masa terdekat.

Di Tanah Air kita pun tidak kurang juga minat Amerika Syarikat untuk campur tangan. Sebab ini curahan dana dari Amerika Syarikat berleluasa meracuni pemikiran rakyat awam dengan membina boneka-boneka dan “moderate baruas” dalam apa yang disebut oleh Rand Corporation sebagai “Building Moderate Muslim Networks”.

Rand-align USSebab itu mereka yang diupah secara sedar atau tidak akan memekik-mekik dengan laungan-laungan seperti menuntut hak demokrasi, kebebasan beragama, kebebasan bersuara, kesamaan gender dan seumpamanya. Mereka ini bagaikan tersusun mengikut telunjuk perancangan yang disebut dalam monograf Rand Corporation bertajuk “Civil Democratic Islam” supaya hasilannya nanti ianya akan mematuhi “arahan Uncle Sam”:

… to the alignment of U.S. policymakers …”

Ya Allah lindungi kami dari ancaman dan perancangan musuh ini. Amin.

Charles Malik-UDHR-PhalangistxMemperingati pembunuhan di kem Shabra dan Shatila membawa kita untuk ingat penggerak pengganas yang membunuh ribuan pelarian Palestin, Charles Habib Malik, Kristian Lubnan, yang juga menjadi orang yang menderafkan dokumen Hak Asasi Manusia Sejagat (Universal Declaration of Human Rights – UDHR)

Ikuti ulasan lanjut oleh peguam Azril Mohd Amin dari blognya azrilmohdamin.com.

Baca juga: Sejarah Hitam Pengasas Dokumen Deklarasi UDHR? dan Apa Shaykh Hakim Murad Kata Tentang Human Rights

16 SEPTEMBER 2014 merupakan ulang tahun ke-32 peristiwa pembunuhan beramai-ramai di kem pelarian Sabra dan Shatila di Beirut, Lebanon. Sekurang-kurangnya 3,000 orang awam, kebanyakannya pelarian wanita, warga tua dan kanak-kanak Palestin, terkorban dalam tragedi pembunuhan yang berlangsung selama tiga hari, dilakukan anggota militia sayap kanan Parti Phalangist Lebanon yang bersekutu dengan Israel.

Askar Israel mengepung kem-kem itu dan para penghuninya dibedil dengan dahsyatnya. Kemudian, puak Phalangist dibenarkan masuk, dan tentera Israel menerangi langit malam dengan suar-suar untuk membolehkan pembunuhan beramai-ramai itu dilakukan. Terdapat laporan saksi bahawa beberapa askar Israel turut mengambil bahagian dalam pembunuhan tersebut.

Sebuah suruhanjaya penyiasat Israel menyimpulkan sejurus selepas itu bahawa kerajaan Israel “bertanggungjawab secara tidak langsungnya” terhadap pembunuhan tersebut dan bahawa Ariel Sharon, selaku Menteri Pertahanan dan pencatur operasi pencerobohan tahun 1982 itu, “memikul tanggungjawab peribadi” kerana gagal mencegahnya.

Menjadi persoalan lain pula apabila tindakan tidak diambil terhadap Sharon, yang seterusnya menjadi Perdana Menteri dan berperanan penting dalam usaha melemahkan perjanjian damai Oslo dan meneruskan pendudukan Israel di tanah Palestin. Seperti yang dinyatakan oleh Noam Chomsky, siasatan rasmi Israel itu “tidak ditujukan kepada orang yang memihak kepada kebenaran dan ketelusan”.

Sebuah suruhanjaya siasatan antarabangsa yang diketuai oleh negarawan Ireland, Sean MacBride, pada tahun 1982 menyimpulkan bahawa Israel “bertanggungjawab secara langsung” kerana kem-kem tersebut berada di bawah jagaannya selaku “kuasa takluk.” Meskipun Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB) menggambarkan pembunuhan beramai-ramai di Sabra dan di Shatila itu sebagai “jenayah pembunuhan” dan mengisytiharkannya sebagai perbuatan menghapuskan sesuatu kaum, namun Israel tetap bebas dari sebarang tuduhan.

Kira-kira dua tahun lepas, muncul bukti baharu yang menunjukkan bahawa kerajaan Amerika Syarikat pada hakikatnya memang menyedari aktiviti tentera Israel dan sekutu-sekutu tempatan mereka pada hari-hari tersebut tatkala pembunuhan beramai-ramai itu dilakukan. Akhbar The New York Times, dalam sebuah laporan panjang lebar bertajuk “A Preventable Massacre” yang disiarkan pada 17 September 2012, menyatakan bahawa Israel telah “menipu” Washington untuk mempercayai bahawa beribu-ribu “pengganas” berkubu di dua kem tersebut dan tindakan ketenteraan diambil untuk menghapuskan mereka. Seth Anziska, penuntut kedoktoran di Universiti Colombia yang menulis rencana berkenaan, memetik dokumen-dokumen rasmi untuk menunjukkan bahawa pihak berkuasa Israel sengaja memperdayakan rakyat Amerika untuk mempercayai dakwaan palsu bahawa beribu-ribu pejuang Palestin, yang digelar “pengganas” oleh Israel, berkubu di penempatan pelarian Sabra dan Shatila yang serba daif itu.

Anziska menyandarkan kajiannya pada dokumen-dokumen Israel yang didedahkan baru-baru ini dan diperolehinya dari arkib kerajaan. Rencana tersebut menyatakan “Yang paling merunsingkan, apabila Amerika Syarikat berada dalam kedudukan yang mampu memberikan tekanan diplomatik yang kuat terhadap Israel untuk menghentikan keganasan tersebut, mereka gagal berbuat demikian.”

Pembunuhan tersebut berlaku setelah para pejuang Palestin meninggalkan Beirut Barat berikutan jaminan pihak Amerika bahawa orang awam akan diberi perlindungan. Amerika Syarikat telah mengerakkan askar marinnya sejurus selepas pemergian angkatan pejuang Palestine Liberation Organisation (PLO) dari Lebanon. Beirut Barat berada di bawah kawalan angkatan PLO selama bertahun-tahun. Tetapi dalam tempoh sepuluh hari selepas mereka pergi, askar marin Amerika Syarikat pula, yang sepatutnya membantu mengekalkan keamanan, telah meninggalkan Beirut. Maka medan terbuka luas bagi tentera Israel dan sekutunya daripada golongan sayap kanan Kristian.

Phalangist-Zionist-EIR1978Pada 15 September, Perdana Menteri Israel pada ketika itu, Menachem Begin, telah memberitahu utusan khas Amerika Syarikat di negaranya, Morris Draper, bahawa askar-askar Israel sedang memasuki Beirut Barat untuk mencegah berlakunya “pogrom”, iaitu tindakan penghapusan etnik. Sehari sebelumnya, Presiden Lebanon yang memihak Israel, Basher Gemayel, yang baru sahaja memegang jawatan, telah dibunuh. Menjelang 16 September, iaitu hari pertama pembunuhan beramai-ramai itu, tentera Israel telahpun menguasai Beirut Barat sepenuhnya, termasuklah kem pelarian di Sabra dan di Shatila. Pada peringkat ini, pihak Washington semestinya sudah nampak muslihat Israel.

Lawrence Eagleburger, Setiausaha Rendah Negara Amerika Syarikat, memberitahu duta Israel, Moshe Arens, bahawa “kami dipandang oleh sesetengah pihak sebagai mangsa penipuan yang disengajakan oleh Israel.” Eagleburger telah mendesak agar askar-askar Israel segera berundur dari Beirut Barat. Tetapi Israel enggan berganjak. Sharon, selaku Menteri Pertahanan, memberitahu Draper bahawa terdapat seramai “2,000-3,000 pengganas yang masih berada” di Sabra dan di Shatila. Rencana di dalam akhbar The New York Times menggambarkan Draper sebagai “terkejut” apabila diberitahu bahawa Sharon sedang merancang untuk menghantar anggota militia Phalange yang zalim itu ke kawasan berkenaan. Ketua Turus tentera Israel, Rafael Eitan, memberitahu rakyat Amerika mengenai kebimbangannya bahawa “suatu pembunuhan yang tidak terbatas” akan berlaku sebaik sahaja puak Phalangist dibenarkan memasuki Beirut Barat.

Desakan Draper mengenai pengunduran Israel terus dibantah oleh Sharon, yang pada ketika itu amat sedar bahawa pembunuhan beramai-ramai di Sabra dan di Shatila telah pun bermula. Sharon telah meyakinkan Draper bahawa perkara yang melampaui batas tidak akan berlaku, sebaliknya memanipulasi berita bahawa pembunuhan “pengganas” akan “menguntungkan” mereka. Sejarah memaparkan pihak Amerika telah membiarkan Sharon membuat kata putus. Puak Phalangist dan tentera Israel dibenarkan meneruskan pembunuhan di Sabra dan di Shatila tanpa dihalang selama tiga hari dan tiga malam.

Presiden Ronald Reagan menunggu sehingga 18 September untuk mengeluarkan kenyataan yang melahirkan “rasa jijik dan marah mengenai pembunuhan” tersebut. Beliau berkata bahawa Amerika Syarikat menentang pendudukan Israel di Beirut Barat kerana “percaya bahawa itu salah segi prinsip dan bimbang bahawa perbuatan itu akan mencetuskan pertempuran selanjutnya”. Setiausaha Kerajaannya, George P. Schultz, menegaskan Amerika Syarikat menanggung “sebahagian tanggungjawab” terhadap pembunuhan tersebut “kerana kami mempercayai kata-kata Israel dan Lebanon.” Sejak itu, pentadbiran Amerika Syarikat semakin diperbodohkan dengan hal-hal yang berkaitan dengan komitmen dan janji pihak Israel.

Peristiwa Sabra dan Shatila merupakan salah satu kemuncak kezaliman Israel yang tidak dilupakan masyarakat dunia. Semenjak itu, Israel terus melakukan banyak lagi kekejaman. Dengan terjadinya serangan terbaru terhadap Gaza, tahun 2014 ini sahaja menyaksikan lebih dari 1,500 orang terbunuh lantas mengulangi memori pedih Sabra dan Shatila. Kini, pentadbiran Barack Obama ditekan lobi Yahudi yang menguasainya lantas membuatkan ramai pemerhati dan penganalisis merasakan bahawa peristiwa terbaru ini menandakan Israel sekali lagi berjaya mengemudikan dasar luar Amerika ke arah manfaatnya.

Dengan berlatar belakangkan hakikat tersebut, tidak hairan mengapa hanya sebilangan kecil sumber media Barat yang mengambil kisah untuk memperingati ulang tahun ke-32 pembunuhan beramai-ramai di Sabra dan Shatila, sementara masyarakat dunia terus dilumpuhkan dengan penipuan Israel, yang dibiarkan bermaharajalela menguasai dunia dengan keganasannya.

AZRIL MOHD AMIN ialah seorang peguam dan Pengarah Eksekutif, Pusat Penyelidikan dan Advokasi Hak Asasi Manusia (CENTHRA).

PM2012-Mansuh Akta Hasutan

Laporan media ketika PM Najib menyatakan akan ganti Akata Hasutan dengan Akta Keharmonian Nasional sebelum PRU13

Mungkin dalam persiapan untuk menghadapi PRU13, pada Julai 2012, PM Najib cuba memujuk puak-puak LIBERALIS PRO-REPUBLIKAN dengan berjanji untuk menggantikan Akta Hasutan 1948 dengan satu akta baru yang beliau sebut sebagai Akta Keharmonian Nasional. Janji pilihanraya … biasalah.

Dengan janji yang dibuat PM sedemikian, puak-puak yang bersetuju untuk mansuhkan Akta Hasutan dan kini masih bersungguh menggerakkan kempen memansuhkan Akta Hasutan (yang sebahagian besarnya adalah PRO-PEMBANKANG), mereka ini tidak pun mengundi Najib dan BN dalam PRU lalu.

Ini bermakna, janji-janji Najib itu tidak pun diterima oleh mereka. Mereka tetap memilih untuk tidak percaya dengan Najib walaupun Najib janji gunung dan ganang. Hatta janji bulan dan matahari sekali pun puak-puak ini tidak akan pilih dan sokong Najib.

Habis? Kenapa perlu Najib layan mereka ini?

Jawab sahaja, “Ya, saya berjanji dahulu tetapi kamu semua tolak rancangan dan janji-janji saya. Sekarang ini saya batalkan”. Habis cerita. Bukan mungkir janji sebab mereka tolak janji Najib.

Najib MESTI INGAT kebanyakan mereka yang mungkin dulu mengundi untuk BN kekalkan memerintah – mereka inilah yang mahukan Akta Hasutan DIKEKALKAN. Janji Najib lupa “support base”nya. Jangan yang dikejar tidak dapat yang dikendong berciciran. Jangan sampai penyokong sendiri NAIK BENCI.

Kekalkan sahaja Akta Hasutan 1948. Nokhtah.

********

Kiriman lain berkaitan Akta Hasutan:

Ketika berucap di Bera pada 10 Ogos 2014, TPM Muhyiddin mengatakan ada asas kepada dakwaan terhadap adanya pendakwaan terpilih oleh pejabat Peguam Negara:

Pada masa ini masyarakat kata seolah-olah ada pendakwaan terpilih di mana kalau kes-kes berkaitan Melayu cepat sahaja dikenakan tindakan dan kalau yang bukan Melayu lambat.

Ini kita ambil perhatian dan bersetuju dalam situasi sedia ada kalau memadai ia (undang-undang tersebut) harus dikuatkuasakan dan diambil tindakan tegas tidak mengira kaum.

TPM menyebut lagi ketika berucap di Pagoh, 6 September lalu (seperti dilapor Utusan):

Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin berkata, kerajaan telah mengadakan perbincangan mengenai perkara itu dengan Peguam Negara, Tan Sri Abdul Gani Patail dan Ketua Polis Negara, Tan Sri Khalid Abu Bakar serta pihak-pihak yang bertanggungjawab menangani kes-kes sedemikian.

“(Contohnya) orang bukan Melayu menyentuh sensitiviti orang Melayu baik agamanya, budayanya, rajanya dan sebagainya, maka laporan-laporan telah dibuat kepada pihak polis…sampai berpuluh-puluh laporan. Orang bertanya apa jadi dengan laporan itu sedangkan kalau ada hal yang dilakukan oleh orang Melayu kepada bukan Melayu, tindakan cepat diambil, seolah-olah begitulah halnya.

“(Bukti yang diperoleh perlu) melampaui keraguan munasabah. Bahawa memang sabit kes itu dilakukan oleh pihak ini dan ada akta yang telah dilanggari oleh mereka dan tindakan itu boleh diambil oleh pihak berkuasa. Soal yang dianggap sebagai tanggapan dan persepsi sebagai pendakwaan terpilih itu memang ada dan kita cuba tanganinya,”

Ketegasan TPM diulangi hari ini dengan pada jam 5:31 petang, Utusan Malaysia mengemaskinikan berita terkini di Utusan Online dengan tajuk Bertindak tegas terhadap pihak menghasut – TPM.

Tetapi pada jam 8:20 malam tadi, saya menerima kiriman whatsapp dengan imej yang dikatakan kandungan faksimili kenyataan media Peguam Negara bertajuk “Penyemakan Semula Pendakwaan Kes Di Bawah Akta Hasutan 1948. Setem masa pada naskah faks tersebut adalah 19:47 dan kenyataan media bertarikh 9 September, 7:15 petang.

Saya lampir di bawah apa yang dikatakan sebagai kenyataan media Peguam Negara bersebelahan dengan petikan dari Utusan Online sebentar tadi dengan laporan berita yang memetik penegasan TPM Muhyiddin.

AktaHasutan-dakwatakdakwa

Apakah yang dimaksudkan oleh “kenyataan media Peguam Negara”? Apakah ianya bermaksud bahawa semua pendakwaan di bawah Akta Hasutan akan ditangguh atau dibatalkan?

Apakah itu nanti menjadi lesen besar untuk semua orang bebas menghambur fitnah serta menghasut kerana Akta Hasutan mahu dimansuh?

Habis bagaimana pula dengan kenyataan rasmi Timbalan Perdana Menteri yang menegaskan tindakan tegas terhadap pihak yang menghasut yang dilapor pada jam 5:31 petang oleh Utusan? Apakah “timing” kenyataan media tersebut untuk menyanggah kenyataan Muhyiddin? Sekadar hairan dengan dua kenyataan yang dilihat bercanggah.

Siapa yang lagi POWER? Siapa yang nak test power atau nak tunjuk power? Saya pun risau dengan kelancangan mulut sesetengah orang yang mudah menghasut kebencian tanpa rasa gentar kerana sentiasa ada penyelamat di saat akhir selepas laporan demi laporan dan siasatan demi siasatan yang berakhir dengan tiada pendakwaan.

Baru-baru ini kami merasa lega sekejap dengan beberapa pendakwaan yang tertangguh selama ini mula dibawa ke muka keadilan. Malah siri pendakwaan tersebut telah memberi impak yang amat positif – sekurangnya memberi tanda amaran kepada mereka yang mulut celupar.

Kita lihat dalam isu PPS di Pulai Pinang. Apabila tindakan tegas oleh KPN, kita dapati tidak ramai yang berani merapu-rapu membuat komen, Inilah semangat dan hasrat murni Akta Hasutan demi menjaga keharmonian Tanah Air kita – dengan syarat ada ketegasan.

 ********

Kiriman lain berkaitan Akta Hasutan:

 

 

 

Terdengar tadi laporan berita bahawa PM dalam ucapannya di Putrajaya, pagi tadi, memberi jaminan bahawa segala pertimbangan akan diambil dalam mengkaji cadangan pemansuhan Akta Hasutan 1948.

Beliau turut mengatakan bahawa pandangan dan saranan pelbagi pihak akan diambil kira terutamanya dari “stakeholder” utama – dan beliau sebut pertubuhan-pertubuhan/NGO Melayu Islam. Alhamdulillah, sekurangnya PM zahirkan kesediaannya mendengar pandangan NGO-NGO Melayu Islam dan mengiktiraf sumbangan mereka dalam menyedarkan masyarakat dalam isu ini.

Cuma persoalannya ialah siapakah “stakeholder” yang utama? Apakah NGO-NGO ini?

Saya rasa “stakeholder utama Akta Hasutan ialah Duli-duli Raja-raja Melayu/Majlis Raja-raja. Perkenan MRR inilah yang paling penting dalam isu yang didesak oleh golongan Pro-Negara Republik (atau KUMAN) - jangan panggil kumpulan “Negara-Ku” (ini suatu pencemaran istilah).

RUU Author - Syahredzanx

Antara dokumen deraf RUU Harmoni yang diperolehi menyebut dengan jelas penglibatan Majlis Peguam dan salah seorang pengarangnya bernama Syahredzan Johan

Sebab itulah, apabila kami memperolehi deraf Rang Undang-undang Akta Harmoni yang dikarang oleh Majlis Peguam, NGO-NGO Melayu Islam bersepakat untuk mempersembahkan kerisauan kami berhubung cadangan pihak Pro-Republikan ini kepada Majlis Raja-raja.

Isi kandungan deraf RUU Harmoni ini amat merisaukan kami kerana ianya dilihat suatu strategi licik yang terancang untuk membawa Tanah Air kita menjadi sebuah negara Republik secara halus dan berperingkat. (baca: 8 sebab mengapa RUU Harmoni harus diwaspadai kandungannya)

Dalam taklimat khas kepada Majlis Raja-raja, PM Najib yang ternyata terkejut dengan pendedahan yang dipersembahkan kepada Duli-duli Tuanku memberi jaminan bahawa beliau akan mempertahankan isu-isu Islam, Raja, Bangsa dan Bahasa. Moga Najib berpegang pada JANJInya kepada keseluruhan Raja-raja Melayu itu. (baca: RUU Harmoni – Beranikah Najib Lawan Majlis Raja-raja?)

presiden-ketumKETUM PKR, Anwar Ibrahim, sudah tahu pun isterinya tidak akan diterima oleh istana untuk menggantikan Khalid sebagai MB. Anwar tahu semua itu. Tetapi kenapa Anwar tetap berdegil untuk memaksa Tuanku Sultan Selangor dengan mencadangkan hanya satu nama sahaja?

Dan satu-satunya nama yang dipaksa ke atas Tuanku “PILIH” ialah nama isterinya.

Agaknya apa akan jadi jika Tuanku tidak juga memilih isteri KETUM PKR?

Ramai yang bercakap bahawa perancangan Anwar dalam Langkah kEjang ialah halobanya melihat dana negeri Selangor yang banyak disimpan hasil perbelanjaan berhemat Khalid. Ya, itu sebahagiannya … mungkin.

Tetapi MUNGKIN JUGA Anwar ada sesuatu yang akan hanya kita ketahui selepas Tuanku dengan rasminya menolak isteri KETUM PKR untuk menjadi MB.

Apakah nanti Anwar akan bawa kes ini ke mahkamah untuk mempersoalkan keputusan Tuanku?

Apakah ini bakal menjadi kes ujian bagi had kuasa Tuanku untuk dibicarakan dan bakal menjadi konflik perlembagaan?

Atau apakah ini ada kaitannya dengan perjumpaan sulit dengan Gerakan “Baju Merah Bangkok” yang disebut-sebut?

Apa untungnya apabila suasana pentadbiran negeri yang tidak mesra dengan istana? Kita telah melihat masalah ini di banyak negeri sebelum ini.

Takkanlah tidak ada langsung calon yang lain lagi yang layak untuk menjadi MB (kalau pun Khalid hendak dikatakan gagal)?

Apakah isteri KETUM PKR sahaja satu-satunya yang layak untuk diangkat memimpin partinya?

Habis tu, KALAULAH isterinya mati esok … PKR bungkus terus?

******

… hal-hal bicara masalah KETUM:

Telah didedah pun bahawa satu perjumpaan “sulit” penubuhan Persatuan Ummah Sejahtera Malaysia (PASMA) telah diadakan. PASMA dikatakan telah diusahakan semenjak awal tahun ini dengan AJK protemnya diketuai oleh Phahrolrazi Zawawi. Perjumpaan pertama setelah mendapat kelulusan pendaftaran (bertarikh 11 Ogos 2014) telah diadakan di Kota Bharu Kelantan pada akhir bulan lalu.

PASMA-sijil daftarPerjumpaan “sulit” pertama PASMA ini diadakan di Perpustakaan Nur Zahrah. Dan sinilah yang saya sebutkan bahawa dari awal lagi PASMA telah mula dengan pembohongan. Dewan tersebut tidak ditempah untuk kegunaan oleh PASMA, sebaliknya ia ditempah dengan mengguna nama Madrasah Yahya Othman (MAYO). Kenapakah perjumpaan untuk sebuah pertubuhan yang sah berdaftar perlu dilakukan dengan penuh kerahsiaan hingga terpaksa mengguna nama institusi lain untuk menempah dewan?

Kenapakah perlunya PASMA berbohong menggunakan nama arwah Ustaz Yahya untuk tempah dewan tersebut dengan secara langsung sudah menggaitkan penubuhan PASMA dengan MAYO? Siapa yang menempah dengan menipu apabila menggunakan nama MAYO?

Kedua, mereka menempah tempat mesyuarat untuk kegunaan yang dibenarkan hanya sehingga jam 11 malam namun perjumpaan yang dihadiri lebih 100 tersebut berlarutan sehingga melangkaui pukul 1 pagi.

Terdapat juga beberapa tokoh yang sebelum ini pun telah dikaitkan dengan PASMA tetapi mereka menafikan. Namun, dengan tersebarnya senarai nama AJK PASMA sesi 2014-2016, maka ianya membuktikan bahawa beberapa tokoh yang disebut dari awal lagi itu ternyata telah berbohong tentang penglibatan mereka. Kenapa perlu mereka rahsiakan penglibatan mereka?

Apa kata dari kalangan 100+ orang yang hadir, ada yang mencatat segala yang dibincangkan dan bersedia untuk dedahkan bagi membongkar pembonhongan dalam pelbagai penafian yang telah dibuat dari kalangan pimpinan yang hadir?

PASMA memang bukan didaftarkan sebagai sebuah parti politik. Ianya didaftarkan sebagai sebuah NGO untuk tujuan menjadi pertubuhan yang menyokong Pakatan Rapuh, terutamanya KETUM PKR, Anwar Ibrahim. Sememangnya dalam perancangan strategik PKR tahun lepas ada disebutkan juga untuk mencari lebih banyak NGO-NGO Islam (selain ABIM dan IKRAM/JIM – dokumen ini telah kami perolehi – insha Allah akan didedah pada waktu yang sesuai) untuk menyokong PKR dan Pakatan Rapuh.

Keperluan untuk mencari NGO-NGO Islam ini adalah kerana buat masa ini bilangan besar NGO-NGO yang kuat menyokong Pakatan Rapuh adalah yang kuat menentang Islam dan juga menjadi pendokong gabungan COMANGO dan BERSIH yang telah pun terbukti menerima dana dari Amerika Syarikat.

Dan jika dilihat bilangan NGO-NGO Islam yang ada, sebahagian besarnya amat tidak selesa dengan agenda-agenda yang dibawa oleh Pakatan Rapuh kerana banyak merugikan Islam. Isu Kristianisasi adalah antara satu contoh yang amat ketara.

Kehadiran PASMA amat diperlukan oleh Anwar dan Pakatan Rapuhnya. Maka terlalu tersasarlah bagi mereka yang sengaja melontarkan pandangan bahawa penubuhan PASMA ada kaitannya dengan UMNO. Lihat sahaja senarai nama dalam AJKnya. Kesemuanya mempunyai persamaan dalam pendirian memusuhi Kerajaan Perpaduan, kesemuanya teramat memusuhi sebarang perbincangan dengan UMNO dan kesemuanya sememangnya mafhum Anwariyyun tegar atau sekurangnya pro-Anwar.

Di bawah adalah senarai nama yang dilaporkan dalam pelbagai sumber di alam maya (wallahu ‘alam) sebagai penggerak utama PASMA selepas perjumpaan di Perpustakaan Nur Zahrah Kota Bharu. Kita tunggu mesyuarat agung pertama mereka nanti … mungkin dengan terdedahnya beberapa nama, mungkin ada seorang dua yang jadi kecut perut.

Struktur Organisasi Persatuan Ummah Sejahtera Malaysia (Pasma) sessi 2014/16.

Mursyid Am Pasma : Ust Hj Ahmad Awang (Perak)
Timb Mursyid Am Pasma : Ust Muhammad Husin (Kel)
Presiden Pasma : Yb Dato’ Husam Musa (Kel)
Timb. Presiden Pasma : Dr Hatta Ramli (Sel)
Naib Presiden Pasma : Dr Dzulkifli Ahmad (Sel)
Naib Presiden Pasma : Dr Mujahid Yusuf Rawa (Png)
Naib Presiden Pasma : Yb Khalid Samad (Sel)
Ketua Pemuda : Sheikh Omar (Joh)
Ketua Muslimat : Aiman Athirah (Sabah)
Ketua Ulamak : Ust Mohamad Nor (Mel)

AJK Pasma :
Nordin Majid (PGS – Phg)
Dato Wan Rahim (Kel)
Ust Taib Ahmad (Ked)
Ust Nasir Zakaria (Ked)
Ust Fuad Othman (N9)
Hanipa Maidin (Sel)
Syed Azman (Trg)
Mohamad Sabu (Png)
Ust Dzulqarnain (Per)
Sayuthi Basirun (Sel)
Abd Fatah Haron (Kel)

AJK Tambahan :
Rahman Talib
Hazmi Hassan
Sayuti Omar
Hisyamudin Ghazali

 

Apakah tujuan adanya Akta Hasutan? Kenapa ada orang yang takut dengan Akta Hasutan? Kenapa mereka mahu hapuskan Akta Hasutan?

Jawapan mudah mungkin kita guna analogi sebegini:

Akta574-Seksyen3971. Kita ambil contoh Akta 574 (Kanun Keseksaan). Dan kita baca pada Seksyen 397 yang berbunyi:

Jika pada waktu melakukan atau mencuba melakukan rompak, pensalah itu bersenjatakan atau menggunakan apa-apa senjata maut, atau menyebabkan cedera parah kepada mana-mana orang, atau mencuba menyebabkan kematian atau cedera parah kepada mana-mana orang, maka pensalah itu bolehlah dikenakan sebat …

2.  Bagi kita, orang awam, sudah pasti kita akan merasa perlunya ada peruntukan undang-undang yang boleh menangkap serta menghukum orang yang mungkin merompak serta mencederakan kita atau ahli keluarga kita.

3. Tetapi bagi seorang yang KERJANYA merompak atau BERNIAT untuk merompak, sudah pastilah dia tidak senang dengan adanya peruntukan undang-undang yang menyekat kebebasannya untuk melakukan jenayah.

Maka, di dalam masyarakat yang aman damai sudah pastinya kita semua mahukan sesuatu kawalan undang-undang yang boleh menyekat penjenayah melakukan sebarang rompakan dan mencederakan kita. Sudah pasti dengan adanya peruntukan sedemikian akan terasa kebaikan undang-undang atau akta sedemikian.

Sudah pasti akan berlaku pertembungan antara masyarakat awam yang ramai yang mahukan kedamaian dengan segelintir penjenayah atau bakal penjenayah yang tidak selesa dengan adanya sekatan yang boleh mengganggu NIAT JAHAT mereka untuk melakukan sesuatu jenayah ke atas kita. Sudah pastilah penjenayah dan bakal penjenayah ini akan salahkan kita yang menyokong Akta tersebut, pihak penguatkuasa yang menangkap mereka dan para hakim yang akan menghukum mereka.

Mana ada penjenayah suka dengan sekatan sedemikian. Mana ada penjenayah suka polis tangkap mereka. Mana ada penjenayah suka hakim yang menghukum mereka.

Dengan senario analogi mudah sedemikian maka mudahlah untuk kita faham mengapa ada segelintir kecil yang amat tidak suka dengan Akta Hasutan? Barulah mudah kita hendak faham sikap mereka. Apakah mereka ini PENGHASUT, bakal menghasut, berniat untuk menghasut …? Atau mungkin paling tidak – mereka suka melihat penghasut menghasut dengan hasutan-hasutan jahat?

Penghasut-antiAktaHasutanKita panggillah mereka ini PRO-HASUTAN!

Jika mereka kata mereka mempunyai 112 NGO yang bersama menyokong GERAKAN PENGHASUT atau PRO-HASUTAN, maka beritahu mereka ada ribuan penjenayah yang kini ditahan dalam penjara dan ribuan lagi penjenayah yang belum dapat ditangkap. Dan beritahu juga kepada mereka ada lebih dari 112 kumpulan kongsi gelap yang melakukan jenayah dan pelbagai kesalahan lagi.

Ayuh, kita semua yang anti hasutan sama-sama kita TOLAK PENGHASUT.

Kekalkan Akta Hasutan. Tambahbaikkan dengan memasukkan lagi elemen-elemen halus yang boleh dikategorikan juga sebagai menghasut.

*********

 

 

 

Hadi AwangApabila Presiden PAS, Ustaz Hadi Awang, bertindak untuk bertegas maka barulah puak-puak DAP dan PKR tahu langit tinggi rendah.

Kalau sebelum ini percaturan Pakatan Rapuh selalunya meletakkan PAS pada “receiving end” yang hanya terpaksa menerima sahaja keputusan yang dibuat oleh orang lain tetapi kali ini Presiden PAS yang turut diherdik oleh pimpinan dalam partinya sendiri dalam isu MB Selangor kini menunjukkan ketegasan serta berani membuat keputusan sendiri.

Utusan melaporkan hari ini bahawa PAS tidak tunduk kepada PKR dan DAP.

Malah, dalam satu rakaman ceramah beliau (Dialog dan Penjelasan Isu Terkini di Terengganu 5 Sep 2014, Jumaat), Presiden PAS menjelaskan situasi terkini berhubung perlantikan Wan Azizah sebagai MB Selangor dan mendedahkan keadaan sebenar konflik dalaman yang berlaku akibat percaturan yang tamak ini. Pendirian PAS adalah mengekalkan Khalid sebagai MB kerana amanahnya sambil mengguna pemerintahan di Kelantan yang lebih 20 tahun sebagai contoh “amanah” serta menempelak orang-orang di dalam PAS yang lupa daratan (klik video di bawah).

Video di atas banyak mendedahkan kepincangan dalam membuat keputusan oleh PKR/DAP dalam memecat Khalid sebagai MB dan percaturan awal sebelum Langkah KEjang yang kini lumpuh.

Dalam sesi berikut, Ustaz Hadi disoal berhubung kenapa menolak Wan Azizah sebagai calon MB. Apa kerana beliau seorang wanita? Di sini Ustaz Hadi sekali lagi berhujah mengikut lunas syariah dan juga kewibawaan Wan Azizah sendiri yang tidak layak untuk memimpin.

Bak kata sahabat saya, Sdr. Zul Nordin (zul4kulim.blogspot.com):

Setelah ‘dipermainkan’ bertahun-tahun, akhirnya PAS pulak permainkan Anwar & PKR-DAP!

Semoga tercerna sesuatu yang baik dan menguntungkan ummah hasil dari pergolakan dan ketamakan yang haloba percaturan politik seseorang individu. Amin.

**********

Utusan-UIMAKEMELUT politik Selangor belum nampak penghujungnya. Tiga parti yang membentuk pakatan tidak rasmi untuk membentuk kerajaan negeri ditunjangi Parti Keadilan Rakyat (PKR) kini goyah. Semuanya bermula dengan Langkah Kajang yang diatur oleh Datuk Seri Anwar Ibrahim yang kini menyaksikan negeri terkaya di Malaysia itu dalam krisis.

Ikuti wawancara Utusan Malaysia dengan Presiden Muafakat Malaysia, ISMAIL MINA AHMAD, lulusan sosiologi dari Universiti Malaya (UM) yang mempunyai sejarah panjang bersama Anwar di dalam jemaah Angkatan Belia Islam Malaysia (ABIM), mengenai sifat dan falsafah politik ‘sahabat’ lamanya itu.

Apa pandangan tuan tentang senario politik Selangor yang berdepan dengan pilihan budi-bicara Sultan dalam memutuskan pertikaian jawatan menteri besar?

ISMAIL: Seperti kita sedia maklum, budi-bicara Sultan sudah termaktub di dalam Undang-undang Tubuh Negeri. Ini juga menjadi amalan sedia ada sejak lama dulu lagi. Sultan sudah pasti sifatnya sebagai pemelihara keamanan dan kesejahteraan rakyat akan memilih perkara terbaik berkaitan dengan kepentingan rakyat.

Datuk Seri Anwar Ibrahim sebagai ahli politik yang berpengalaman sepatutnya tahu hal ini bahkan wajib faham dan berbuat selaras dengan kedudukan dan peranan budi bicara sultan. Ramai melihat dia sengaja membuat provokasi kepada peranan dan kedudukan budi-bicara sultan.

Apakah tidak ada calon lain yang wibawa? Anwar semacam memperlekeh ADUN PKR yang lain dan melihat mereka tidak ada kualiti langsung.

Saya lihat dalam isu ini, budi-bicara sultan akan mengatasi kehendak politik diabolik Anwar itu.

Anwar dilihat sebagai penyebab krisis yang terjadi. Semasa Anwar memimpin ABIM adakah ciri-ciri ini terlihat pada watak beliau?

Ya, saya cenderung melihat bahawa krisis ini terjadi disebabkan oleh angkara politik Anwar yang bermula daripada Langkah Kajang. Krisis politik Selangor ini tidak akan terjadi, jika tidak ada nafsu diabolik yang meruntun dia ke Kajang.

Memang sejak dulu, sudah kelihatan wataknya sedemikian bahkan sewaktu dia memimpin ABIM lagi. Tetapi sayangnya ramai ahli ABIM yang tidak ambil peduli dan tidak melihat fenomena tersebut. Saya ambil contoh, apabila dia membawa masuk fahaman Khomeinisme ke dalam ABIM, timbul ketegangan dalaman kerana ada ahli yang menyokong dan ada pula yang menentang.

Demikian juga apabila dia mengambil keputusan terjun ke dalam politik kepartian tanpa restu jemaah ABIM. Wujud krisis besar malah parah sehingga menyebabkan ABIM berdepan dengan dilema.

Benarkah tindakan Anwar meninggalkan ABIM pada 1982 dibuat tanpa merujuk kepada Syura ABIM? Jika benar, apakah lanjutan amalannya dalam ABIM dulu dilihat dalam sikapnya hari ini?

Apalah sangat dengan Syura ABIM itu, yang dilihatnya sebagai tiada wibawa langsung.

Walaupun keputusan Syura ABIM menahan beliau daripada mengambil keputusan sendiri, tetapi beliau berdegil dengan pendiriannya dan tidak patuh.

Justeru dalam isu kepatuhan kepada Syura Pas, ini langsung tidak relevan baginya. Syura jemaahnya sendiri yakni ABIM pun tak dipatuhi, inikan pula Syura jemaah orang lain yakni Pas yang sedikit pun dia tidak hormat. Dia akan ikut jika memberi kepentingan peribadi.

Pas perlu sedar dan insaf dengan sifat Anwar ini.

Dr. Wan Azizah menjadi calon tunggal MB Selangor bagi menggantikan Khalid adalah lanjutan daripada strategi Langkah Kajang. Anwar terkait dengan amalan nepotisme yang ditentangnya selama ini atau ia memang demokratik?

Orang yang ada sedikit pengetahuan pun akan memahami bahawa tindakan Anwar mencadangkan hanya nama isterinya sebagai calon menteri besar adalah tindakan nepotisme yang luar biasa. Bahkan ia termasuk dalam amalan neponomics yang cukup bahaya. Tindakannya itu jangan dilihat hanya dalam erti nepotisme biasa kerana Selangor adalah negeri paling kaya dan dikatakan mempunyai rezab kewangan yang lumayan.

Anwar mengetahui perkara ini kerana dia penasihat ekonomi Selangor. Maka di sinilah sikap ghairah neponomicsnya berkobar-kobar.

Adalah silap jika ada yang beranggapan bahawa pencalonan Dr. Wan Azizah sebagai sikap demokratik Anwar.

Anwar dikatakan mempunyai strategi peribadi dan mengharapkan pertentangan dengan istana bagi menarik perhatian penyokongnya. Pada hemat tuan, apakah bijak bagi Pas terheret sama dalam kemelut ini?

Jika dikatakan Anwar mempunyai strategi peribadi, ini mungkin juga benar. Ini boleh dilihat daripada rekod-rekod aktiviti politiknya. Sikapnya menunjukkan dia memang suka adanya krisis. Dengan mencalonkan hanya seorang nama untuk jawatan menteri besar, yang tidak selari dengan saranan istana, semua orang dapat melihat malah berandaian yang dia sedang mencari pasal dengan istana. Kenapa Anwar berbuat demikian padahal dia tahu natijah dan risikonya?

Sikapnya yang sengaja menyanggah istana semacam mempunyai agenda tersembunyi untuk kepentingan peribadinya. Sikap anarkisme politik dan anarkisme moral jelas dapat disaksikan menerusi bagaimana dia mengerahkan pengikutnya ke jalan-jalan raya tanpa ada tujuan yang bermanfaat untuk orang ramai.

Kita perlu memahami falsafah perjuangan setiap aktivis politik termasuk Anwar. Dalam falsafah politik terdapat apa yang dinamakan The Hegelian Dialectic. Falsafah Hegel ini ialah untuk mencapai sesuatu matlamat politik, seseorang perlu menimbulkan isu dan masalah dalam kalangan masyarakat dan lihat respons atau reaksi orang ramai kepadanya dan kemudian diberi penawar atau solusi.

Contoh paling dekat dengan kita ialah Occupy Movement atau strategi mendominasi yang sedang kita saksikan. Ini adalah sebahagian agenda Dialetika Hegel.

Kenapa Anwar semacam mahu menimbulkan masalah dengan istana?

Kalau pembaca masih ingat, bukankah dia pernah menawarkan penyelesaian kepada masalah yang ditimbulkannya sendiri dengan mengajukan konsep Konsensus Nasional sebagai sintesis beberapa waktu dahulu. Inilah Hegelian Dialectic.

Sejak beberapa kurun dahulu, prinsip dan proses Hegel digunakan untuk mencapai cita-cita politik mereka dalam usaha menukar kuasa.

Ini adalah kerja-kerja hasil daripada diabolisme pemikiran. Siapa akan mendapat faedah daripada kerja-kerja gila ini? Sikap Anwar yang tidak mengendahkan istana akan menyebabkan sebahagian orang turut berbuat demikian. Ini juga sebahagian prinsip Hegel yang cuba menyanggah pandangan istana.

Pas perlu memahami bahkan mendalami falsafah politik Anwar. Saya percaya Pas sudah terasa bahang panas permainan kotor Anwar memperbodohkan parti itu.

Saya juga percaya kali ini Pas tidak akan terheret ke dalam kancah politik diabolik Anwar untuk berkelahi dengan istana. Hal ini kerana ahli akar umbi malah sebahagian pemimpin dan ulama Pas sudah mula menyuarakan kritikan keras kepadanya. Pengalaman kurang mesra Pas dengan istana Kelantan suatu ketika dulu diharap menjadikan Pas semakin bijak.

Apakah tuan bersetuju sekiranya kemelut politik ini payah terlerai, akhirnya mandat politik baru perlu diberikan semula kepada rakyat?

Mengenali Anwar, dia akan berusaha sekuat tenaga dan pelbagai cara untuk memastikan hasratnya tercapai yakni melihat Wan Azizah menjadi menteri besar. Dalam politik ia dinamakan machtpolitik.

Jika keadaan berlarutan, saya cenderung mencadangkan kepada sultan supaya memulangkan mandat politik kepada rakyat agar dapat memilih kerajaan baru yang tiada masalah, cekap mengurus negeri demi kesejahteraan rakyat bukan asyik bergaduh sahaja.

Ini bukan pendapat saya seorang tetapi ramai lagi. Pengalaman kerajaan dan pentadbiran di bawah kawalan Anwar di Selangor amat memeritkan.

© Utusan Melayu (M) Bhd

**********

 

 

Ingatkan saya …

... dalam pelbagai pertemuan dengan saudara-saudara sekalian, terutama selepas mana-mana sesi taklimat, kadang-kadang ada yang meminta sesuatu dari saya. Kerap kali dalam kesibukan serta kelemahan saya sendiri, ada ketika janji-janji tersebut terlupa saya tunaikan ... tolong ingatkan saya. PM di FB saya atau emel kepada saya akarimomar.wordpress.com/about

***

Wacana Pemikiran dan Peradaban Ummah ke 6

wacana ASWJ-2014

WACANA PEMIKIRAN DAN PERADABAN UMMAH KE-6
Tema:
PENCERAHAN TASAWWUR AHLI AS-SUNNAH WA AL-JAMA‘AH
Anjuran:
Pertubuhan Muafakat Sejahtera Masyarakat Malaysia (MUAFAKAT)
TARIKH: 20 – 21hb Mei 2014 - Selasa dan Rabu
Bersamaan 20 - 21 Rejab 1435H
TEMPAT: Dewan Serbaguna, Masjid Wilayah Persekutuan
Jalan Duta, Kuala Lumpur

Maklumat lanjut: muafakatmalaysia.com
SMS 019-427-1025
Tel: +603 4107-1025

Penyertaan adalah PERCUMA dan dibuka kepada semua.
DAFTAR SEGERA

akarimomar Youtube Channel

Click here to go to my Youtube Channel:
http://www.youtube.com/akarimomar

Bicara Promoter LGBT

Maulid Pelajar Tahfiz

Tembakan Bedil di Bukit Pak Apil

Klik untuk tonton

Buku-buku Karangan Awang Goneng: Growing Up in Trengganu + A Map of Trengganu

DAPATKAN NASKAH ANDA SEKARANG !!!
Klik imej:

.

PLACE YOUR ORDER NOW !!!
SMS: 019-3199788 (Karim)
email: akarimomar@yahoo.com

Bacaan Hizib

Effective Islamic Parenting

September 2014
M T W T F S S
« Aug    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  

Taqwim Solat – Prayer Time

Al Masjid – Memakmurkan masjid

Sinopsis Kitab Fiqh Akbar

Enter your email address to follow this blog and receive notifications of new posts by email.

Join 136 other followers

Tauhid

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 136 other followers