Tahniah Majlis Agama Islam Pahang.

MAIPahangKUANTAN – Majlis Agama Islam dan Adat Resam Melayu Pahang (MAIP) melarang pemilik hotel di negeri itu menempatkan bahan bacaan agama selain Islam di dalam bilik penginapan pelanggan mereka.

Timbalan Yang Dipertua MAIP, Datuk Seri Wan Abdul Wahid Wan Hassan berkata, surat tentang perkara itu telah diedar kepada 147 hotel di seluruh Pahang sejak 6 Mac dan mereka yang ingkar boleh dikenakan tindakan undang-undang.

“Surat larangan itu dikeluarkan mengikut peruntukan di bawah Enakmen Kawalan dan Sekatan Pengembangan Agama-Agama Bukan Islam 1989 bagi negeri Pahang selaras dengan perkara 11(4) Pelembagaan Persekutuan.

“Dengan itu sesiapa sahaja orang bukan Islam atau pihak pengurusan hotel adalah dilarang meletakkan kitab Bible, sebarang bahan atau dokumen berkaitan agama bukan Islam di ruang bacaan awam khususnya di bilik penginapan dan sekiranya telah ada, maka ia hendaklah dikeluarkan segera,” katanya.

Beliau berkata demikian kepada pemberita selepas menghadiri mesyuarat teknikal persiapan perasmian Karnival Muamalat dan Cinta Rasul yang dijadualkan diadakan di sini dari 1 hingga 4 Mei ini.

Katanya tindakan meletak bahan-bahan itu boleh dianggap sebagai perbuatan menyebarkan fahaman agama lain kepada orang Islam selaku sebahagian daripada pihak awam yang menginap di hotel terbabit.

“Mengembangkan atau menyebarkan dalam apa cara kepada orang yang beragama Islam adalah satu kesalahan, maka perbuatan meletakkan kitab Bible atau buku agama lain boleh ditafsir kepada tujuan penyebaran.

“Kita sedia maklum memang ada terdapat hotel yang menyediakan bahan bacaan berkenaan khususnya di dalam laci bilik hotel dan perkara ini sudah lama
berlarutan, malah ada yang dikesan telah melebihi 10 tahun,” katanya.

Beliau berkata jika sabit kesalahan mereka yang berkenaan boleh dikenakan hukuman di mahkamah sivil dengan denda tidak lebih RM5,000 atau penjara tidak lebih dua tahun atau kedua-duanya.

Menurutnya setakat ini pihak pengurusan hotel akur dengan larangan itu selain berjanji mengeluarkan bahan bacaan terbabit secepat mungkin. – Bernama

Kapal Karam sebelum dilupus selalu berulang dari Ibukota ke Pulau

Armada Kapal Karam tidak mahu melihat syiar Islam di Tanah Melayu

Sebelum perlanggaran yang menyebabkan ianya dilupuskan

Kapal Karam sudah pun tidak lagi mampu bergerak tanpa bantuan

Ke sana ke mari terpaksa dibantu

kapal karamSama ada ditolak atau ditarik pembantu

Pengemar Kapal Karam katakan ianya berprinsip

Tapi petugas maritim tunjuk saman banyak bertindih

Membawa muatan hanya yang glamer-glamer

Asalkan Islam dan Raja dapat dihina

Kapal Karam dilupus sudah

Tidak ada manfaat untuk digundah

Ada yang bersyukur tenggelamnya Kapal Karam

Moga terlaksana yang terbaik untuk Islam

Selepas sesi penerimaan muktamad berkaitan proses Semakan Berkala Sejagat (UPR) bagi Malaysia di sesi ke 25 Majlis Hak Asasi Manusia, Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB) di Geneva 20 Mac baru-baru ini, isu-isu yang melingkari tuntutan-tuntutan batil Hak Asasi Manusia terhadap Malaysia terus mendapat perhatian pelbagai pihak. Terkini, beberapa kenyataan kontroversi daripada NGO-NGO bersekutu COMANGO melalui acara sampingan (side event) yang dianjurkan di Geneva pada 21 Mac menjadi bukti betapa puak-puak yang berkepentingan dan tidak menghormati kedaulatan Negara akan terus berusaha untuk mengganggu-gugat kemurnian Perlembagaan Persekutuan dan kedaulatan Negara.

Beberapa NGO asing turut digunakan sebagai topeng untuk membuktikan tuntutan COMANGO tersebut kononnya disokong masyarakat antarabangsa. Contohnya, isu berkaitan kontroversi tuntutan penggunaan kalimah suci Allah oleh penganut Kristian terus-menerus dijadikan isu hak asasi manusia untuk memberikan persepsi salah bahawa penganut Kristian di Malaysia dinafikan hak kebebasan mengamalkan agama mereka. Hal ini berdasarkan kenyataan Forum Asia Untuk Hak Asasi Manusia dan Pembangunan (Asian Forum for Human Rights & Development) yang berpangkalan di Bangkok, yang telah menyatakan “…Asian Forum for Human Rights and Development, speaking in a joint statement, regretted that Malaysia had not accepted recommendations on upholding and promoting freedom of religion, as demonstrated by its ban on non-Muslims using the word ‘Allah’. The Forum also regretted the lack of judicial reform, the use of detention without trial and certain repressive laws. Ternyata kenyataan sebegini tidak menghormati proses perundangan di Negara ini yang telah membenarkan penganut Kristian menggunakan saluran perundangan untuk merayu hatta sehingga ke peringkat Mahkamah Persekutuan.

Selain isu kebebasan beragama, isu yang sangat membimbangkan dan terus-menerus menjadi tuntutan yang ditekan NGO asing ialah hak golongan LGBT. Sementara hak umum semua golongan diiktraf dan perbuatan menganiaya atau menzalimi mana-mana insan adalah dilarang dan undang-undang Malaysia sedia melindungi hak asasi setiap individu, NGO-NGO tidak bertanggungjawab tersebut terus-menerus memanipulasi isu ini untuk menghapuskan peruntukan-peruntukan jenayah yang melarang perbuatan berkaitan budaya seks songsang, termasuk di dalam seksyen 377 Kanun Kesiksaan dan enakmen-enakmen syariah. Human Rights Watch sebuah lagi NGO Barat yang juga sering menjuarai isu-isu LGBT menyatakan, “…Human Rights Watch regrets that Malaysia refuses to recognize the basic rights of its LGBT population, and has failed to repeal penal code article 377 B, which criminalizes consensual adult sexual relations. Kenyataan NGO seumpama ini sebenarnya selari dengan gerakan LGBT sejagat yang mahu membawa “hak” golongan ini ke suatu tahap baru, iaitu mengizinkan perlakuan homoseksual secara terbuka dan undang-undang perkahwinan sejenis dibenarkan di Negara ini. Dengan perkembangan terbaru pengumuman Perdana Menteri Britain, David Cameron yang membenarkan perkahwinan sejenis tersebut dilakukan di negaranya, Britan menjadi Negara ke 18 di dunia yang menjadikan isu hak golongan LGBT ini sebagai punca kembalinya berleluasa amalan songsang kaum Nabi Luth di zaman ini. Manipulasi isu hak golongan LGBT ini membawa risiko bahaya menjerumuskan Malaysia ke dalam kancah perkahwinan sejenis sebagaimana yang berlaku terhadap Britain.

Tekanan-tekanan terhadap Malaysia yang berlaku selepas proses UPR ini tidak akan berakhir dengan penerimaan muktamad syor-syor oleh kerajaan Malaysia. Biarpun Malaysia bertegas untuk tidak menerima syor-syor yang bersifat kontroversi, namun lobi berterusan COMANGO berisiko tinggi untuk mempengaruhi pandangan awam serta perspektif dunia kearah yang negatif terhadap Negara kita. Pada hakikatnya, hal ini telahpun berlaku apabila pada pada 25 November 2013, Heiner Bielefeldt Jurulapor Khas PBB bagi Kebebasan Beragama telah mengkritik dan menggesa Kerajaan Malaysia supaya menarik semula keputusan menghalang penggunaan kalimah ‘Allah’ di dalam konteks agama Kristian di kalangan penganutnya. Kenyataan tersebut dibuat secara sengaja walaupun umum mengetahui bahawa kes masih lagi berada di peringkat permohonan kebenaran merayu oleh pihak Gereja. Sekurang-kurangnya Bielefeldt sepatutnya menghormati sistem kehakiman Negara ini sehingga kes tersebut diputuskan di peringkat akhir sekiranya rayuan dibenarkan untuk didengar ke peringkat Mahkamah Persekutuan.

Tetapi tindakan Bielefeldt tidak menghairankan kerana persepsi dan maklumat yang diperolehi sering diberi secara tidak tepat oleh anasir seperti COMANGO. Malah, semasa di Geneva 10 Mac 2014, SUARAM yang merupakan salah satu ahli gabungan COMANGO telah melakukan intervensi secara lisan dan sekali lagi memanipulasi fakta mengenai situasi kebebasan beragama di Malaysia. Laporan SUARAM dan Aliran antara lain menyenaraikan contoh lain sikap tidak toleransi agama dan ekstremisme seperti pengharaman ajaran Syiah di Malaysia serta merujuk laporan media tentang bagaimana sejumlah masyarakat pribumi Malaysia telah ditipu agar memeluk Islam sebagai balasan bagi mendapatkan bantuan kebajikan. Ini disebut pertubuhan itu di dalam kenyataan baru-baru ini. Fakta ini tidak benar sama sekali dan telah dinafikan pihak JAKIM.

Kira-kira dua tahun dari sekarang, penilaian separuh penggal bagi perlaksaaan syor-syor semasa di UPR akan dijalankan terhadap Malaysia. Selain saluran ini yang akan dijadikan alasan untuk NGO-NGO Hak Asasi Manusia terus-menerus menyalurkan maklumat tidak tepat mengenai situasi Hak Asasi Manusia di Malaysia, kita perlu berwaspada dengan kaedah lain juga akan digunakan untuk menyebarluaskan kefahaman batil Hak Asasi Manusia. Terdapat mekanisme Prosedur Khas (Special Procedure) yang juga boleh dimanipulasi NGO-NGO Hak Asasi Manusia untuk mencapai matlamat mereka memburuk-burukkan Malaysia. Malah ternyata dengan tekanan yang dibuat Heiner Bielefeldt tersebut merupakan langkah pertama kearah memulakan prosedur khas terhadap Malaysia dengan harapan kerajaan akan tunduk dan mengubah pendirian tanpa membenarkan sistem mahkamah berjalan dengan sempurna. Tindakan ini juga boleh membawa pada pendekatan ‘name and shame’, yakni tindakan menamakan dan memalukan sesebuah Negara di peringkat antarabangsa demi mencapai matlamat mendapatkan sesuatu hak. Apa yang jelas, kita perlu bertegas mempertahankan integriti dan ketinggian sistem kehakiman Negara dan tidak tunduk serta dipengaruhi sebarang tekanan luar, di dalam konteks ini khususnya berkenaan usaha mempertahankan kesucian kalimah Allah.

Selain itu, pada jangka waktu panjang anasir seperti COMANGO akan terus memperkasakan usaha mereka untuk mengulangi tuntutan-tuntutan di pusingan ketiga UPR pada bulan April 2018 kelak. Mereka telahpun memulakan gerakan tersebut sebaik tamat penerimaan muktamad syor-syor UPR di Geneva. Justeru di dalam merangka sebuah pelan tindakan Hak Asasi Manusia di peringkat kebangsaan, kerajaan perlu mewaspadai unsur-unsur yang terlalu menyanjung fahaman liberal-sekular hak asasi manusia ini. Sudah tiba masanya Kerajaan lebih proaktif di dalam merujuk sumber tradisi keagamaan sebagai kompas panduan menangani isu-isu Hak Asasi Manusia. Hakikat kedudukan istimewa Islam, sebagai agama Negara, seperti yang termaktub di dalam Perkara 3(1) Perlembagaan Persekutuan perlu dipertahankan dengan tegas dan tanpa kompromi.

MUSLIMpro official logoMuslimUPRo menegaskan pendirian konsisten terhadap isu-isu kontroversi berkaitan Hak Asasi Manusia. Susulan seminar Islam dan Hak Asasi Manusia yang telah dijalankan bersama Jabatan Usuluddin dan Falsafah, Fakulti Pengajian Islam UKM dan Yayasan Dakwah Islamiah Malaysia (YADIM) pada 12 Mac 2014, sebahagian besar pertubuhan-pertubuhan Islam (NGI) juga telah bersepakat bahawa perlu diwujudkan wacana yang bersepadu dan berterusan untuk menghadapi isu-isu semasa berkaitan tuntutan Hak Asasi Manusia. Sebuah platform berdedikasi serta berwibawa perlu diadakan agar iktibar dari tindakan COMANGO serta pengalaman semasa menyertai proses UPR di Geneva tidak dibiarkan begitu sahaja tanpa strategi jangka panjang memberikan jawapan Islam terhadap permasalahan yang timbul. Justeru MuslimUPRo telah mengambil langkah proaktif mewujudkan Pusat Penyelidikan dan Advokasi Hak Asasi Manusia (Centre for Human Rights Research and Advocacy), atau ringkasnya CENTHRA, yang akan berperanan menumpukan pada isu-isu penyelidikan dan advokasi serta latihan dan melobi perspektif Islam di pelbagai peringkat, khususnya yang terkait dengan mekanisme serta agensi-agensi ASEAN dan PBB.

CENTHRA sebagai sebuah entiti yang berdaftar di bawah undang-undang Malaysia akan memperhalusi kajian tema-tema penting di sekitar isu-isu HAM menurut pandangan Islam di samping memainkan peranan sebagai wahana untuk MuslimUPRo dan NGI berkongsi idea dan pengalaman semasa Proses UPR.

CENTHRA juga akan terus memperkasa wacana dan usaha advokasi Islam dan HAM di peringkat nasional, serantau dan antarabangsa dengan pendedahan isu-isu mutakhir serta kupasan cabaran-cabaran yang melatari perkembangan perbahasan Islam dan HAM di pelbagai peringkat. Antara lain CENTHRA akan mengenal pasti ahli akademik dan aktivis NGI yang boleh diketengahkan untuk memperkasa agenda memperjuangkan isu-isu HAM dari peringkat serantau dan antarabangsa.

Perancangan terdekat MuslimUPRo melalui CENTHRA ini termasuklah mengadakan sesi perundingan di peringkat kebangsaan bagi meneliti laporan penuh UPR 2013 yang telah diterima secara muktamad pada 20 Mac lalu. Dengan sesi perundingan CENTHRA ini diharapkan dapat mengumpulkan para pemimpin NGI bersama-sama wakil ulama dan sarjana Muslim yang akan mengkaji syor-syor UPR 2013, bagi membantu perlaksanaan syor-syor yang bertujuan memperbaiki situasi HAM di Malaysia serta memberikan cadangan kepada pembaikan menjelang penilaian separuh penggal (mid-term assessment) UPR yang akan menjelang dalam masa dua tahun lagi.

CENTHRA harus pada asasnya memperkasa wacana Islam mengenai Hak Asasi Manusia, dengan kembali mengartikulasi Deklarasi Kaherah Mengenai Hak Asasi Manusia di dalam Islam yang diluluskan pada 5 Ogos 1990. Pandangan alam Islam harus membimbing upaya CENTHRA untuk menzahirkan kepada dunia bahawa hak asasi manusia bukanlah sesuatu yang asing di kalangan umatnya, tetapi pada hakikatnya merupakan ajaran kearah mencapai maksud dan tujuan penciptaan manusia di dalam pandangan alam Islam. Seringkali beberapa Negara Islam dilihat sebagai rejim yang melanggar prinsip-prinsip hak asasi manusia di dalam menjalankan pemerintahan. Kezaliman tersebut dilakukan walaupun Negara-negara tersebut telah meratifikasi pelbagai konvensyen-konvensyen antarabangsa mengenai hak asasi manusia. Pada hemat penulis, sepatutnya tanggungjawab memperbaiki keadaan sebenar hak asasi manusia mendahului keghairahan mendapatkan pengiktirafan sebagai Negara yang paling banyak meratifikasi konvensyen-konvensyen tertentu. Perkara lebih utama ialah memastikan upaya memperbaiki keadaan hidup dan memastikan hak-hak masyarakat dipertahankan dengan sewajarnya, bukan sekadar menzahirkan kepura-puraan sosial atau ‘social camouflage’, suatu istilah yang digunakan untuk mentakrifkan Negara-negara yang meratifikasi konvensyen-konvensyen hak asasi mansuia tetapi pada masa yang sama melakukan pelanggaran hak-hak tersebut. Inilah yang berlaku terhadap negara-negara seperti Mesir, Syrian, Tunisia, Pakistan dan hatta Myanmar sekalipun. Realiti di Negara-negara tersebut berbeza jika dibandingkan dengan Malaysia yang memperbaiki keadaan sosio-ekonomi, mempertahankan hak-hak masyarakat melalui kerangka Perlembagaan Persekutuan adalah menurut maqasid syariah serta lebih menyerlah tanpa semestinya tunduk pada tuntutan meratifikasi konvensyen-konvensyen hak asasi manusia.

Pendirian bertanggungjawab Malaysia terhadap usaha memperkukuh keadaan serta melaksanakan syor-syor yang munasabah berkaitan hak asasi manusia memerlukan dokongan dan inisiatif tambahan dari masyarakat sivil. Justeru CENTHRA selaku suara dan kuasa masyarakat sivil, khususnya daripada kalangan NGI akan berperanan dengan menguasai kemahiran berhujah dan aspek-aspek kemahiran melobi serta menjalankan mekanisme tertentu di sidang-sidang berkaitan hak asasi manusia di tahap ASEAN dan PBB. Berkaitan insiatif UPR pada pusingan ketiga tahun 2107 kelak, CENTHRA telah memulakan insiatif untuk mengemukakan laporan ‘stakeholder’ yang kukuh kepada Majlis Hak Asasi Manusia yang akan menjadi asas semakan kelak. Laporan tersebut perlu mewakili pandangan sebenar majoriti rakyat tentang kemahuan-kemahuan munasabah Hak Asasi Manusia tanpa melanggari batas-batas keagamaan, Perlembagaan Persekutuan serta budaya dan sejarah Negara.

CENTHRA juga berhasrat mengangkat kembali tujuan dan semangat yang melatari Perisytiharan dan Pelan Tindakan Vienna 1993 yang mengambilkira realiti agama, budaya dan sejarah sesebuah Negara di dalam melaksanakan prinsip-prinsip Hak Asasi Manusia. Di dalam konteks Malaysia, CENTHRA perlu menjadi suara masyarakat sivil untuk terus menegur pihak-pihak seperti COMANGO agar tidak melampaui batas dan nilai agama dan budaya di dalam membuat tuntutan Hak Asasi Manusia. Malah, CENTHRA perlu menyeru hatta pihak seperti SUHAKAM sekalipun, agar tidak terbabas dari fungsi asal melaksanakan prinsip-prinsip Hak asasi Manusia di Negara ini, bertepatan dengan Seksyen 4(4) Akta SUHAKAM itu sendiri. Seksyen 4(4) Akta menegaskan bahawa perhatian hendaklah diberi pada Pengisytiharan Hak Asasi Manusia Sejagat 1948 (UDHR) selagi Pengisytiharan itu tidak bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan. Ini bermakna, apa jua hak dan kebebasan yang tidak disebut dalam Bahagian II tetapi ada dirujuk dalam UDHR mesti dipertimbangkan dengan syarat tidak ada percanggahan dengan Perlembagaan Persekutuan.

Akhirnya, CENTHRA juga menyokong inisiatif-inisiatif yang bertujuan mengangkat martabat hak asasi manusia menurut kerangka dan perspektif yang betul, dengan tujuan mencapai objektif kemuliaan insan dan kepatuhan kepada Tuhan sebagai matlamat akhir tuntutan hak asasi manusia. Peluang Malaysia untuk mewarnai acuan agenda penting ini dengan pendekatan yang sederhana dan memenuhi maksud fitrah manusia akan lebih terserlah. Ini diwujudkan melalui inisiatif dan tindakan yang dapat menawarkan model meyelamatkan tamadun kemanusiaan dari kehancuran akibat tuntutan-tuntutan bersifat batil, sepeti sebahagian desakan yang dibawa COMANGO semasa di UPR.

azrilmohdaminsumber: Azril Mohd Amin blog: http://azrilmohdamin.com/

AZRIL MOHD AMIN ialah seorang peguam dan kini mengetuai MuslimUPRo, iaitu Delegasi Pertubuhan-pertubuhan Islam ke Semakan Berkala Sejagat, Geneva, Switzerland.

Niat puak-puak gereja AMAT JELAS.

christianity today magazine coverBaca laporan (dalam Christianity Today Feb 2011) yang dibincangkan oleh mereka sendiri yang memperakui bahawa pengunaan nama suci Allah, antaranya, adalah satu strategi untuk mendekatkan orang Islam untuk tujuan pemurtadan. (Baca)

Antaranya:

“use religious vocabulary familiar to Muslims” 
“Once these are removed, many Muslims are quite open and interested in knowing more about Jesus”.
“Muslims reading Scripture for the first time won’t immediately reject the Bible as foreign to their culture

Ironinya dalam hal ini, mengikut laporan itu, ramai di kalangan paderi mereka sendiri yang tidak setuju dengan kalimah Allah diguna dalam Bible – tetapi dek kerana tujuan mudah memurtadkan umat Islam dengan cara ini – mereka setuju diguna sementara istilah ini.

Bible-spokentongue-Malay-BartonDan sememangnya ini adalah saranan yang dibuat sejak sekian lama dan diperkuatkan lagi dengan bukti dari tulisan paderi James Barton pada tahun 1918 “It was a strategic move therefore to put into the hands of Moslem peoples, …. copies of Christian Bible …., in their spoken tongue” dan dalam senarai bahasa yang yang dicadangkan oleh Barton untuk diterjemahkan kepada ialah “… Malay, Javanese, …” (dalam bukunya “The Christian Approach To Islam – saya ada naskahnya dan dah baca berulang kali untuk faham strategi mereka ini)

Nasihat saya:
Kepada mereka yang bersungguh sangat “memperjuangkan” kebebasan untuk mengguna istilah-istilah yang lazimnya digunakan oleh umat Islam di negara ini …
… bahawa bukannya kebebasan yang mereka cari tetapi kerja memurtad umat Islam adalah matlamat mereka.

Apakah mereka perjuangkan juga untuk nama suci Allah diguna dalam Bible terjemahan bahasa Inggeris? (Bible Inggeris adalah terjemahan juga – jangan pulak kita kata itu bukan terjemahan!) Atau Bahasa Tamil, Mandarin. Kan nama itu “UNIVERSAL – TUHAN” (yang mereka kata) sekalian manusia ialah ALLAH!

Maka niat pelampau evangelis yang cuba memurtadkan umat Islam dengan cara penipuan amat jelas. Tidak perlulah kita berbalah isu yang sangat mudah difahami hingga tidak sudah-sudah.

**************

Bacaan berkaitan isu-isu Kristianisasi:

Apabila kita lihat apa yang sedang berlaku di Tanah Air kita, sebenarnya musuh tidak senang hati terhadap kita dengan sentiasa melakukan serangan demi serangan terhadap ummah.

Pada tahun 2001, suatu cadangan yang dikemukakan oleh majlis orang-orang kafir (MCCBHS) kepada Majlis Peguam (Bar Council) untuk menubuhkan satu majlis yang disebut sebagai Inter Religious Council (IRC). IRC ini kemudiannya bertukar menjadi IFC (dengan mengantikan religion/agama dengan istilah faith/kepercayaan) kerana ingin memasukkan apa-apa sahaja anutan atau kepercayaan yang sesat, pelik dan tidak masuk aqal. IFC membawa 14 tuntutan.

Bantah IFC

IFC walaupun berubah wajah namun agenda asal mereka diteruskan

Usaha penubuhan IFC ini adalah agenda untuk menyama ratakan semua agama setaraf dengan Islam. Kerja-kerja jahat ini dibiayai oleh sebuah yayasan dari luar negara, Konrad Adenauer Stiftung, dari Jerman, sebuah pertubuhan Kristian Demokrat.

Apabila agenda jahat musuh Islam ini terbongkar maka, umat Islam seluruh negara bangkit menentang. Tidak kira apa parti dan pelbagai NGO Islam, semua bersatu bersama dalam kempen BANTAH IFC hingga mendapat perhatian Kerajaan untuk menolaknya.

Namun, musuh Islam sifatnya tidak berhenti. Mereka kemudian menubuh satu lagi pertubuhan dengan tujuan yang hampir sama. Kali ini mereka menggelarkan diri mereka sebagai “Article 11″. Begitu jugalah umat Islam dari pelbagai latar belakang tanpa mengira warna parti bersatu sekali lagi menolak agenda jahat ini. Alhamdulillah, hayat kumpulan “Article 11″ tidak panjang.

Namun, pada masa itu juga umat Islam tidak sedar bahawa terdapat beberapa agen musuh telah menyelinap masuk dalam negara melakukan gerak kerja dan perancangan sulit mereka. Beberapa institusi tajaan kerajaan Amerika Syarikat seperti NED, NDI dan IRI giat melakukan pelbagai kempen dan bengkel untuk melatih agen-agen mereka di Tanah Air kita (boleh juga baca tulisan sahabat saya: Malaysia’s Tiger In Waiting). Akhirnya bergeraklah satu kempen besar-besaran atas nama demokrasi dan kebebasan bersuara melalui rusuhan jalanan untuk menjatuhkan kerajaan sah dipilih.

Rand-interlocutors

Amerika Syarikat mengguna agen-agen mereka ini untuk menyelinap masuk dalam negara-negara Islam termasuk di Tanah Air kita dengan bantuan penuh Anwar Ibrahim.

Perancangan licik ini semua tercatat dalam kajian yang dilakukan oleh Rand Corporation yang bertajuk “Building Moderate Muslim Networks” dengan bantuan langsung dari Anwar Ibrahim pada era beliau dibiayai penuh untuk tinggal di Amerika 2005-2006. Kajian tersebut turut menyebut dengan jelas penubuhan Foundation for the Future (FFF) dengan tujuan mengangkat agenda “demokrasi” Amerika di negara-negara Timur Tengah. Perlu diingat juga, Anwar Ibrahim dilantik menjadi Pengerusi FFF untuk melaksanakan agenda Amerika di Timur Tengah. (Insha Allah isu ini akan diulas lanjut dalam kiriman lain – doakan ianya terhasil)

Susulan kejayaan “interlocutors”  Amerika Syarikat menyemai racun dan perancangan jahat maka kita lihat barua-barua Amerika ini mula bermaharajalela dengan pelbagai demonstrasi jalanan seperti “Occupy Dataran” (yang dimulakan dan ditaja oleh Open Society Foundation (OSF) milik George Soros) dan siri keganasan Bersih yang kotor dan hina.

LKSmusuh-AlBaqarah-120

Masih bolehkan kita berkawan dengan orang yang memusuhi ayat 120 surah Al Baqarah?

Bukti campur tangan musuh ini amat jelas sekali dan boleh kita rangkaikan mereka sebagai usaha jahat yang berterusan. Malah bagi kita orang Islam kita telah pun diingatkan oleh Allah s.w.t. bahawa musuh-musuh Islam ini tidak akan henti dari berterusan merencana perancangan jahat ini selagi kita tidak ikuti mereka. Mafhum ayat 120 surah Al Baqarah kita diingatkan bahawa kerja-kerja jahat mereka ini akan berterusan selama-lamanya.

 

rangkaian musuh Islam Comango-Bersih

Persamaan ketara di kalangan NGO-NGO utama penggerak COMANGO dan BERSIH – mereka semua adalah entiti yang sama

Sebab itu musuh kita seperti Lim Kit Siang tidak senang apabila umat Islam diberikan peringatan tentang amaran Allah s.w.t. ini. (baca: Apakah Kini Berpesan Sesama Sendiri Ingatkan Firman Allah Sudah Tidak Boleh Lagi?)

 

Jika hati kita murni untuk memerangi musuh, tidak susah untuk kita lihat kesamaan dari senarai NGO-NGO utama yang menggerakkan Bersih dan yang terkini, Comango. Mereka semua adalah rangkaian NGO yang memusuhi Islam bersesuaian dengan kehendak dan telunjuk tuan mereka dari luar negara.

Kenapakah begitu sukar untuk kita mengenali musuh walaupun sudah terang lagi bersuluh?

 

 

 

 

ErdoganGulenJika negara-negara Arab bergolak dengan Arab Spring bagi menjatuhkan regim yang tidak mesra Amerika bagi memberi ruang kepada puak liberal mencuri pentadbiran kerajaan, apakah di Turki turut direncana sedemikian sebelum pilihanraya mereka semalam?

Sudah menjadi rahsia awam bahawa Arab Spring bukannya terjadi tanpa dirancang. Kerja-kerja merancang itu paling kurang sudah dimulakan semenjak golongan neo-cons menerajui pentadbiran Amerika Syarikat pada tahun 2000. Dalam dokumen yang diterbitkan oleh Rand Corporation telah mencatat badan seperti Yayasan Asia telah berjaya meliberalkan masyarakat Islam di Asia terutamanya di Indonesia. Susulan penubuhan Middle East Partnership Initiative (MEPI) pada tahun 2002, maka suatu suatu badan yang hampir serupa peranan Yayasan Asia ditubuhkan pada akhir tahun 2005 dengan nama Foundation for the Future (FFF). Pengerusi pertama FFF ialah orang Malaysia yang bernama Anwar Ibrahim.

Di dalam monograf kajian Rand Corporation terbitan tahun 2007 tersebut tercatat juga pengiktirafan Amerika kepada dua orang tokoh yang telah berjaya meliberalkan umat Islam di atas nama “gerakan sufi” mereka. Salah seorang yang disebut ialah Fethullah Gulen yang kini menetap di Amerika Syarikat. Dan jika dilihat sejak kebelakangan ini Gulen dan gerakannya dikaitkan dengan pelbagai bantahan dan rusuhan yang berlaku di Turki.

Apakah semua itu berlaku dengan tidak sengaja atau sememangnya ada dorongan ghaib yang merancang untuk menjatuhkan Erdoğan yang banyak menyusahkan Amerika dan sekutunya.

Gulen membantah pentadbiran kerajaan menguatkuasakan undang-undang Islam dengan helah bahawa peraturan dalam Islam adalah hak peribadi masing-masing. Gulen turut dilihat menjunjung fahaman liberalisme dan pluralisme dalam agama.

Saya petik di bawah ini:

Gulen does not favor the state applying Islamic law, the Shari’a. He points out that most Islamic regulations concern people’s private lives and that only a small portion of them concern the state and government. These latter provisions need not be enforced because religion is a private matter, and its requirements should not be imposed on anyone.(1)

Sebab itu ada sesetengah pihak di Malaysia sangat galak mempromosi Gulen sebagai tokoh pemikir alaf baru. Peminat Gulen di Tanah Air kita turut sama menjunjung fahaman liberalisme dan pluralisme dalam agama.

Maka dengan kejayaan Erdoğan semalam apakah bermakna perancangan Amerika sudah sedikit terbantut? Tidak semudah yang mereka rancang di Tunisia, Mesir dan Libya? Sekadar persoalan-persoalan untuk kita waspadai bersama.


 

(1) – Bülent Aras and Ömer Çaha, “Fethullah Gülen and His Liberal ‘Turkish Islam’ Movement,” Middle East Review of International Affairs, Volume 4 No 4 (December 2000).

 

 

 

Dalam pada kita berbicara tentang ancaman orang-orang Kristian Nasrani dengan merujuk kepada ayat 120 dari surah Al-Baqarah, ada pula seorang hamba Allah menyoal kembali kepada saya dengan menggunakan ayat Al-Quran juga.

Di dalam perbincangan-perbincangan saya berhubung isu ancaman Kristianisasi saya akan sentiasa kaitkan peringatan yang Allah telah firmankan bahawa orang-orang Yahudi dan Nasrani ini tidak akan redha dengan kita, umat Nabi Muhammad s.a.w., sampai bila-bila apabila dirujuk perkataan “lann” yang digunakan dalam ayat tersebut. Sehingga kita semua mati pun mereka tidak redha. Walaupun sehingga semua anak cucu kita mati. Malah sehingga akhir zaman, mereka tetap akan berusaha untuk merosakkan aqidah kita.

Maka, dengan premis sedemikian, kita mesti mewaspadai segala perancangan, dakyah halus dan tipu daya orang-orang Kristian Nasrani (dan Yahudi) ini. Kerana ini adalah peringatan dari Allah s.w.t. Suatu peringatan dan janji yang PASTInya benar.

Al-Maaidah82Maka baru-baru ini ada seorang yang mengatakan kembali kepada saya bahawa sebenarnya dalam al-Quran disebutkan bahawa yang benar-benar jahat ialah mereka dari golongan orang-orang Yahudi dan musyrik sahaja. Mereka inilah yang keras sekali permusuhannya kepada orang-orang Islam. Beliau memberikan rujukan ayat 82 surah Al-Maaidah. Malah beliau mengatakan bahawa orang-orang Nasrani ini adalah orang-orang yang amat dekat sekali mesranya dengan orang-orang Islam.

Betul. Memang betul. Ini semua ayat-ayat Allah. Tetapi untuk memahami sesuatu ayat dalam Al–Quran seseorang itu mesti melihat keseluruhannya. Ayat-ayat sebelum dan selepasnya. Sebab nuzulnya ayat-ayat tersebut. Maknanya. Dan kenalah rujuk kepada kitab-kitab besar yang telah mufassirin tulis sejak dahulu lagi.

Ayat 82 tersebut merujuk kepada Raja Najasi Habshah yang menerima penghijrahan orang-orang Islam dari Mekkah. Baginda adalah seorang Nasrani yang berpegang dengan kebenaran dan janji dalam kitab Injil akan kedatangan Rasul akhir zaman. Sebab itulah Baginda memeluk Islam apabila mendapat pengesahan dari rombangan hijrah yang pertama itu tentang kerasulan Nabi Muhammad s.a.w.

Inilah perbezaannya dengan Baginda golongan Nasrani yang amat dekat sekali mesranya dengan orang-orang Islam bukannya puak-puak pengganas evangelis yang sentiasa mencari jalan untuk menyesatkan umat Islam. Malah kita baca sekurangnya 17 kali sehari tentang golongan sesat ini dengan meminta perlindungan dari Allah s.w.t.

LKSmusuh-AlBaqarah-120Usahlah kita semat pegangan songsang dan liberal kerana pengaruh falsafah sesat pasca modenisme yang kononnya ingin mentafsirkan semula dengan fahaman songsang dari jumhur ulamak. Berpeganglah dengan arus perdana ahli sunnah wal jamaah. Jangan pula terjadi nanti langsung kita tidak boleh lagi saling  memperingatkan diri kita dengan firman Allah ayat 120 surah Al Baqarah tersebut.

************

Kiriman sebelum ini yang menyebut tentang ayat 120 surah Al Baqarah:

Alhamdulillah. Terima kasih kepada semua pembaca.

stats-pascaUPR2-31Mac2014s (800x540)Kiriman di blog ini bertajuk Pasca UPR ke 2: Ancaman Lagi Besar Sedang Mendatang pada 21 Mac 2014 telah mencapai lebih 70,000 “hits” sehingga pagi ini. Artikel ini melaporkan apa yang telah berlaku pada sesi Penerimaan Muktamad di sidang UPR untuk negara kita pada 20 Mac 2014 di Geneva.

Walaupun Kerajaan bertegas menolak tuntutan-tuntutan melampau Comango, namun kita dapat lihat bahawa cabaran di masa akan datang tidak semudah lagi. Gerombolan musuh telah memberi tekanan sangat hebat ke atas Tanah Air kita kali ini dan sudah pastinya mereka akan menambahkan lagi perancangan jahat mereka serta mengerakkan segala kekuatan untuk kerajaan kita tunduk kepada serangan anasir luar ini.

artikel - PascaUPR2

Klik untuk baca kiriman tersebut

Capaian yang tinggi begini bermakna ramai di antara kita yang peka dengan ancaman musuh ini dan bantu menyebarkan luaskan lagi supaya saudara mara dan sahabat handai kita tahu agenda jahat anasir luar yang ingin merosakkan aqidah dan memporak perandakan Tanah Air kita.

 

Namun, bilangan 70,000 ini tidak sampai 0.5% dari orang Islam di negara kita ini. Bermakna masih ramai lagi yang tidak tahu ancaman Comango dan rakan-rakan sekutu mereka. Teruskan usaha menyedarkan saudara mara dan sahabat handai.

 

*****************

Bahan-bahan rujukan lain UPR:

Video: Taklimat Proses UPR dan Ancaman Tuntutan COMANGO Oleh Sdr. Azril Mohd Amin

 

Sambungan kepada siri perkongsian gambar-gambar yang sempat diambil di beberapa lokasi kedua-dua kota suci. Dimulai sebelum ini dengan Masjid Nabawi, kini di sekitar maqam Baqi’.

Klik pada gambar untuk paparan yang lebih besar. Size gambar adalah sekitar 2-3MB. JIka dirasakan perlu atau bermanfaat untuk mengambil/mengguna mana-mana yang saya kongsikan di sini – silalah. Tidak perlu maklumkan saya.

Baqi-jenazah

Baqi-jenazah2

Baqi 4

Baqi-2

Baqi - burung

Baqi-burung2

Baqi-1

Baqi 1

Baqi 3

Baqi 5

 .

Nota: kesemua gambar dan video diambil dengan mengguna Nokia Lumia 920.

UN-Geneva-UPRSESI pembentangan Malaysia dalam proses semakan berkala (UPR) di Geneva telah berlalu. Proses seterusnya adalah dijangkakan pada tahun 2017. Alhamdulillah, kerajaan Malaysia telah menyatakan maklum balas yang cukup meyakinkan khasnya dalam mempertahankan kedudukan Islam di dalam Perlembagaan Persekutuan, selain dengan jelas menolak cadangan beberapa buah negara anggota supaya Malaysia menandatangani beberapa perjanjian (covenant) antarabangsa dan juga mengiktiraf hak-hak LGBT (singkatan bagi Lesbian, Gay, Biseksual dan Transgender). Antara negara yang terang-terang meminta supaya Malaysia mengiktiraf LGBT ialah Belanda, Kanada dan Argentina, selain itu juga bebebarapa buah NGO luar dan dalam negara mendesak agar Malaysia dan kerajaannya mengiktiraf golongan-golongan pengamal seks songsang ini melalui kenyataan-kenyataan seperti “…regrets Malaysia rejection of all recommendations related to sexual orientation and gender identity. Carnal intercourse against the order of nature is punished with imprisonment and whipping…Criminalisation of same sex conduct encourages and reinforces intolerance, abuse, discrimination and marginalisation – leading to an overall destabilisation of society…”

Walaupun pendirian Malaysia sudah jelas dalam hal yang berkaitan dengan LGBT, namun pihak Comango masih belum berdiam diri. Pada 21 Mac 2014, iaitu sehari selepas Malaysia membentangkan pendiriannya di HRC, pihak Comango telah mengadakan satu acara sampingan di Geneva. Antara yang berucap ialah wakil penganjur Seksualiti Merdeka, Thilaga Sulathireh, yang menyentuh isu LGBT ini secara terbuka malah menuduh pihak polis dan pihak berkuasa agama bertindak ganas terhadap golongan lesbian, gay, biseksual dan transgender.

Thilaga memanipulasi isu ini apabila menuduh pihak berkuasa dan autoriti agama dengan perbuatan ‘mendiskriminasi’ golongan LGBT, sedangkan mereka berselindung di sebalik isu ini, dengan bermatlamat akhir untuk mendapat pengiktirafan perlakuan homoseksual secara bebas dan perkahwinan sesama jenis.

Pihak Comango dalam laporan mereka kepada proses kedua UPR Malaysia, dengan jelas menyatakan tuntutan mereka tentang hak LGBT yang mana mereka menyatakan bahawa “Malaysia refuses to recognise SOGI rights as human rights. Lesbians, bisexuals, gays, transgendered, inter-sexed and queer persons (LGBTIQ) are vilified, faced violence…” dengan memetik insiden-insiden seperti serbuan terhadap sebuah pusat mengurut yang menawarkan khidmat kepada golongan songsang ini, selain menuntut agar Malaysia mengkaji, meminda dan memansuhkan undang-undangnya agar mematuhi prinsip-prinsip Yogyakarta. Tindakan ini juga selari dengan tekanan-tekanan antarabangsa di UPR yang mengesyorkan agar Malaysia memulakan proses memansuhkan elemen-elemen perundangan Seksyen 377A, Seksyen 377B, dan Seksyen 377D Kanun Keseksaan yang menyifatkan amalan seks di luar tabii itu sebagai perbuatan jenayah.

Saya percaya bahawa umumnya, masyarakat kini telah terdedah dan mengetahui akan polemik serta ancaman tuntutan hak asasi manusia yang dibawa oleh Comango pada sesi UPR Malaysia yang kedua ini (sesi pertama telah diadakan pada 2009). Namun mungkin juga terdapat pertanyaan dalam kalangan masyarakat tentang apakah itu LGBT, SOGI dan kini, Prinsip Yogyakarta?

Seksualiti-MerdekaKesinambungan kepada LGBT ini, telah wujud dasar SOGI (Sexual Orientation and Gender Identity) yang memperjuangkan kebebasan bagi mereka yang mengamalkan perhubungan seks songsang, semuanya di atas nama hak asasi manusia.

Bagi kelangsungan perjuangan mereka, suatu pertemuan kumpulan-kumpulan pakar hak asasi manusia telah diadakan di Yogyakarta pada 2006. Menurut mereka, sebagai suatu bentuk respons terhadap apa yang dirasakan sebagai pola penderaan dan penindasan terhadap golongan ini, maka diilhamkan Prinsip Yogyakarta 2006. Di dalamnya terkandung prinsip-prinsip hak asasi manusia yang bersifat ‘sejagat,’ mematuhi dan menuruti piawaian undang-undang antarabangsa yang mana kesemua negara di dunia ini harus patuhi. Setakat kini, dalam kerancakan dunia mencanang penerimaan budaya seks songsang ini sebagai satu bentuk hak asasi manusia, tinggal 76 negara sahaja yang tidak mengiktiraf homoseksualiti dan mengkategorikannya sebagai unsur jenayah.

Umat Islam di dunia kini, yang mengakui beriman kepada Allah dan berpegang pada al-Quran dan as-Sunnah, seharusnya menentang gerakan untuk membenarkan, mengiktiraf dan mempromosikan kegiatan mungkar ini. Malahan, penentangan ini juga tidak terhad kepada agama Islam memandangkan tidak wujud mana-mana agama lain yang mengiktiraf budaya dan kelakuan homoseksual ini.

Akhir tahun lalu, Mahkamah India telah menarik kembali pengiktirafannya terhadap LGBT dan penentangan ini bukan sahaja terdiri daripada umat Islam, bahkan juga penganut Hindu, Kristian berserta aktivis-aktivis lain. Keputusan yang sama juga dilihat di Australia. Keputusan-keputusan sebegini memberi harapan bahawasanya masih wujud nilai-nilai moral di negara-negara lain selain polemik yang timbul dalam kalangan mereka sendiri apabila aktivis-aktivis hak asasi manusia ini mahukan hak perlakuan beastiality (hubungan intim bersama haiwan seperti anjing dan kambing) seperti yang diperjuangkan oleh sebuah organisasi bernama Equality For All (EFA). Polemik juga timbul ekoran keputusan senat Amerika meluluskan undang-undang membenarkan askar-askarnya untuk bukan sahaja berperilaku homoseksual tetapi beastiality juga.

Merujuk kepada al-Quran sendiri dan pendirian Islam terhadap seks luar tabii, Allah telah menerangkan akan laknat-Nya terhadap kaum Nabi Lut (a.s) yang melakukan perbuatan-perbuatan terkutuk (homoseksual), yang belum pernah dilakukan oleh mana-mana kaum sebelum itu dalam Surah al-‘Ankabut, ayat 28-29.

Kisah kehancuran kaum Nabi Luth a.s ini juga telah dimaktubkan dalam al-Quran (Surah Hud, ayat 82) yang berbunyi: “Maka apabila datang (masa pelaksanaan) perintah Kami, Kami jadikan negeri kaum Lut itu diterbalikkan (tertimbus segala yang ada di muka buminya) dan kami menghujaninya dengan batu-batu daripada tanah yang dibakar, menimpanya bertalu-talu.”

Persoalannya, adakah sanggup bagi seseorang Muslim untuk kita menidakkan perintah Allah SWT setelah datangnya peringatan daripada Rasulullah SAW, dan adakah kita lebih gagah daripada kaum Nabi Luth a.s? Di sini, saya amat tertarik dengan kenyataan seorang pendakwah terkenal iaitu Mufti Ismail Menk, dalam satu ceramahnya, telah menyatakan bahawa jika umat terdahulu melakukan satu jenis kemungkaran atau kemaksiatan, namun umat masa kini seperti berlumba-lumba melakukan kesemua kemungkaran dan kemaksiatan yang telah dinyatakan dalam al-Quran. Sesungguhnya, Rasulullah SAW dalam sebuah hadis yang berbunyi, “Dari Jabir r.a., Rasulullah SAW bersabda: Sesungguhnya yang paling aku takuti (menimpa) umatku ialah perbuatan kaum Luth.” (Hadis Riwayat Ibnu Majah).

Dalam hal ini, adalah amat wajar bagi umat Islam, dalam melaksanakan kewajiban al-amr ma‘ruf nahi munkar, selain bangkit untuk menentang gerakan fahaman hak asasi manusia yang bersifat sekular ini secara ilmiah, untuk juga mengamalkan pendekatan prinsip Sad al Zaraie dalam fiqh Islam (yakni menutup jalan yang boleh membawa keburukan).

Melihat kepada konteks ini, kita amat berterima kasih di atas usaha-usaha pihak kerajaan dan juga masyarakat setempat (baik persatuan guru dan lain-lain) dalam usaha mendidik para guru dan ibu bapa mengenal pasti anak-anak yang cenderung ke arah tersebut, selain usaha mendekati dan memulihkan golongan yang terjerumus dalam kancah seks songsang.

Antara cadangan usaha itu ialah diwujudkan dana untuk tujuan kaji selidik mengenal pasti dan mencegah fahaman luar tabii selain menyekat penularan budaya mempromosikan budaya lelaki menjadi perempuan dan seangkatannya, yang kian hari kian galak dilakukan.

Selain itu, kita berharap dengan adanya kerjasama yang erat antara pihak-pihak yang prihatin, dapat dibentuk sebuah gerak kerja mantap dalam menyelidiki dan seterusnya menentang serta mencegah penularan fahaman-fahaman atas hak asasi manusia yang dikatakan sebagai agama sekular dunia moden, yang mengancam nilai-nilai agama, secara ilmiah dan bersepadu. Ini kerana, pada hemat saya, kita amat bernasib baik pada kali ini selain usaha-usaha ini juga tidak akan terhenti di sini, sesuai dengan firman Allah yang berbunyi:

“Iblis berkata: “Oleh kerana Engkau (wahai Tuhan) menyebabkan daku tersesat (maka) demi sesungguhnya aku akan mengambil tempat menghalangi mereka (daripada menjalani) jalan-Mu yang lurus. Kemudian aku datangi mereka, dari hadapan mereka serta dari belakang mereka, dan dari kanan mereka serta dari kiri mereka; dan Engkau tidak akan dapati kebanyakan mereka bersyukur.” (Surah Al- A’raf; ayat 16-17).

oleh: NASHARUDIN MAT ISA

sumber: © Utusan Melayu (M) Bhd

Ingatkan saya …

... dalam pelbagai pertemuan dengan saudara-saudara sekalian, terutama selepas mana-mana sesi taklimat, kadang-kadang ada yang meminta sesuatu dari saya. Kerap kali dalam kesibukan serta kelemahan saya sendiri, ada ketika janji-janji tersebut terlupa saya tunaikan ... tolong ingatkan saya. PM di FB saya atau emel kepada saya akarimomar.wordpress.com/about

***

Wacana Pemikiran dan Peradaban Ummah ke 6

Memperkasakan Ahli Sunnah wal Jamaah Di Alam Melayu
Pengumuman AWAL - Tentatif
Tarikh:
12-13 April 2014 (Sabtu-Ahad)
Masa:
8.00 pagi – 5.30 petang
Tempat:
Dewan Besar, Masjid Wilayah Jalan Duta

Penyertaan dibuka kepada semua.
Pendaftaran adalah PERCUMA
Sila ikuti perkembangan lanjut di http://muafakatmalaysia.com/
atau hubungi:
emel: muafakat_malaysia@yahoo.com
Tel: +603 4107-1025
SMS: +6019 427-1025

akarimomar Youtube Channel

Click here to go to my Youtube Channel:
http://www.youtube.com/akarimomar

Bicara Promoter LGBT

Maulid Pelajar Tahfiz

Tembakan Bedil di Bukit Pak Apil

Klik untuk tonton

Buku-buku Karangan Awang Goneng: Growing Up in Trengganu + A Map of Trengganu

DAPATKAN NASKAH ANDA SEKARANG !!!
Klik imej:

.

PLACE YOUR ORDER NOW !!!
SMS: 019-3199788 (Karim)
email: akarimomar@yahoo.com

Bacaan Hizib

Effective Islamic Parenting

April 2014
M T W T F S S
« Mar    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  

Taqwim Solat – Prayer Time

Al Masjid – Memakmurkan masjid

Sinopsis Kitab Fiqh Akbar

Enter your email address to follow this blog and receive notifications of new posts by email.

Join 111 other followers

Tauhid

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 111 other followers