Apa nak jadi muda mudi sekarang?

Apakah ini hasil dari pemupukan budaya hedonisme yang melampau dan berterusan tanpa unsur agama dan nilai ketimuran?

dipetik dari The Star:

197 Terengganu secondary school students caught for khalwat

KUALA TERENGGANU: Some 197 students from secondary schools and higher learning institutes in were caught for khalwat (close proximity) for the first seven months of this year, the state assembly was told Wednesday.

State Education, higher learning, Science, Technology and Human Resource committee chairman Ahmad Razif Abd Rahman said Dungun topped the list with the 55 khalwat cases followed by 39 cases in Besut, Kuala Terengganu (35), Marang (29), Kemanan(16), Setiu (8) and five cases in Hulu Terengganu.

He said the enforcement officer from state Religious Department caught these offenders behaving indecently during operations.

The department has also embarked on prevention measures to reduce the menace by creating awareness in schools and colleges in the state, he said in his reply to a written question by Mohd Nor Hamzah (PAS-Bukit Payung) on the number of close proximity cases involving students in the state.

Ahmad Razif said the senior officials from the state Religious Department are also in constant touch with youth organisations and students leaders to foster a close relationship with such groups in a bid to advocate the bane of khalwat.

He said the department had also intensified checks, surveillance and raids to curtail the khalwat cases in the state.

Ahmad Razif added that the scope of enforcement initiated by the religious department covered checks at hotels, chalets, entertainment centers and recreational parks.

Say “NO” to the plan to demolish a heritage row in Kuala Terengganu

from 14 year old blogger Aiman Amani Karim (http://aimanamani.wordpress.com/)

// Over a hundred years ago, my great, great grandfather, Abdullah Al-Yunani came to Kuala Terengganu from China and decided to stay there. He opened a bookstore named Abdullah Al-Yunani or better known to the locals as ‘Keda Buku Pok Loh Yunang’. Ask a person who was brought up in Kuala Terengganu, most of them would know the bookstore and they might even tell you that the shop was where they bought their schoolbooks long, long time ago. [Read what Awang Goneng wrote about it here]

Over a century, the business grew from a simple bookstore selling newspapers, a few kitabs (religious books) and some other books to a fully air-conditioned modern bookstore offering WiFi service. In the 1970s the bookstore was renamed Kedai Buku Ahmad Omar and later to Alam Akademik Sdn Bhd.

My grandfather, Ahmad Omar bought the shophouse more than 30 years ago but was forced to surrender the  land to the state government for only RM200, 000 (because of land acquisition)! Did we agree to such a low price for the freehold prime land right by the very main street of the town? Of course we did not; in fact my grandfather had never ever wanted to sell the shophouse for what ever price for the shophouse means so much to him. But what choice did he has when it came to land acquisition by the state government?

My grandparents complained the matter to the Terengganu Chief Minister (at the time), Tan Sri Wan Mokhtar Ahmad and he promised that the shophouses’ owners will be offered to buy new shophouses at a very special price (as part of the deal) to compensate our lost, as the RM200,000 paid to us was far below the market price at the time. He also promised us that the government will let us stay in the building until they provide us a new place in the area. Trusting that Tan Sri Wan Mokhtar’s words as official promises by the Terengganu state government, my grandfather did not make any further official complain. Furthermore as a strong UMNO supporter, my grandfather trusted the Barisan Nasional state government fully and never ever imagine that UMNO will disown their promises even though it was not made on paper!

My grandfather used to work overseas for the first Malaysian Prime Minister YM Tunku Abdul Rahman Putra Al-Haj as a diplomat with minister’s status and later joined the politics as a state assemblyman and also as the political secretary to the (then) Chief Minister, Tan Sri Ibrahim Fikri. And for the sake of UMNO my grandfather had no choice but to accept the offer without making a legal complain.

On the 19th July, 2009, 34 shopkeepers in Jalan Bandar and Jalan Banggol, Kuala Terengganu (including Alam Akademik) received a notice from the Lembaga Tabung Amanah Warisan Negari Terengganu to vacate the shophouses before 13th August, 2009. [Read about it in my previous posting here] When we questioned the notice and the promises made by the state government years ago at the time we were forced to surrender our land to the state government for a mere RM200,000; they said that they are not responsible of providing us a place to move to and have the right to force us out since the land is now theirs. What happened to all of the sweet promises they made before?

The sad news was that the LTAWNT or the ’supposedly’  heritage board of the state of Terengganu  is planning to demolish the heritage row to widen the road and to build new building in the name of modernisation. Isn’t it odd that the heritage board do not seems to understand the value of heritage? When the other states of Malaysia such as Melaka, Pulau Pinang (Penang) and the Federal Territory of Kuala Lumpur are proud to restore their heritage buildings, the Terengganu heritage board looked at the heritage building as an eye sore. How sad…..Who can we trust to protect our heritage then? The heritage row is still standing strong and beautiful; and still fit for business. And what about the historical value of the building?

As Uncle Awang Goneng wrote in his blog ‘Kecek Kecek‘, ‘Now they are planning to pull down a row of shophouses in Kedai Payang, buildings that are more than a hundred years old that are still fit for purpose and need, at most, a tender loving touch and a coat of colour. Thus our history can be saved.’

The Terengganu state government had already destroyed lots of heritage  historical buildings to make way for new buildings. They claimed that they are building a modern ‘city’ and they do not want ‘old and shabby’ buildings in the city of Terengganu. If they are trying to say that the shophouses looked old and shabby, think again. It does NOT look shabby at all, in fact its quality is even better than the new ‘modern’ buildings which are facing problems (including those that collapsed) as we can see day after day. The state government should instead use the fund to restore and beautify the heritage row and protect the heritage historical building for its invaluable historical value to the people of Terengganu.

The reason why the government cannot see all these is because they are all money-driven. They are greedy and materialistic, all they think of is money, money, money. [see various comments on Kecek-kecek’s Mabuk Kepayang]  And not even one assemblyman nor their representatives (except one from the opposition party) came to visit us. It was reported in the newspaper that the Chief Minister Y.A.B. Dato’ Ahmad bin Said visited some villages and helped them to fix roofs and did all kinds of other things. But why can’t he meet us even once? asked CikguFauzi of MAMPAT (view here on Youtube as reported by http://buletinonline.net/ or as reported by NTV7)

“He is a coward” said one of the shopowners during the many protests held. “Is he afraid of what people may think of him? He knew it was wrong of him to do what he is doing but who cares? He’ll get the money and it’s not him who will suffer… it’s us“. To all those out there who care enough for the heritage and history, please help us to preserve the place. You could ask help from organisations, NGOs or perhaps inform this to a person you know. The least you can do is perhaps to write about it and spread the message. You’ll never know how powerful words can be.

Read news and articles on “Selamatkan Warisan Sejarah Trengganu – Save Our Historical Heritage“

Ramadan Mubarak

Selamat menyambut Ramadan bulan ibadah

Terima kasih semua yang memberi sokongan

Bagi pihak para peniaga yang diberi notis arahan untuk mengosongkan premis peniagaan mereka di Jalan Bandar dan Jalan Banggol Kuala Terengganu, Badan Bertindak Peniaga Jalan Bandar dan Jalan Banggol (BBPJBJB) ingin merakamkan jutaan terima kasih kepada semua pihak yang terlibat dalam memberi sokongan dan bantuan bagi mengetengahkan suara dan rayuan para peniaga agar kerajaan menangguhkan arahan perpindahan kami.

Kami ingin menyampaikan ucapan khas kepada Majlis Permuafakat Rakyat Terengganu (MAMPAT), terutama kepada Penasihatnya Cikgu Hussin Ismail dan Pengerusinya Cikgu Fauzi Abu Samah yang tekun mendengar masalah kami serta mengusahakan untuk menyampaikan rayuan kami kepada pihak atasan.

Kami juga berterima kasih kepada kedua-dua YB Parlimen Kuala Terengganu, Haji Mohamad Abdul Wahid Endut dan YB Adun Bandar Toh Chin Yaw yang turut memberi sokongan kepada untuk notis arahan tersebut ditangguhkan.

Kami semestinya berterima kasih kepada sekalian media yang telah memuatkan laporan berita rayuan kami dalam dada akhbar mereka dan kaca TV semenjak kami menerima notis pada 19 Julai 2009. Tanpa siaran berita dari mereka ini sudah pasti bantahan kami tidak mempunyai impaknya. Kami mohon sokongan yang seterusnya.

Terima kasih semua.

MB Tidak Berapa Faham Dengan Isu Peniaga Jalan Bandar dan Jalan Banggol

dari http://warisantrengganu.wordpress.com/

Apabila membaca ulasan Menteri Besar Dato’ Ahmad Said berhubung notis arahan pengosongan bangunan di Jalan Bandar dan Jalan Banggol ternyata bahawa beliau tidak berapa faham dengan isu yang laporkan oleh pelbagai akhbar. Terdapat banyak perkara dari jawapan dan komen yang dibuat oleh MB tidak berdasarkan kepada fakta dan tersasar dari isu sebenar.

Mungkin juga beliau tidak diberimaklum sebelum ini dengan sebaiknya. Atau para pegawainya yang seharusnya memberi maklumat kepadanya gagal berbuat demikian dengan baik.

Di sini Badan Bertindak Peniaga Jalan Bandar dan Jalan Banggol merasakan perlu untuk jawab dan menjelas apa yang sebenarnya kami para peniaga memohon. Kami merujuk kepada petikan akhbar Utusan Malaysia (10 Ogos 2009) dan Berita Harian (12 Ogos 2009)

Utusan Malaysia – 10 Ogos 2009 – klik untuk paparan yang lebih besar

Berita Harian 12 Ogos 2009 – klik untuk paparan lebih besar

1. Menteri Besar, Datuk Ahmad Said, berkata semua peniaga berkenaan sudah dibayar pampasan sejak 1990-an (Berita Harian). Inilah jelas sangat bahawa MB tidak tahu isu sebenar. Para peniaga di sini tidak pernah mendapat pampasan mereka. Mereka adalah penyewa dengan pemilik premis Lembaga Tabung Amanah Warisan Negeri Terengganu (LTAWNT). Apa yang dimaksudkan oleh MB ialah pampasan yang dibayar kepada pemilik asal premis tersebut dalam proses “land acquisition” yang dilakukan pada pertengahan 1990an. Pampasan tidak diberikan kepada para peniaga kerana mereka mula menyewa hanya selepas LTAWNT mengambilalih pemilikan premis setelah membayar pampasan yang MB sebut itu kepada pemilik asal.
2. “Jadi tak betullah kalau mereka tak nak keluar. Mereka bukan diberi notis sehari dua… dah bertahun. Apa yang kita nak buat sekarang ialah membangunkan bandar dan membesarkan jalan (Berita Harian). Sebenarnya yang tidak betul ialah LTAWNT (Kerajaan). Ini kerana notis yang dikeluarkan kepada penyewa (peniaga) adalah bertarikh 13 Julai 2009. Notis tersebut diserahkan kepada mereka pada 19 Julai. Dan berkuatkuasa 30 hari dari tarikh notis. Notis ini adalah notis yang PERTAMA pernah dikeluarkan oleh LTAWNT.  Tidak pernah ada sebarang notis sebelum ini. Kami mencabar LTAWNT untuk membuktikan notis-notis yang dikatakan pernah dikeluarkan dan diserahkan kepada penyewa (peniaga) sebelum ini.
3. “… terdapat segelintir peniaga yang membantah tindakan tersebut (Utusan Malaysia)” Ini menunjukkan bahawa MB tidak baca surat yang dikirim dan ditandatangan oleh kesemua peniaga yang terlibat. Atau mereka yang menasihatkan MB cuba memberi gambaran yang salah. Dalam siri mesyuarat lanjutan termasuk majlis perjumpaan dengan MAMPAT pada 6 Ogos 2009, lebih 25 peniaga dan wakil mereka yang hadir. Dan dalam sesi perjumpaan seterusnya bersama peguam pada 11 Ogos, hampir 30 peniaga dan wakil mereka sepakat hadir untuk merayu agar pihak LTAWNT menangguh arahan 30 hari untuk berbincang semula suatu tempoh yang munasabah.
4. “Tidak timbul soal kerajaan tidak realistik tentang pemberitahuan notis pengosongan yang didakwa peniaga lambat diberitahu. Masa yang diberikan kepada mereka telah mencukupi (Utusan Malaysia)” Sebagai seorang ketua pentadbir negeri dan juga pernah menjawat pelbagai jawatan dalam kerajaan, MB sewajarnya lebih faham apa yang dia maksudkan dengan masa yang mencukupi. Tempoh 30 hari (ditolak seminggu lewat menyerah notis) adalah jauh dari mencukupi. Beliau sepatutnya arif proses-proses untuk sesiapa sahaja melakukan sebarang perpindahan, baik premis pejabat mahupun jika kita hendak berpindah rumah. Pertamanya kita perlu mencari tapak yang baru – ianya bukan boleh dicari dalam sekelip mata. Sebagai peniaga, mereka perlu mencari kawasan yang sesuai dan strategic untuk perniagaan mereka. Mana-mana urusan penyewaan tidak dibuat dengan perbualan dan persetujuan dalam masa beberapa minit. Ianya perlu pelbagai perbincangan, disusuli dengan menandatangani perjanjian, dan pengesahan dengan memetarai setem duti kerajaaan. Selepas tapak baru disewa, peniaga perlu melakukan pengubahsuaian pada premis baru mereka. Sebutharga yang sesuai perlu diperolehi. Adalah mustahil bagi pada kontraktor untuk memberi sebutharga dalam masa satu hari. Selepas kontraktor dipilih, kontraktor itu sendiri memerlukan masa yang munasabah untuk melakukan kerja-kerja ubahsuainya. Selepas siap segala pengubahsuaian tersebut, peniaga memerlukan merancangkan perpindahan mereka, membungkus, memunggah dan mengemas dan menyusun semula di tempat baru tidak boleh dilakukan seperti tukang sihir memukau penontonnya. Bagi peniaga barangan emas, mereka tidak boleh sebarangan memindah barangan berharga tanpa menyediakan dan mengawasi aspek-aspek keselamatan.
5. Kemudian beliau berkata, “langkah itu juga penting agar pemandangan bangunan usang dan uzur tidak lagi kelihatan di bandar raya Kuala Terengganu (Utusan Malaysia)”. Kenyataan seperti ini menunjukkan bahawa beliau tidak mempunyai fakta yang betul. Dan membuktikan beliau tidak pergi melihat sendiri apa yang dia katakan. Sebenarnya, deretan kedai Jalan Bandar adalah deretan bangunan lama yang paling terjaga dan kemas serta tegap dari mana-mana deretan bangunan lama di bandaraya Kuala Terengganu. Lihat gambar yang diambil oleh jurufoto Utusan ini (gambar diambil dari tingkat atas tempat letak kereta Pasar Payang). Bangunan batu yang kukuh ini adalah diselenggara dengan baik oleh para penyewa. Apakah ianya usang? Cuba bandingkan dengan deretan kedai yang akan dikekal di Jalan Kampung China ini. Mana yang sebenarnya usang?

Inilah bangunan yang perlu diroboh kerana tiada nilai sejarah dan warisan bukan bangunan batu yang tegap dibina lebih 100 tahun lalu

Bangunan kayu beratap zink

Apakah ini yang dikatakan MB bangunan usang? Ianya terletak di Jalan Kg China bukan di Jalan Bandar

Mampat, Peniaga rayu kerajaan lanjut tempoh arahan LTAWNT

dipetik dari Sinar Harian:

Kenyataan LTAWNT dipersoalkan

dari AlamAkademik.wordpress.com

Lanjutan kenyataan Ahli Lembaga Lembaga Tabung Amanah Warisan Negeri Terengganu (LTAWNT) yang juga Pegawai Kerajaan Negeri, Datuk Mazlan Ngah, para peniaga yang berkumpul membincang dalam sesi dialog bersama Majlis Permuafakatan Rakyat Terengganu (MAMPAT) menyatakan kekesalan mereka terhadap kenyataan yang tidak bertanggung jawab beliau yang telah disiarkan dalam Harian Metro 21 Julai 2009.

Para peniaga menyatakan perkara-perkara yang disebutkan oleh Datuk Mazlan kebanyakannya adalah tidak benar. Sebagai pegawai tinggi kerajaan negeri beliau sepatutnya mengeluarkan kenyataan yang benar dengan sokongan fakta. Kenyataan sebegitu dan disiarkan oleh akhbar semestinya penuh bertanggung-jawab.

Berikut adalah sanggahan para peniaga berhubung kenyataan beliau (mengikut nombor di atas):

1. Para peniaga menyambut baik kenyataan ini kerana kesediaan LTAWNT melanjutkan tempoh notis, namun apa yang berlaku adalah sebaliknya. Para peniaga telah mengusahakan pelbagai cara melalui pelbagai saluran untuk memohon serta merayu agar tempoh yang terlalu singkat itu dilanjutkan. Jawapan rasmi menolak rayuan mereka dari LTAWNT telah pun diberikan pada 28 Julai. Jawapan menolak rayuan tiba ke tangan peniaga tidak sampai 24 jam selepas mereka berjumpa dengan Haji Talaha Setiausaha LTAWNT untuk menyerah surat rayuan mereka. Malah surat sokongan dari Adun Bandar, YB Toh yang juga merupakan seorang exco kerajaan negeri tidak dipandangpun oleh LTAWNT. Apakah nilai budi bicara yang disebutkan ini?
2. Kenyataan bahawa para peniaga “sentiasa diingatkan dari semasa ke semasa” adalah suatu pembohongan yang amat nyata. Semasa sesi dialog tersebut, kesemua peniaga sebulat suara menafikan kenyataan ini sambil secara sepadu bergema laungan “pelawak!”. Tidak pernah ada peringatan seperti ini dikeluarkan oleh LTAWNT kepada para peniaga. Malah kebanyakan peniaga sentiasa menanyakan kepada kakitangan LTAWNT yang datang setiap bulan untuk mengutip sewaan bulanan dan akan sentiasa mendapat jawapan “lambat lagi, tak apalah duduklah dulu” Pembohongan ini hanya dapat disangkal dengan menunjukkan bukti edaran surat-surat atau notis-notis yang dikatakan telah dikeluarkan sebelum ini. Dan mustahillah untuk Datuk Mazlan membuktikan kenyataan palsu beliau.
3. Beliau mengakui bahawa tapak yang hendak dibangunkan belum pun mendapat kelulusan MBKT. Maka kenapa perlu menghalau para peniaga untuk mengosongkan premis tersebut bukan sahaja dalam tempoh yang singkat tetapi di waktu para peniaga bersedia untuk sambutan Ramadhan dan Syawal. Berapa lamakah pula untuk pemaju mendapat kelulusan MBKT? Kemudian apabila bangunan-bangunan tersebut telah dikosongkan dan kelulusan pembangunan masih belum diperolehi, maka bangunan tersebut akan menjadi terbiar dan mulalah disarangi oleh pelbagai unsur negatif yang bakal menghantui para peniaga sekitar bandar dengan kemungkinan kadar jenayah yang meningkat.
4. Datuk Mazlan turut mengatakan bahawa kerajaan tidak menyediakan pampasan kerana kawasan terbabit adalah milik kerajaan. Seorang bekas pemilik bangunan tersebut menyatakan bahawa semasa pengambilalihan premis tersebut 15 tahun lalu, tidak ada pemilik yang secara sukarela menyerahkan hak-milik mereka kepada kerajaan. Kesemua mereka pada asalnya menolak tawaran kerajaan kerana antaranya:
   • Mereka memiliki tapak yang strategik, di tengah-tengah bandar bersebelahan Pasar Kedai Payang pusat membeli-belah utama bandar Kuala Terengganu – kenapa seudah itu hendak diserahkan kepada orang?
   • Nilai pampasan yang tidak sepadan. Para pemilik premis dibayar sekitar RM200,000 pada masa itu. Jika dikira mengikut kaki persegi ianya hanya sekadar lebih kurang RM70-RM75 sekaki persegi. Nilai ini adalah terlalu jauh dari nilai komersial memandangkan ianya adalah betul-betul di tengah pusat bandar yang menurut nilaian mereka yang arif ialah melebihi RM100 sekaki persegi.
   • Bayaran yang diberi sebagai pampasan hanyalah untuk nilai tanah. Di dalam perbincangan dulu, kerajaan hanya membayar untuk nilai tanah dan tidak untuk bangunan. Jika seseorang membeli premis yang telah siap tersergam, nilaian yang dibuat untuk urusan jual beli semestinya termasuk nilaian terhadap bangunan yang sedia tersergam dan juga nilai tambah lain seperti kedudukan strategik lokasi, prasarana yang sedia ada, nilai sejarah yang tidak ternilai dan lain-lain “goodwill”. Ini semua tidak dikira semasa pengambilalihan dulu. Malah di antara janji Menteri Besar ketika itu, Tan Sri Wan Mokhtar ialah para pemilik akan diberi keutamaan apabila projek Paya Keladi siap nanti dan nilaian tambahan ini akan diambil kira dalam harga istimewa yang bakal ditawarkan kepada pemilik premis yang kerajaan ambilalih ini. Semua ini tidak terjadi dan hanya tinggal janji manis bagi memujuk pemilik premis melepaskan pemilikan mreka ketika itu sahaja.
5. Kenyataan bahawa LTAWNT “telah mencadangkan beberapa kawasan tetapi mereka lewat bertindak dan masih enggan berpindah” adalah satu lagi pembohongan yang nyata. “Buktikan cadangan-cadangan yang telah diunjurkan kepada kami sebelum ini” kata beberapa peniaga di situ.

Salah seorang peniaga di situ, Haji Ahmad Omar, mengatakan atas harapan bahawa kerajaan kita tidak akan menaniayai peniaga dan tidak atas janji-janji MB ketika itulah kami bersetuju untuk menyerah pemilikan premis tersebut kepada kerajaan. Namun ternyata selepas 15 tahun berlalu dan kini sudah 4 orang Menteri Besar, janji-janji dullu tidak tertunai dan para pegawai yang mentadbir kini tidak ingat dan tidak tahu menahu janji-janji kerajaan memerintah ketika dulu. Masalahnya ialah kebanyakkan pegawai kanan kerajaan yang kini memegang jawatan utama masih lagi pegawai mentah 15 tahun dahulu dan tidak mengikuti perbincangan-perbincangan penting ketika itu. Sesetengah mereka pula bertugas di tempat lain ketika itu.

Haji Ahmad Omar, yang pernah menjadi Setiausaha Politik MB Tan Sri Ibrahim Fikri dan juga sebagai YB Adun Binjai (Bukit Payung) dan juga pemilik kedai buku Alam Akademik, mengatakan masalah kerajaan sekarang ialah mereka tidak dapat memahami nilai sumbangan kami para peniaga. Orang kerajaan tidak peka dengan “sumbangan kedai seperti Alam Akademik yang menyumbang kepada pembinaan budaya ilmu untuk orang Terengganu keseluruhannya seabad lamanya semenjak dari Keda Pok Loh Yunang”.