Monthly Archive

You are currently browsing the monthly archive for June 2014.

Kristian Doakan Kita Murtad Di Sepanjang Ramadhan

28 June, 2014 in Islam, Maklumat | by akarimomar | 50 comments

Itulah kerja mereka. Bertepatan dengan ayat 120 surah Al Baqarah, “Sememangnya Pelampau Evangelis Kristian Mempunyai Agenda Jahat Di Malaysia hinggakan celuparnya mulut Kit Siang Apakah Kini Berpesan Sesama Sendiri Ingatkan Firman Allah Sudah Tidak Boleh Lagi?

Seperti tahun-tahun lepas semenjak 20 tahun lalu inilah yang mereka lakukan pada bulan Ramadhan ketika kita berpuasa sepanjang bulan. Pelampau Kristian Berdoa Sepanjang Ramadhan Untuk Orang Islam Murtad.

Kempen yang sama telah mereka gerakkan mulai hari ini. “30 Days of Prayer for the Muslim World” starts June 28, 2014 disebut dalam laman rasmi mereka di http://www.30-days.net.

Para Evangelis Kristian melaksanakan kempen untuk mendoakan agar orang Islam dimurtadkan dan meninggal dua kalimah syahadah untuk mempersaksikan Jesus di bulan Ramadhan ini.

Kempen sebegini lengkap dengan pelbagai poster dan risalah kecil untuk panduan orang-orang Kristian memurtadkan orang Islam termasuk di dalam bahasa Melayu.

Apakah pula umat Islam lakukan di bulan Ramadhan yang mulia ini? Apakah kita semua tidak ambil kesempatan di bulan ini untuk mempertingkatkan amalan serta mendoakan agar agenda musuh dipatahkan dan agar membuka pintu hati kenalan kita, jiran kita, rakan sepejabat dan seluruh rakyat jelata yang belum lagi Islam untuk menerima dua kalimah syahadah ini?

***************

Bacaan berkaitan isu-isu Kristianisasi:

Perjuangan gereja yang belum selesai mahukan Melayu diberi kebebasan beragama

28 June, 2014 in Federal Constitiution, Islam, politik, religion | by akarimomar | 51 comments

Pendedahan yang dibuat oleh Helen Ang di blog beliau http://helenang.wordpress.com/ berhubung rencana jahat pelampau Kristian bukan perkara baru malah ianya adalah agenda berterusan penjajah yang telah mengganas di Tanah Melayu ini sejak berabad lamanya. (Baca bagaimana pengganas Kristian merantai datuk nenek kita untuk memecah masjid) Kerja-kerja jahat Kristian hari ini adalah semata-mata sambungan warisan pengganas yang telah silih berganti hingga ke hari ini dalam bentuk “neo-colonialism” atau ada yang menyebut “globalization”.

Baca seterusnya di sini:

Perjuangan gereja yang belum selesai mahukan Melayu diberi kebebasan beragama

(klik di sini untuk baca dari sumber asal: http://helenang.wordpress.com/2014/06/27/perjuangan-gereja-yang-belum-selesai-mahukan-melayu-diberi-kebebasan-beragama/)

Malayan Christian Council telah mengemukakan permintaan yang kepada Suruhanjaya Reid yang merangka Perlembagaan Persekutuan supaya Malaya dijadikan sebuah negara sekular, supaya Islam tidak diletakkan sebagai agama persekutuan dan supaya orang Melayu diberikan kebebasan beragama dan dasar-dasar menyekat kegiatan dakwah Kristian diketepikan.

Skan di bawah ialah kertas sulit yang “declassified” (dibuka untuk rujukan umum) yang diperolehi dari Pejabat Rekod Awam di Kew, London.

Anda bacalah sendiri.

Perkembangan semasa membayangkan bahawa tuntutan-tuntutan yang dibuat gereja pada tahun 1956 kepada British sedang dihidupkan kembali.

*** *** ***

CONFIDENTIAL C.C. 2067

MALAYAN CHRISTIAN COUNCIL

Summary Record of Hearing

held in the Conference Room at 11 a.m.

on Thursday, 23rd August, 1956

PRESENT:

Lord Reid

Sir William McKell

Mr. Chief Justice Malik

Mr. Justice Abdul Hamid

Sir Ivor Jennings

Mr. E. C. Laird (Secretary)

Dr. Ho Seng Ong, Chairman of the Council, Director of Methodist Education Board;

Archdeacon R. W. Woods, acting for Bishop H. W. Baines as Head of Anglican Church in Malaya;

Rev. R. L. Archer, Bishop Emeritus of Methodist Church of Malaya;

Rev. Roland Koh, Acting Vicar, St. Mary’s Church, Kuala Lumpar;

Rev. P. C. John, Minister of Mar-Thoma Church, North and Central Malaya;

Rev. J. Sutton, Associate General Secretary, Malayan Christian Council.

.
The Chairman welcomed the Delegation, congratulated them on the clarity of their memorandum and asked if they had anything further to add.

Dr. Ho Seng Ong appreciated the opportunity of meeting the Commission and said that the main concern of the Council was that they should retain in the future all the rights and privileges they now held. The Chairman said he understood these to include complete freedom of thought and expression, freedom to held religious services, the right to obtain land and property for the Churches, etc. He was not, however, fully aware of the views of the Council on the future of the Church schools. Dr. Ho said that the State gave a very generous grant to Church Schools and that the Council endorsed and supported the Government’s recently announced education policy. They fully recognised that the question of Government grants must be determined in the light of future policy. As a secondary point, he considered that a clause should be written into the new constitution to ensure that there were no limitations regarding religious freedom and to enable the present field of religious freedom to be enlarged. Bishop Archer stated that, at the moment, the Churches were not free to preach to the Malays and, in particular, to the aborigines.

Mr. Hamid asked if there were any laws which prevented the Churches proselytizing. Dr. Ho replied that, as far as the schools were concerned, there were definite restrictions under the School Code with regard to Muslims. There was a law which prevented a Muslim child from attending religious services of other denominations, even if the boy or the parents wished it.

Archdeacon Woods referred to the Treaty of Pangkor, 1876, in which it was laid down that the Ruler should act upon the advice of the British Adviser except on matters concerning the religion and customs of his people. There was no law prohibiting the Christian Churches proselytizing the Malays, bat to try to interest a Malay in Christianity was considered an affront to local Muslims. Policy in the matter had hardened over the years and nobody was prepared to consider suggesting a change. The Chairman said that all that could be written into the new constitution was some safeguard to prevent discriminatory action being taken against the Churches or the Malays.

Mr. Sutton then emphasised once again that they were very concerned over the question of freedom for all people to choose their religion. It was a fundamental and important right. In the constitution of Pakistan there was no law to prevent a Muslim changing his religion, and they wished to see the same religious freedom in Malaya. The Chairman said that the Commission could certainly consider the legal aspects of this question.

Dr. Ho then referred to the implications of the request of some people that the Muslim religion should be the new State religion. He suggested that it would be proper in a community of so many different races if the new independent State were to be a secular one giving no particular favours or privileges to any one religion, as in the case of India. Mr. Hamid said that such a provision by itself would not prevent the legislative body enacting any law on the subject it saw fit to introduce. Archdeacon Woods said that in the case of Pakistan where Islam was the State religion 85% of the population were Muslim. In the case of Malaya only 48% were Muslim, and a provision in the constitution making Muslim the State religion would operate to the detriment of a majority of the people of the country. Mr. Hamid asked whether the fact that such a provision was present in the State Constitutions had done any harm or created any obstacles. Mr. Woods emphasised that in the case of countries where the population was predominantly Muslim, it was a different matter, but this was not the case in Malaya. The Chairman pointed out, however, that in many of the States in the Federation the population was predominantly Muslim, and that, up to date, religion had always been a State subject. Did they wish all reference to the Muslim religion to be written out of the State constitutions? Archdeacon Woods replied that they were only thinking of the future constitution of the Federation.

Sir Ivor Jennings mentioned that there were two matters in this connection to which he wished to refer. First, each of the States and Malacca had a Religious Department paid for out of State funds, and second, the States collected Zakat through those departments. He asked if the Christian Council objected to this. Mr. Archer replied that they had no objection to the collection of Zakat, but emphasised that they considered it would be most undesirable if the new constitution had a clause in it which recognised Islam as the religion of the Federation.

In answer to a question by Mr. Hamid as to whether the law in the States had harmed other people, Dr. Ho replied that in certain States regulations had been passed with regard to the sale of food which discriminated against the non-Muslims. Mr. Hamid said that this kind of thing could not be prevented; such action depended on local legislation and therefore it made no difference what the State religion was.

Mr. Woods suggested that the ambiguity of past treaties had militated against the freedom of the non-Muslim religions. For example, the Anglican Church had experienced difficulty in obtaining land for the purpose of building Churches. Mr. Hamill thought that questions of this nature could not be dealt with in the new constitution.

Dr. Ho stated that they did not want to give the impression that the Federal Government had not been generous and fair to the Christian Churches, but they considered that the Malays derived unjust advantages. He thought the writing of a new constitution was a splendid opportunity of improving the situation and ensuring harmony in the future.

The Chairman said that, as he understood it, what the Council wanted was a written guarantee of religious freedom for all and a declaration that the new Federation was a secular State. The representatives of the Council agreed that this was so.

The Chairman concluded by saying that the Commission appreciated the points raised and that they would avoid practical difficulties as far as possible when drawing up their recommendations for the form of the future Federation and State Constitutions.

Malayan Christian Council hari ini memakai nama Council of Churches of Malaysia.

BAWAH: Wanita Melayu bertudung “pray for Hannah” dan mengucap “God bless”

DAP memperkenalkan politik Kristian

Evangelista DAP telah berjaya menyuntik politik berbaur Kristian ke dalam wacana nasional.

Tweet oleh Darus Abdul Razak: “@hannahyeoh Please stop playing this sick pseudo-religious politics of yours. It’s distasteful.”

Sebenarnya ia bukan setakat “kurang sedap” tetapi ia satu gejala yang amat merbahaya kerana mendorong kepada pertembungan pendokong Christendom dengan umat Islam Malaysia.

Malayan Union 2.0

Seorang pembaca blog saya yang bergelar Ahmad Ibrahim berkata @ 2014/06/27 at 10:35 am: “I have said this before, the formation of the United Muslim National Organization is just a matter of time, and this PM is lending his helping hand through his weak leadership and mishandling of the country”.

Najib Razak memang tampak tidak mampu untuk membendung asakan agresif yang bertalu-talu oleh puak evangelista DAP. Atas sebab inilah Isma bangkit.

Lihat tweet Hannah Yeoh di bawah.

Jawapan saya: What do I call a prime minister who doesn’t speak up against the [Christian] extremists? Too kind.

PAS doa “pecahkan perut Umno”, DAP doa bermacam-macam

Hannah Yeoh telah mendoa agar kerajaan ditumbangkan. Hannah Yeoh mendoakan kejayaan DAP di Sarawak (screenshot tweet-tweetnya di bawah)

Hannah Yeoh mendoa dan mendesak tak habis-habis supaya ruang “Keturunan” – menyatakan bangsa pemohon – di dalam borang-borang rasmi dibuang terus.

Jabatan Perdana Menteri mula-mulanya mengalah kepada desakan tersebut tetapi menarik balik kelulusan apabila Melayu sayap kanan bingkas memberontak.

Kosa kata politik berciri Kristian

God, prayer, righteousness, light, enemy, evil, wicked, the dark side … semuanya perbendaharaan kata bagi evangelista DAP meraih sokongan simpati orangramai.

DAP tidak berjuang untuk mengekalkan benteng pemisahan di antara Church and State. DAP sebenarnya sebiji dengan PAS dalam mencongak permainan Politik Agama mereka.

Yang mendatangkan bahaya kepada negara jika dibandingkan di antara helah DAP dan PAS ialah jurang perbezaan dengan lawan.

Bila PAS lawan Umno, ianya Melayu Islam menentang Melayu Islam.

Bila DAP lawan Umno, ianya Cina Kristian menentang Melayu Islam. Perang Salib namanya. Orang Melayu pun sedia berjihad.

BAWAH: “God” dijadikan modal politik Hannah Yeoh

Gandingan DAP dan Gereja

Dalam PRU12 dan PRU13 beserta pilihanraya negeri Sarawak tahun 2011, pihak gereja telah memberi sokongan mereka secara tersurat dan tersirat kepada DAP.

Pemimpin DAP berjumpa dengan pemimpin gereja National Evangelical Christian Fellowship (NECF) sebelum pilihanraya.

Pemimpin DAP (Guan Eng dan Teresa Kok) juga networking mesra dengan pengarang evangeliSTAR.

Tempat Nurul Izzah beri ucapan kontroversinya pun sebuah gereja evangelis yang besar dan berpengaruh.

Kebebasan beragama merangkumi murtad

Perkembangan pengaruh politik DAP membuatkan gereja sekarang berani mengulangi tuntutan mereka supaya orang Malaysia (baca: Melayu) diberikan kebebasan agama sepenuh-penuhnya (baca: murtad).

Tuntutan NECF ialah supaya Malaysia dibenarkan menjadi “Sebuah negara di mana kebebasan agama merangkumi KEBEBASAN untuk menganut, mengamal dan menyebarkan agama di mana ia dibenarkan berkembang tanpa sebarang pembatasan yang tidak wajar dari undang-undang, penegahan ataupun larangan.”

Pesanan Persekutuan Kristian M’sia kepada gereja-gereja berhubung PRU – rujuk SINI

‘Murtad: Syor amat pelik oleh setiausaha agung Majlis Gereja-Gereja Malaysia‘

Hari kebangsaan 2Malaysia / Gereja tampil ke depan lagi

***************

Bacaan berkaitan isu-isu Kristianisasi:

Temu Janji Kita Esok (23 Jun) Di Istana Kehakiman Putrajaya

22 June, 2014 in Federal Constitiution, Islam, Kalimah Allah | by akarimomar | Leave a comment

Jangan lupa esok!

Ramai-ramai kita hadir bersama hari keputusan kes pendengaran rayuan untuk di bawa ke Mahkamah Persekutuan oleh puak-puak yang mewarisi keganasan penjajah Eropah yang degil hendak mengguna kalimah Allah.

Ini adalah susulan pendengaran yang kita telah sama-sama berkumpul pada 5 Mac 2014 yang lalu. Esok keputusannya.

Patutkah dibenarkan rayuan tersebut diteruskan ke Mahkamah Persekutuan?

Kemungkinan:

1. Moga esok para hakim tolak untuk pelampau evangelis membawa kes ini ke Mahkamah Persekutuan. Maka kes rayuan ini berhenti setakat apa yang telah diputuskan oleh Mahkamah Rayuan iaitu puak gereja tidak boleh guna nama suci Allah untuk terjemahan nama Tuhan mereka dalam bahasa Melayu.

2. Moga esok para hakim benarkan rayuan. Maka kes ini akan dibicara di Mahkamah Persekutuan. Dan akan berterusan lagi untuk peringkat tertinggi ini. Ada kelebihannya di sini jika dibicara lanjut dan diputuskan nanti oleh Mahkamah Persekutuan ianya menjadi “binding” DAN polemik tentang kedudukan Malaysia sebagai sebuah sekular akan berakhir kerana tafsiran yang kuat dari Perkara 3 (1) Perlembagaan Persekutuan dan seterusnya.

Ada baiknya juga ianya dibenarkan untuk dibicara penuh supaya para peguam kita yang hebat-hebat dapat berhujuah dengan bernas untuk mendaulatkan Islam di Negara kita yang tercinta ini.

Kita sama-sama doakan yang terbaik dari Allah s.w.t.

***************

Bacaan berkaitan isu-isu Kristianisasi:

Desak Gani Patail Dipecat dan Disiasat … JOM Like

21 June, 2014 in Maklumat | by akarimomar | Leave a comment

JOM RAMAI-RAMAI LIKE …

https://www.facebook.com/pecatdansiasatAG

FB desak GANI dipecat

Untuk maklumat lanjut, sila baca:

Bezanya Seorang Dilihat Membela Umat Islam dan Seorang Lagi Dilihat Membela Pelampau Evangelis Kristian

21 June, 2014 in Islam, Kalimah Allah | by akarimomar | 5 comments

Ayat 120 surah Al Baqarah menjadi panduan umat Islam sepanjang masa akan ancaman yang sentiasa datang dari puak-puak pelampau evangelis Kristian.

Orang-orang Yahudi dan Nasrani tidak sekali-kali akan bersetuju atau suka kepadamu (wahai Muhammad) sehingga engkau menurut ugama mereka (yang telah terpesong itu).”

Ini kita kena yakini. Jangan kita terpesong dengan tafsiran yang cuba menyesatkan umat dengan mengatakan bahawa orang-orang Kristianlah yang sebenarnya dekat sekali kasih mesranya terhadap orang Islam dalam mendepani asakan pelampau evangelis Kristian dengan mengambil ayat 82 surah Al Maaidah. Inilah hujahan di luar konteks yang cuba dibawa oleh Asri MAZA tanpa melihat keseluruhan ayat tersebut serta sebab turunnya. Berhujah di luar konteks menjadi kegemaran MAZA. Baca: Asri Ni Dia Tak Faham Atau Dia Rasa Terlalu Pandai?

Yang dimaksudkan orang Nasrani yang dekat kasihnya dengan orang Islam ialah kerana mereka dan pendita mereka yang jujur, apabila mendapat seruan dakwah mereka terus memeluk Islam bukannya berterusan memusuhi Islam. Itulah kisah yang disebut tentang Raja Najasi Habshah. Baca: Orang Nasrani Yang Dekat Sekali Kasih Mesranya Kepada Orang Islam

Begitulah pengajaran untuk kita bahawa pelampau evangelis Kristian sememangnya jahat dan berniat jahat. Mereka hanya berpura-pura dalam apa-apa helah yang mereka berikan. Baca: Niat Puak-puak Gereja AMAT JELAS

Sebab itu, apabila UiTM menganjurkan Seminar Kristologi & Kalimah Allah Nusantara pelampau-pelampau Kristian tidak henti-henti menggasak dan menyerang. Baca: UiTM seminar accused of whipping up anti-Christian sentiments dan Gerakan Kristianisasi: Muslim Malaysia diasak bertubi-tubi.

UiTM melaksanakan tanggung jawab mereka untuk memberi kefahaman tentang ancaman pelampau evangelis dan sememangnya kita semua wajar sokong usaha murni sebegini. Dan wajarnya kita memahami serta SENTIASA MEWASPADAI rencana jahat evangelis Kristian.

Sebab itu sebagai Timbalan Perdana Menteri yang prihatin dengan isu-isu ini serta cakna dengan ancaman sebegini TS Muhyiddin memberi jawaban yang tuntas apabila diserang dengan soalan berkaitan seminar tersebut di Parlimen semalam … “satu perbincangan akademik yang perlu dilihat secara positif”.

“Ia hanya usaha untuk mempertahankan identiti orang Islam dan memahami cabaran yang dihadapi mereka, terutama mereka yang keliru ekoran isu penggunaan nama Allah oleh bukan Islam,”

Baca: TPM: Seminar anti-Kristian UiTM hanya perbincangan intelektual

Inilah sikap seseorang yang jelas nampak bersungguh mempertahankan kesucian Islam dan membela umatnya “TPM: Bendung liberalisme, pluralisme” ketika merasmi Wacana Ahli sunnah wal jamaah anjuran MUAFAKAT bulan lepas.

Berbeza pula dengan sikap yang ditunjuk oleh orang yang dahulunya petah melaungkan pelbagai slogan perjuangan Islam namun kini dilihat lebih bersungguh membela pelampau evangelis Kristian.

Kita lihat komen Anwar Ibrahim apabila satu seminar yang hampir sama dengan seminar di UiTM diadakan dua tahun lalu oleh Pejabat Mufti Johor. Seminar bertujuan untuk memberi kefahaman kepada para guru Melayu Islam agar dapat membimbingi murid mereka dalam mewaspadai rencana jahat Kristian. Anwar mengatakan seminar itu JIJIK!

Bagaimana mungkin “pejuang Islam” menghina usaha murni ‘amr ma’aruf nahi mungkar. Sudah pastilah ini sikap seseorang yang memusuhi usaha dakwah atau telah menjadi boneka yang tunduk kepada “tuan” mereka.

Sebab itulah komen-komen Anwar sentiasa menyebelahi pelampau evangelis dalam isu-isu sebegini. Dalam isu kalimah Allah, Anwar galak menyebelahi pelampau Kristian dalam tuntutan mereka – baca: Isu Kalimah Allah: Bodohnya Anwar Ibrahim! dan Isu Kalimah Allah: Anwar Ibrahim vs. Pope Benedict XVI.

Dan Anwar berpendirian bahawa Azlina Jailani patut dibenarkan murtad – baca: Anwar: Lina Joy Patut Dibenarkan Murtad!

Sikap sebegini datangnya dari pegangan agamanya yang menerima semua agama sebagai sama – PLURALISME AGAMA. Baca: Kemuncak Anutan Pluralisme Agama Bagi Anwar Ibrahim? Malah Anwar Tidak Peduli Apa Orang Kata (baca: klik) yang dia seorang Pluralis tegar.

Malah manusia seperti Anwar, ketika memberi penghormatan semasa pengkebumian Karpal Singh, sanggup membohongi hadith apabila dia menyamakannya “tunduknya” dengan apa yang dilakukan Nabi s.a.w.

Itulah bezanya seorang dilihat membela Umat Islam dan seorang lagi dilihat membela pelampau evangelis Kristian.

Kita berhukum pada zahir.

TPM: Seminar anti-Kristian UiTM hanya perbincangan intelektual

20 June, 2014 in Islam, Kalimah Allah | by akarimomar | 2 comments

Tahniah, Timbalan PM, Muhyiddin Yassin di atas jawapan yang amat baik dan tepat sekali.

Baca seterusnya petikan berita:

Walaupun dikritik pelbagai pihak kerana menggunakan universiti awam untuk menyerang Kristian dengan menggunakan penceramah yang kononnya bekas paderi, Putrajaya mempertahankan seminar itu sebagai “satu perbincangan akademik yang perlu dilihat secara positif”.

Menteri Pelajaran, Tan Sri Muhyiddin Yassin berkata, seminar yang dianjurkan oleh Universiti Teknologi Mara (UiTM) itu adalah satu program akademik untuk menerangkan isu berkaitan dengan penggunaan perkataan Allah yang menjadi perbincangan hangat.

“Ia hanya satu perbincangan akademik dan merupakan penjelasan tentang isu itu yang dibincangkan secara yang sangat harmoni, selari dengan budaya intelektual di sebuah institusi pengajian tinggi.

“Fakta dan perbincangan dalam seminar sepatutnya dilihat secara positif,” katanya dalam satu jawapan bertulis kepada ahli Parlimen Penampang, Darell Leiking Rabu lepas.

UiTM diserang bertubi-tubi ekoran seminar yang dianjurkannya, di mana pembentangnya membincangkan “ancaman Kristianisasi”.

… baca antara serangan:

Beberapa laporan polis dibuat ekoran elemen ‘serangan ke atas Kristian’ seminar tersebut.

Muhyiddin menjelaskan, pada permulaan sesi yang disertai pelajar Islam dan lain-lain tetamu jemputan itu, peserta diberikan ingatan bahawa seminar itu tidak bertujuan untuk memperkecilkan mana-mana agama atau menyerang mana-mana agama atau kaum.

“Ia hanya usaha untuk mempertahankan identiti orang Islam dan memahami cabaran yang dihadapi mereka, terutama mereka yang keliru ekoran isu penggunaan nama Allah oleh bukan Islam,” katanya.

Katanya, adalah perlu untuk menjelaskan isu itu bagi membolehkan peserta memahaminya dengan baik, bahkan boleh membina hubungan baik antara kaum.

Pada 3 Jun lalu, Ketua Setiausaha II Kementerian Pelajaran Datuk Seri Zaini Ujang berkata, ia bergantung kepada mana-mana institusi awam untuk menganjurkan program seumpama itu dan kementerian tidak terlibat dengannya.

“Ia terserah kepada pihak pengurusan universiti. Kami di kementerian tidak membuat keputusan apa program yang boleh atau tidak boleh mereka anjurkan, dan terserah pada mereka sendiri untuk membuat keputusan apa yang mereka hendak bincangkan dalam program mereka,” katanya.

Pada seminar itu, buku yang diterbitkan oleh Majlis Agama Islam Selangor (Mais) berkaitan dengan ancaman Kristianisasi di kalangan umat Islam disebarkan di kalangan kira-kira 1,000 pelajar yang menjadi peserta seminar itu. Minggu lalu, Menteri Dalam Negeri Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi memberitahu Darell bahawa buku bertajuk “Pendedahan Agenda Kristian” tidak diharamkan kerana tidak bertentangan dengan mana-mana undang-undang.

Katanya, kandungan buku itu hanya kajian dan penjelasan dari Majlis Agama Islam Selangor tentang agenda, gerakan Kristianisasi dan usaha untuk memurtadkan umat Islam di Malaysia.

“Buku itu membincangkan tentang cara penyebaran agama Kristian yang perlu disedari oleh umat Islam. Ia tidak bertentangan dengan mana-mana kandungan dalam Akta Mesin Cetak dan Penerbitan 1984,” katanya dalam satu jawapan bertulis di Parlimen. Seminar ini dianjurkan bersama oleh Akademi Pengajian Islam UiTM, Warisan Ibnu Aaby dan Majlis Agama Islam Selangor dengan tajaan dari Utusan Malaysia, Kumpulan Karangkraf, TV Al-Hijrah, Zikay Group dan Pantai Bharu Group of Companies.

Tetapi kesemua penaja menjauhkan diri mereka dari program itu dengan alasan mereka hanya menganggap ia satu program akademik dan tidak tahu ada program untuk menyerang Kristian dalamnya.

UiTM dan penganjur bersamanya, Mais berdiam diri tentang seminar ini, tetapi sumber berkata pihak berkuasa agama itu tidak campur tangan dalam pemilihan tema atau panel seminar itu.

“Pihak berkuasa universiti yang terlibat dengan program, jemputan dan penal pembentang,” kata sumber dan pihak berkuasa universiti yang meminta Mais menyumbangkan bukunya untuk peserta seminar.

Pembentang di seminar ini termasuk Setiausaha Agung Pertubuhan Muafakat Sejahtera Masyarakat Malaysia (Muafakat) Abdul Karim Omar di samping penceramah dari Indonesia, Masyud SM, Irena Handono, Menachem Ali dan Insan LS Mokoginta.

Walaupun Insan mendakwa beliau paderi Kristian sebelum memeluk Islam pada tahun 1976, Setiausaha Eksekutif Bishops Conference of Indonesia, Father Edy Purwanto berkata, pihaknya tidak mempunyai data tentang Insan.

Insan bercakap tentang “Ancaman Kristianisasi” di seminar itu yang antara lain berkata, “semua pengikut Nabi Isa perlu memeluk Islam, jika tidak mereka akan mengkhianati diri mereka sendiri”.

Semakan ke atas Handono, yang mendakwa dia adalah bekas paderi Katolik, menunjukkan dia tidak melengkapkan pengajiannya, di mana Purwanto berkata dia hanya baru berjinak-jinak dengannya. – 20 Jun, 2014.

sumber: Malaysian Insider

************

RUU Harmoni Bakal Berkubur

19 June, 2014 in Federal Constitiution, Islam, Melayu, politik | by akarimomar | 4 comments

Alhamdulillah, cadangan untuk membentang Rang Undang-undang Harmoni yang sedang dihebohkan dan galak dipromosikan oleh golongan Liberal di bawah dokongan Majlis Peguam bagi menggantikan Akta Hasutan 1948 [Akta No. 15] dikatakan tidak akan terlaksana.

Khabar yang yang menyebut bahawa daulat institusi Majlis Raja-raja terlebih dahulu dapat menghidu niat jahat puak-puak Liberal ini yang mahu akhirnya menukarkan Tanah Air kita menjadi sebuah Republik melalui RUU ini sebagai permulaannya.

Alhamdulillah, syukur kita kepada Allah SWT yang telah memberi kekuatan dan keberanian Duli-duli Raja-raja Melayu bagi mempertahankan kedaulatan Tanah Air kita.

Baca: 8 sebab mengapa RUU Harmoni harus diwaspadai kandungannya

Dua Kes Mahkamah Hari Ini Mengesahkan Sikap Gani Patail?

19 June, 2014 in Islam, Melayu, politik | by akarimomar | 2 comments

Walaupun ramai orang bercakap tetapi sukar untuk dibuktikan. Kes Gani Patail tidak mahu mendakwa Bible Society Malaysia atas kesalahan Enakmen Pengawalan Ugama Bukan Islam (KawalanPerkembangan Di Kalangan Orang Islam) 1988 Seksyen 9 membuka mata kehairanan dan seolah-olah mengesahkan dakwaan bahawa Peguam Negara ini ada pilih-pilih kes untuk didakwa dan yang mana untuk beliau tidak teruskan.

Namun, apa yang berlaku pada hari ini mungkin mencatatkan sejarahnya seolah-olah membuktikan kebenaran sangkaan orang ramai selama ini terhadap Gani Patail.

Kes 1: Mendakwa Presiden ISMA, Ustaz Abdullah Zaik Abdul Rahman atas tuduhan menghasut. Didakwa di mahkamah sesyen di Kajang pagi tadi.

Kes 2: Mendakwa ADUN Seri Delima RSN Rayer di mahkamah sesyen Pulau Pinang. Ketua Unit Pendakwaan Jabatan Penasihat Undang-Undang negeri, Datuk Razali Che Ani mohon kes ditangguh dan peguam Rayer akan mohon Peguam Negara untuk gugurkan pendakwaan (laporan Utusan Online).

Apakah ini menjadi satu lagi sebab untuk orang ramai mengesahkan spekulasi yang kuat berlegar?

Hingga seorang FBer berani membabitkan ‘Gani dengan ‘underworld'” di status FBnya pagi ini:

Isu MAIS : Keputusan ‘buang kes’ oleh Peguam Negara (AG) disebabkan Ghani Patail gagal berfikir & mempertimbangkan keputusan berlandaskan kepentingan agama, bangsa & negara – AG khuatir implikasi keputusan yang dibuat menyebabkan ugutan terhadapnya dilaksanakan oleh pihak tertentu – Inilah padah bila AG dikatakan mempunyai skandal & terlibat dengan ‘underworld’ di mana ia membuka ruang kepada pihak tertentu menjadikan penglibatan AG sebagai alat dalam mempengaruhi setiap keputusan yang dibuat oleh Pejabat Peguam Negara – Justeru adalah wajar Suruhanjaya di Raja ditubuhkan bagi menyiasat dakwaan orang ramai melibatkan Ghani Patail (AG)!

Bagi saya, saya tetap menyokong PEMBELA dan NGO-NGO Islam seluruh Negara yang sedang melancarkan kempen supaya Gani Patail letak jawatan atau digugurkan dari jawatan Peguam Negara dengan kadar yang segera.

Kiriman saya yang berkaitan sebelum ini:

Jangan Sampai Muslim Bangun Serentak Melancarkan ‘Anak Panah Malam’

19 June, 2014 in Islam, Melayu | by akarimomar | 1 comment

Sabahat saya, Ben Yaacob menulis di Bangkit.info:

Sebentar lagi, pada jam 0900 pagi, Presiden ISMA akan didakwa di bawah Seksyen 4(1) Akta Hasutan kerana kesungguhannya mempertahankan Kedaulatan Islam sebagai Agama Negara daripada diceroboh oleh kumpulan Ekstremis Islamufobia yang bersarang di dalam parti-parti politik perkauman Cina. Mereka menghina Islam secara bertubi-tubi tanpa sebarang tindakan diambil meskipun laporan polis ke atas mereka sudah bertimbun-timbun.
Mempertahankan Keluhuran Perlembagaan kini sudah mula ditafsirkan sebagai satu tindakan menghasut. Menghina, meludah serta memijak Keluhuran Perlembagaan kini sudah ditafsirkan sebagai Hak Asasi serta hak kebebasan bersuara manusia. Inilah satu kepelikan Malaysia lewat mileneum ini.
Ulama’ zaman dahulu sentiasa berpesan, dalam memerintah elakkan menzalimi sesiapa pun termasuk pihak lawan. Sebuah syair pernah dicatatkan oleh Syaikh Daud Bin Abdullah Al Fatani dalam kitabnya. Syair ini dikatakan disuratkan pada hamparan sesetengah Raja zaman dahulu.

“Jangan kamu zalimkan orang apabila kamu kuasanya, maka zalim itu tempat keluarnya membawa kepada menyesal tidur dua mata engkau, dan yang kena zalim, jika ia meminta doa atas engkau… dan ‘ain Allah tiada tidur, kamu mudah-mudahkan akan doa dan kamu permain-mainkan akan dia dan tiada kamu ketahui dengan apa yang memperbuat oleh doa anak panah malam sangat luas, dan tetapi baginya masa dilalukannya.”

Terjemahan : “Janganlah kamu menzalimi orang apabila kamu berkuasa, kerana kezaliman itu akibatnya akan membawa kepada sesalan, kedua mata kamu tidur, tetapi orang yang dizalimi itu berjaga malam berdoa terhadap engkau, sedangkan Allah tidak tidur. Janganlah kamu memperlekehkan dan mempermain-mainkan doa. Sungguh tidak kamu ketahui bahawa doa itu (seumpama) anak panah malam yang sangat tepat sasarannya dalam bertindak dan hanya ia menunggu masa mengenai sasarannya,”

Setakat maklumat yang ada, ISMA mempunyai lebih daripada puluhan ribu ahli. Tidak dapat dibayangkan apa kesudahan episod ini jika kesemua mereka mengambil keputusan untuk bangun malam dan berdoa secara serentak. Jangan sesekali memperkecilkan kuasa doa umat Islam.
Oleh itu berhati-hatilah dengan doa orang-orang mukmin yang dizalimi, sesungguhnya doa orang yang dizalimi itu sesungguhnya dimakbulkan Allah…. Wallahua’lam

Peguam Negara Syariah

19 June, 2014 in Federal Constitiution, Islam | by akarimomar | Leave a comment

Pandangan sahabat saya, Zulkifli Nordin (dipetik dari blog beliau http://zul4kulim.blogspot.com/), dalam menghadapi kedegilan Gani Patail …

Salam 2 all.

Saya merujuk kepada kemelut penahanan 300 bibel versi bahasa Melayu oleh MAIS dan pendirian Peguam Negara tidak mahu mengenakan sebarang pertuduhan terhadap Persatuan Bible Malaysia.

Apa yang jelas, bibel tersebut mengandungi perkataan dan kalimah yang tanpa sebarang keraguan melanggar peruntukkan Seksyen 9 Enakmen Pengawalan Pengembangan Agama Bukan Islam Selangor.

Persoalannya sekarang, dengan keengganan AG/ Peguam Negara untuk membawa sebarang pertuduhan, apakah status kes tersebut. Satu kesalahan jenayah terang-terang telah dilakukan, tetapi tindakan pertuduhan jenayah tidak boleh diambil kerana AG enggan bertindak atas alasan-alasan dan sebab-sebab yang telah beliau kemukakan!

Ini adalah kerana kuasa pendakwaan jenayah di Mahkamah sibil terletak secara mutlak dibawah bidangkuasa AG/ Peguam Negara menurut Artikel 145 (3) Perlembagaan.

Menurut Artikel 145 (3), AG/ Peguam Negara tiada kuasa menentukan pendakwaan di Mahkamah Syariah, kerana itu bidangkuasa Majlis Agama Islam Negeri-Negeri.

Masalahnya ialah Mahkamah Syariah tiada bidangkuasa untuk membicara dan menghukum non-Muslim berdasarkan Artikel 74 dan Jadual 9 Senarai II Perlembagaan.

Jadi timbul konflik perundangan dimana seseorang yang jelas melakukan kesalahan membabitkan Islam tetapi tidak boleh dikenakan tindakan.

Antara contoh-contoh yang jelas percanggahan ini adalah seperti berikut:

1. Pusat perjudian yang membenarkan atau membiarkan mana-mana orang Islam bermain judi ditempatnya tidak boleh dikenakan tindakan jika ianya dipunyai atau diuruskan oleh non-Muslim walaupun jelas ianya satu kesalahan membabitkan Islam;

2. Mana-mana kedai atau pusat arak dan minuman keras milik non-Muslim yang menyediakan atau membenarkan mana-mana orang Islam meminum arak tidak boleh dikenakan tindakan walaupun ianya jelas satu kesalahan membabitkan Islam;3. Mana-mana pusat pelacuran non-Muslim yang menyediakan atau membenarkan mana-mana orang Islam melacur atau melanggani pelacur juga tidak boleh dikenakan tindakan;

4. Mana-mana lelaki atau wanita non-Muslim yang melakukan zina atau seks luar nikah dengan pasangan beragama Islam juga tidak boleh dikenakan tindakan, sedangkan pasangan Muslim mereka boleh dikenakan pendakwaan. Ini mengujudkan satu ketidak-adilan kepada orang Islam dan satu diskriminasi perundangan;

5. Mana-mana pihak non-Muslim yang menghina atau memperlekeh institusi Mahkamah Syariah seperti menghina sebarang keputusan Mahkamah Syariah tidak boleh dikenakan tindakan penghinaan terhadap Mahkamah Syariah (contempt of syariah cour)’;

Ini hanyalah contoh-contoh dimana pendakwaan atau pertuduhan jenayah tidak boleh dikenakan terhadap non-Muslim yang jelas melanggar atau melakukan kesalahan yang sepatutnya boleh dikenakan tindakan di Mahkamah Syariah.

Oleh itu, saya mencadangkan supaya pindaan dibuat kepada Perlembagaan dan/ atau undang-undang berkaitan supaya memberi bidangkuasa kepada Mahkamah Syariah dan Pendakwa Syarie untuk membawa pertuduhan jenayah atau sebarang prosiding terhadap non-Muslim dalam kes-kes yang melibatkan kesalahan jenayah seperti dalam kes-kes diatas tanpa perlu mendapat persetujuan atau keizinan Peguam Negara atau Pendawaraya terlebih dahulu.

Ini akan memastikan non-Muslim menghormati perundangan melibatkan Islam dan tidak sewenang-wenangnya melakukan apa-apa kesalahan yang mereka tahu adalah kesalahan melibatkan Islam.Tidak timbul soal kita meletakkan non-Muslim tertakluk kepada undang-undang syariah kerana ianya hanya melibatkan mereka yang secara sengaja melakukan kesalahan yang membabitkan orang Islam yang mereka ketahui adalah satu kesalahan jenayah syariah.

Contohnya pusat-pusat perjudian yang secara jelas tahu judi itu satu kesalahan jenayah Islam tetapi masih membenarkan atau menggalakkan atau menyediakan tempat dan ruang untuk orang Islam melakukan kesalahan itu.

Sama juga dengan mana-mana non-Muslim yang tahu seks luar nikah dan zina adalah satu kesalahan jenayah Islam yang serius tetapi masih melakukannya bersama pasangan Islam hendaklah dikenakan tindakan.

Jika tidak, mereka boleh dilihat seperti mempermainkan undang-undang Islam. Malahan akan terjadi penganiayaan kepada pasangan Islam yang boleh dikenakan tindakan pertuduhan jenayah dan dihukum tetapi pasangan non-Muslimnya bebas!

Inilah yang terjadi dalam kes penahanan bibel versi bahasa Melayu oleh MAIS. Walaupun jelas mereka pendakyah kristian non-Muslim ini melakukan kesalahan jenayah menurut Enakmen Anti-Dakyah, namun tindakan tidak boleh diambil oleh pihak berkuasa Islam apabila Peguam Negara memilih untuk tidak mengambil tindakan.

Sehubungan dengan itu, saya juga mencadangkan supaya diujudkan satu jawatan dinamakan ‘Peguam Negara Syariah / Pendakwaraya Syariah (Syariah Attorney General/ Syariah Public Prosecutor) ‘ dan satu agensi dinamakan ‘Jabatan Peguam Negara Syariah / Pendakwaraya Syariah’ peringkat Persekutuan yang samataraf dan samafungsi seperti Attorney General / Peguam Negara yang bertindak sebagai Pendakwaraya.

Ini akan memastikan supaya sistem pengadilan jenayah Islam lebih teratur, tersusun dan profesional dan tidak timbul lagi persoalan dan konflik seperti yang berlaku sekarang bilamana Peguam Negara sivil enggan mengambil tindakan terhadap suatu kesalahan jenayah membabitkan Islam dan instiitusi Islam.

Wallahua’lam dan Wassalam.

Adios amigos, grasias senor.

Zulkifli Bin Noordin
Rabu
20 Sya’ban 1435
18 Jun 2014

*******

Ayuh!

Gerakkan KEMPEN MINTA PM NAJIB GUGURKAN GANI PATAIL dari jawatan selesanya Peguam Negara.

	Radzi Hashim on Masjid Raja Bukit Besar Akan T…
	[V1DE0] Tuntutan BUA… on Apakah Tuntutan Hak Asasi Manu…
	[V1DE0] Tuntutan BUA… on Apa itu UPR (Universal Periodi…
	Mahathir HINA Imam B… on Apa Ertinya Zalim Yang Az…
	Hampir Seluruh Rakya… on Prebet Adam Mengamuk Di Chow K…

Monthly Archive

MALAYAN CHRISTIAN COUNCIL

DAP memperkenalkan politik Kristian

Malayan Union 2.0

PAS doa “pecahkan perut Umno”, DAP doa bermacam-macam

Kosa kata politik berciri Kristian

Gandingan DAP dan Gereja

Kebebasan beragama merangkumi murtad

Ingatkan saya …

akarimomar Youtube Channel

Buku-buku Armies of God dan Sang Nila Utama & Lion of Judah MESTI DIBACA

Bicara Promoter LGBT

Maulid Pelajar Tahfiz

Tembakan Bedil di Bukit Pak Apil

Buku-buku Karangan Awang Goneng: Growing Up in Trengganu + A Map of Trengganu

Bacaan Hizib

Top Posts

Archives

Recent Comments

Effective Islamic Parenting

The Sulaimanian

Recent Posts

Taqwim Solat – Prayer Time

Blog Kitab Bimbingan Mukminin

Blogroll

Warisan Trengganu

Al Masjid – Memakmurkan masjid

Traditional Islam

MUAFAKAT

Sinopsis Kitab Fiqh Akbar

Subscribe to Blog via Email

Categories

Tauhid

Tags