You are currently browsing the category archive for the ‘Federal Constitiution’ category.

⁠⁠⁠Dalam Pilihan Raya Umum (PRU) 2008, MCA diperuntukkan 40 kerusi Parlimen oleh BN. Malangnya, berbanding prestasi baiknya dalam PRU 2004 di mana ia menang di 31 daripada 40 kerusi, ia hanya menang di 15 kerusi.

Kekalahan 25 calonnya kepada 16 calon DAP, 9 calon PKR dan 2 calon PAS menyebabkan bekas Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) MCA Subang Jaya 1995-2008, Datuk Lee Hwa Beng, menyimpulkan bahawa MCA hanya menang di kerusi campuran. Kata beliau, MCA menang kerana sokongan pengundi Melayu, bukan pengundi Cina.

Ekoran prestasi menjunam MCA ini, Tan Sri Ong Ka Ting pun tidak mempertahankan jawatannya dalam Mesyuarat Agung Tahunan (MAT) MCA pada 18 Oktober 2008 sekali gus membuka jalan kepada Tan Sri Ong Tee Keat menjadi Presiden MCA.

Dalam pemilihan jawatan Presiden dalam MAT MCA pada 28 Mac 2010 pula, Tee Keat dan Ka Ting dikalahkan oleh Tan Sri Dr Chua Soi Lek. Di bawah kepimpinan Soi Lek, MAT MCA pada 28 April 2011 membuat keputusan menolak jawatan kerajaan di semua peringkat jika prestasi MCA dalam PRU 2013 lebih teruk dari PRU 2008.

Di sebalik keputusan MAT MCA ini, prestasi MCA dalam PRU 13 ternyata lebih teruk, di mana ia hanya menang di 7 daripada 37 kerusi Parlimen yang ditandinginya. Menepati rumusan Hwa Beng, MCA kalah lebih teruk di kawasan ramai pengundi Cina dan hanya menang tipis di kawasan campuran kerana sokongan pengundi Melayu.

7 calon MCA yang menang ini ialah Datuk Chua Tee Yong dengan 353 undi di Labis, Datuk Seri Liow Tiong Lai dengan 379 undi di Bentong, Khoo Soo Seang dengan 1,767 undi di Tebrau, Dato’ Seri Ong Ka Chuan dengan 4,328 undi di Tanjong Malim, Dato’ Sri Wee Jeck Seng dengan 5,457 undi di Tanjong Piai, Datuk Seri Ir Dr Wee Ka Siong dengan 7,310 undi di Ayer Hitam dan Datuk Koh Nai Kwong dengan 11,597 undi di Alor Gajah.

Lanjutan kekalahan lebih teruk MCA ini, Soi Lek pun tidak mempertahankan jawatan Presiden MCA menyebabkan ia berpindah tangan kepada Tiong Lai yang mengalahkan Gan Ping Sieu dan Tee Keat dalam MAT MCA pada 21 Disember 2013.

Cubaan Tiong Lai supaya MCA menerima semula jawatan kerajaan dalam Mesyuarat Agung Luar Biasa (MALB) MCA pada 20 Oktober 2013 bagaimanapun menemui kegagalan dan hanya diluluskan dalam MALB MCA pada 23 Februari 2014 setelah beliau mengetuai MCA.

Menyusulinya adalah tindakan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak, memasukkan semula MCA ke dalam kerajaan.

Pada 25 Jun 2014, Tiong Lai dan Ka Siong, Timbalan Presiden MCA, dilantik sebagai Menteri manakala tiga Naib Presiden MCA, iaitu Datuk Chua Tee Yong, Senator Datuk Lee Chee Leong dan Senator Datin Paduka Chew Mei Fun, dilantik sebagai Timbalan Menteri. Pada 28 Julai 2015 pula, Ka Chuan dilantik sebagai Menteri manakala Senator Chong Sin Woon dilantik sebagai Timbalan Menteri.

Meneliti ucapan rasmi Tiong Lai dan Ka Chuan selaku Presiden dan Setiausaha Agung MCA, ternyata mereka menghargai prinsip perkongsian kuasa dengan UMNO di dalam BN.

Dalam ucapan dasarnya di MAT MCA pada 13 November 2016, Tiong Lai memuji Najib kerana sewaktu Najib menjadi Menteri Pendidikan pada 1996-lah Akta Pendidikan dipinda sehingga membolehkan Sijil Peperiksaan Bersepadu (UEC) Sekolah Cina diiktiraf oleh universiti swasta dan Institut Pendidikan Guru Malaysia (IPGM).

Pujian sama diberikan oleh Ka Chuan dalam ucapannya di majlis sambutan ulang tahun ke-68 MCA pada 5 Mac 2017 ke atas tindakan kerajaan menyetujui penubuhan Kolej Tunku Abdul Rahman (KTAR) pada 14 Julai 1968 dan menaikkan taraf KTAR menjadi universiti pada 5 Disember 2012 sehingga ia berjaya melahirkan 180,000 profesional dan berbangga dengan Institut Pengajian Cina terbesar di Malaysia dan Singapura.

Ka Chuan juga berkata, kejayaan MCA adalah berpunca dari kekuatan politiknya, di mana Akta Pendidikan dipinda pada 1996 ekoran prestasi cemerlang MCA pada PRU 1995, begitu juga kejayaan membina dan memindahkan 89 sekolah rendah Cina yang dikatakan berpunca dari prestasi cemerlang MCA pada PRU 1999 dan PRU 2004.

Ucapan Tiong Lai di majlis sambutan ulang tahun ke-68 MCA lebih berterus-terang. Kata beliau, tanpa sokongan Cina, MCA tidak mampu berdiri sama tinggi dengan UMNO. Jika sokongan Cina kepada MCA merosot, kuasa tawar-menawar MCA akan menjadi lemah. Masa sama, beliau menolak desakan supaya MCA keluar dari BN.

Selaras dengan pengakuan MCA mengenai manfaat perkongsian kuasa ini, MCA perlulah sentiasa menjadi rakan kongsi yang baik kepada UMNO.

Bila Najib mengisytiharkan kerajaan akan mengambil-alih Rang Undang-Undang Persendirian bagi meminda Akta Mahkamah Syariah (RUU 355) umpamanya, MCA perlulah menyokongnya.

[Kalau ada yang tidak faham Akta 355 dan cadangan pindaannya – SILA BACA ini dahulu – klik: Memahami Akta 355 dan Cadangan Pindaannya]

Apatah lagi bila RUU 355 ini adalah bertujuan untuk memenuhi keperluan perlembagaan dan sumpah Yang di-Pertuan Agong untuk memelihara Islam.

Jika kebimbangan MCA adalah bahawa orang bukan Islam mungkin akan terkena tempias daripada pindaan Akta 355 ini, maka perkara ini tidak perlu dirisaukan sama sekali.

Jaminan telah berulang kali diberikan oleh Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri bahawa perkara ini tidak akan berlaku.

Malah pindaan ini akan secara jelas menyebut bahawa ia tidak akan terpakai kepada orang bukan Islam, yang memberi maksud bahawa orang bukan Islam tidak boleh sama sekali didakwa di mana-mana mahkamah syariah.

Pemimpin MCA perlulah mencontohi jiwa besar pemimpin terdahulu yang tidak pernah mempersoalkan akta ini bila ia diperkenalkan dan dipinda.

Bila Tiong Lai sendiri mengakui kedudukan lemah MCA berbanding UMNO, semua pemimpin MCA seharusnya lebih matang dan tidak lantang seperti DAP.

MCA perlu lebih berhati-hati menangani isu agama agar tidak dianggap mengkhianati amanah pengundi Melayu dan kedudukan Islam di dalam perlembagaan.

Sebagaimana UMNO sentiasa berusaha mengakomodasi pelbagai tuntutan MCA, MCA juga perlulah sentiasa memahami kedudukan UMNO dan menghormati perjuangan UMNO.

Kedudukan MCA dalam kerajaan sekarang banyak bergantung kepada sokongan Melayu. Jika sokongan Melayu ditarik balik, Tiong Lai dan MCA tentu akan ditimpa musibah.

Begitulah juga dengan parti-parti komponen BN lain yang seharusnya turut menyokong RUU 355 ini.

Berita Harian membuat liputan Wacana Memperkasakan Mahkamah Syariah dan Perundangan Islam Di Malaysia anjuran Persatuan Alumni Universiti Teknologi MARA (PAUiTM) dengan kerjasama Fakulti Undang-undang UiTM. Wacana tersebut telah diadakan pada 8hb Mac 2017 di Auditorium II Fakulti Undang-undang UiTM Shah Alam.

Dengan tajuk “Konsep wasatiyyah atasi pertindihan kuasa”, Berita Harian pada 9hb Mac 2017, melaporkan bahawa saya mengatakan “Memang RUU355 bukan keutamaan namun ia antara proses ke arah menambah baik undang-undang Islam. Jadi, kenapa ada pemimpin Islam perlu menentangnya? Sokong sahajalah tidak perlu menghasut”. Laporan tersebut tidak tepat dan mengambarkan bahawa saya menganggap usul cadangan pindaan kepada Akta 355 yang dibawa oleh YB Marang Dato’ Seri TG Abdul Hadi Awang itu tidak penting.

Saya perlu perjelaskan laporan tersebut untuk mengelak sebarang salah tafsiran. Maka saya telah menulis kepada BH dan disiarkan (di bawah) penjelasan tersebut. Moga tidak ada yang keliru.

Memang betul ada keutamaan lain yang perlu juga diadakan dalam memperkasakan perundangan Islam seperti memperkenalkan akta untuk hibah, wasiat dan seumpamanya. Namun, jika adapun akta-akta baru itu nanti sedangkan had hukuman di Mahkamah Syariah masih tetap kekal dengan penjara 3 tahun, denda tidak melebihi RM5,000 dan sebatan syariah sebanyak 6 kali, ia tidak membawa apa-apa erti.

Peguam Negara, TS Apandi Ali menulis di dalam Berita Harian 21hb Februari 2017.

bh-batu-puteh-kembalikan

keputusansokongan-akta355Hasil dari dua Perhimpunan berkaitan cadangan pindaan Akta 355 semalam 18hb Feb 2017, boleh memberi gambaran kepada kita bahawa tidak ramai rakyat Tanah Air ini yang bantah cadangan pindaan Akta 355.

Yang menjadi heboh seolah-olah ramai yang bantah itu hanyalah mainan media masa dan media sosial – yang telah dimainkan oleh mereka yang beragenda.

Kita lihat bahawa yang hadir di Taman Jaya, Petaling Jaya membantah cadangan pindaan tersebut tidak sampai 200 orang. Manakala yang hadir di Padang Merbok yang memberi sokongan kepada cadangan pindaan ini melebihi 20,000 orang.

[Maknanya 200 dari 20,200 orang (200+20,000) yang berhimpun = 0.5%]

Maka bolehlah disimpulkan bahawa kurang dari 0.5% orang yang bantah.

Manakala yang menyokong adalah melebihi 99.5%

Perhimpunan BEBAS #TakNakUsul355 Adalah Bodoh BODOH B O D O H !

Memahami Akta 355 dan Cadangan Pindaannya

Sokong Pindaan Akta 355 Dengan Berfakta

Pindaan Akta 355 BerCANGGAH Dengan Perlembagaan Persekutuan?

Pindaan Akta 355 – Kenapa Ditentang?

Jelas dan Jahat – DAP Memusuhi Kedaulatan Islam

Penentang Pindaan Akta 355 Dapat Sumber Duit HARAM?

Cadangan Pindaan Akta 355 – Apa Sudah Jadi Dengan Dr. M?

a355-orangbodohberhimpunTidak ada gambaran lain yang lebih tepat untuk penganjur, mereka yang memberi ucapan dan mereka yang hadir berhimpun membantah cadangan usul pindaan Akta 355 di Taman Jaya, Petaling Jaya petang tadi.

Hanya seberapa kerat sahaja pun. Tetapi mereka adalah BODOH seBODOHnya.

Sebab?

BODOH #1:

Mereka kata pindaan Akta 355 akan melibatkan semua orang di Tanah Air tidak kira apa agama anutan mereka.

Akta 355 dengan JELAS menyebut di dalam Seksyen 2 Akta 355 ini bahawa:

Seksyen 2. Bidang kuasa Jenayah Mahkamah Syariah.

Mahkamah Syariah yang ditubuhkan dengan sempurnanya di bawah mana-mana undang-undang dalam sesuatu Negeri dan diberi bidang kuasa ke atas orang-orang yang menganuti agama Islam

Bila pula orang bukan Islam dihadapkan ke Mahkamah Syariah?

BODOH #2:

Dalam ucapan petang tadi, mereka mengaitkan isu “berus cat dari bulu babi”.

Yang bercakap itu fahamkah isunya? Kes berus cat bulu babi baru-baru ini tiada kaitan dengan Akta 355. Langsung tiada kaitan dengan Akta ini apatah lagi cadangan pindaan Akta ini.

BODOH #3:

Memberi contoh apa yang berlaku di Aceh dikatakan seorang bukan Islam dirotan kerana menjual arak kepada orang Islam.

Aceh tidak guna Akta 355. Akta 355 hanya terpakai di Malaysia. Akta 355 tiada kaitan dengan orang bukan Islam menjual arak kepada orang Islam – itu bukan di bawah Akta 355. Tetapi dalam Akta 355 – orang Islam yang minum arak di tempat terbuka – Ya kena. Tetapi peniaga/penjual tersebut tidak dihadapkan di Mahkamah Syariah. Penjual arak bukan Islam itu tidak tertakluk di bawah Akta ini. Jika mereka bantah sebab nanti apabila orang Islam sudah tidak lagi mahu langgani kedai arak mereka – maka kita tahu itulah sebenarnya sebab mereka bantah.

Sudahlah orang-orang BODOH yang berucap. Yang BODOH datang mendengar pun melenggak diperBODOHkan dengan cerita-cerita siBODOH bercakap perkara yang mereka sendiri tidak faham.

Jika kita ambil kedua-dua perhimpunan hari ini sebagai gambaran sokongan dan bantahan orang ramai maka bolehlah kita simpulkan bahawa hanya 0.5% rakyat Malaysia bantah cadangan pindaan Akta 355 dan 99.5% rakyat Malaysia sokongan pindaan ini.

Ini berdasarkan sekitar 100-150 orang sahaja yang hadir di Taman Jaya manakala di Padang Merbok menyaksikan lebih 20,000 orang yang hadir – walaupun ada yang mengatakan yang hadir pada siang hari ada yang tidak tunggu hingga ke malam. Dan yang hadir pada waktu malam melebihi 20,000 orang.

[klik untuk baca lanjut]

Pindaan Akta 355 – Kenapa Ditentang? Kerana  Pindaan Akta 355 BerCANGGAH Dengan Perlembagaan Persekutuan?

Kalau tidak faham bacalah maklumatnya … Sokong Pindaan Akta 355 Dengan Berfakta.

Jangan terikut dengan Dr. Mahathir … Cadangan Pindaan Akta 355 – Apa Sudah Jadi Dengan Dr. M?

Jangan terikut-ikut dengan DAP … Jelas dan Jahat – DAP Memusuhi Kedaulatan Islam

Kita hendak pinda kerana … Pindaan Akta 355 Boleh Bantu Cegah Kemungkaran – Kenapa Orang Cina Bantah?

Baca, baca, bacalah dahulu … Memahami Akta 355 dan Cadangan Pindaannya

Dalam setiap siri program sekarang ini saya akan bertanya para hadirin satu persoalan. Dan hampir semua dari mereka (mungkin 99 peratus) percaya dan bersetuju bahawa sebab Prebet Adam Jaafar mengamuk di Chow Kit pada tahun 1987 adalah kerana adiknya dipukul hingga mati oleh Al Marhum Tuanku Iskandar (Sultan Johor yang pada ketika itu adalah YDP Agong).

Dan kesemua hadirin terkejut apabila saya dedahkan fakta sebenar bahawa Prebet Adam tidak ada adiknya yang menjadi caddy yang kononnya dipukul hingga mati oleh Al Marhum Tuanku.

prebet-adam-keganasan-persepsiHingga kini tidak ada sesiapa pun boleh memberitahu di manakah kubur caddy yang mati itu. Malah tidak ada sesiapapun yang boleh memberikan nama adik Prebet Adam.

Sebab Prebet Adam memang tidak ada adik lelaki. Prebet Adam tidak ada adik yang bekerja sebagai caddy.

[baca lanjut pendedahan ini: Prebet Adam Mengamuk Di Chow Kit Dan Al Marhum Tuanku Sultan Johor]

Memang kes Prebet Adam mengamuk tidak ada kena mengena dengan Al Marhum Tuanku.

Persoalannya, kenapa nama Al Marhum diburukkan dan diberi gambaran sedemikian rupa. Namun, persoalan yang wajar difikirkan ialah apakah kempen memburukkan Raja-raja Melayu suatu permulaan kepada suatu kempen yang besar sehingga membawa kepada pindaan Perlembagaan untuk melucutkan kekebalan Raja-raja Melayu?

Keganasan persepsi telah dicipta dan dibina terlebih dahulu sebagai langkah pre-emptif oleh perancang strategis ketika itu. Seluruh rakyat Malaysia DITIPU melalui keganasan persepsi yang diatur dengan teliti demi untuk percaturan seterusnya oleh perancang strategis yang tidak kenal erti dosa fitnah.

Akhirnya kita semua yang terlibat serba sedikit menyebar fitnah ini terpalik dengan dosa yang tidak mungkin dapat kita pohon maaf dari tuan badan yang sudah mangkat itu. Kita tanggunglah sendiri.

 

Polarisasi Kaum, Kumpulan Pelampau Islam dan Kumpulan Sekular Sempit adalah tiga alasan yang diberikan oleh kumpulan yang mahu mengusulkan supaya Rukun Negara dijadikan mukadimah kepada Perlembagaan Persekutuan (RMP). Kumpulan yang diketuai oleh Dr Chandra Muzaffar antara lain menegaskan, “Sebagai Muqadimah, lima matlamat Rukun Negara akan dianggap sebagai matlamat nasional yang mencerminkan aspirasi rakyat kita. Lima prinsip Rukun Negara pula akan diterima sebagai garis panduan yang menentukan pendekatan kita kepada matlamat nasional kita. Kedua-dua matlamat dan prinsip-sekiranya Rukun Negara diterima sebagai Muqadimah Perlembagaan-akan memiliki taraf undang-undang.” Ia sepertimana yang dipetik daripada blog Tun Hamid.

menara-hamidchandraTun Hamid, bekas Ketua Hakim Negara  tidak bersetuju dan menulis panjang lebar untuk menjelaskan pendirian tersebut. Tun Hamid antara lain merujuk kepada kajian yang dibuat oleh Liav Orgad ‘The Preamble In Constitutional Interpretation’ yang pada pendapat beliau telah melakukan satu kajian yang sangat mendalam dengan hujah-hujah yang sangat mantap. Namun Tun Hamid ada menegaskan bahawa beliau tidak menerima pandangan Liav Orgad bulat-bulat kerana mengambil kira keadaan di Malaysia.

Tun Hamid menjelaskan, semasa penggubalan Suruhanjaya Reid tidak timbul cadangan untuk mengadakan sebarang bentuk mukadimah kepada Perlembagaan Persekutuan. Tun Hamid menulis “Anggapan saya ialah, baik UMNO, Raja-Raja Melayu atau mana-mana pihak kesemuanya tidak mencadangkan supaya diadakan muqadimah”. Tegasnya, Malaysia kini sudah 60 tahun, membangun dengan pesat dan maju tanpa muqadimah.

Tun Hamid menimbulkan persoalan, apakah ketiga-tiga persepsi yang ditimbulkan oleh kumpulan tersebut timbul kerana ketiadaan muqadimah dalam Perlembagaan?

Menurutnya memang mudah untuk mencari kelemahan, namun adakah kelemahan itu disebabkan oleh ketiadaan muqadimah dalam Perlembagaan? Negara lain yang keadaannya lebih teruk pun ada yang mempunyai muqadimah. Tegas Tun Hamid, sebenarnya masalah hubungan sesama kaum adalah masalah yang telah wujud semasa zaman pemerintahan British lagi.

“Di zaman pemerintahan British polarisasi kaum seolah-oleh merupakan ‘falsafah negara’. “Hampir tidak ada langsung hubungan di antara kaum.”
Oleh itu kewujudan kumpulan-kumpulan pelampau bukanlah kerana ketiadaan mukadimah dan jika ada pun diwujudkan muqadimah, pada pandangan Tun Hamid, kumpulan pelampau-pelampau tadi sebenarnya tidak akan mempedulikan kewujudannya.

Perlu dijelaskan bahawa perbincangan mengenai peranan muqadimah dalam tafsiran undang-undang biasanya mengenai muqadimah yang telah wujud semenjak perlembagaan asal dibuat. Maka hujah seperti itu tidak boleh dikemukakan jika muqadimah itu dibuat 60 tahun kemudian.

“Saya khuatir apabila Rukunegara telah dijadikan muqadimah yang mempunyai kuatkuasa undang-undang dan hakim-hakim dikehendaki menggunanya dalam mentafsir Perlembagaan akan terbitlah penghakiman-penghakiman yang mungkin bercanggah atau tidak selaras dengan tujuan peruntukan-peruntukan yang sedia ada. Walaupun peruntukan yang khusus.”

Sambung Tun Hamid “Saya tidak menentang Rukun Negara. Saya hanya tidak bersetuju ia dijadikan muqadimah Perlembagaan 60 tahun selepas Perlembagaan berkuatkuasa dan memberinya kuatkuasa undang-undang. Dari segi undang-undang, saya tidak nampak kesan yang positif.”

“Sebenarnya menjadikan Rukun Negara sebagai muqadimah Perlembagaan selepas 60 tahun Perlembagaan berkuatkuasa adalah lebih merbahaya. Biarlah Perlembagaan kekal sebagai Perlembagaan dan Rukun Negara kekal sebagi Rukun Negara. Yang penting ialah semua rakyat Malaysia merupakan taat setia mereka kepada Malaysia dan menghormati peruntukan-peruntukan Perlembagaan dan hak-hak yang telah dipersetujui dan termaktub di dalamnya. Itu sahaja yang perlu dilakukan” tegas Tun Hamid lagi.

Sumber: http://www.menara.my/biar-rukun-negara-kekal-sebagai-rukun-negara-tun-abdul-hamid/

Bila Polis buat kerja – berang dekat Polis pulak.

Apabila Polis tidak ambil tindakan – kata Polis tidak buat kerja pulak.

Apa pasal Guan Eng berang sama Polis?

Tapi betulkah Polis hendak soal malam Tahun Baru Cina?

Yang memang betul guaneng-berangialah Polis buat kerja 24 jam sehari, 7 hari seminggu … sepanjang tahun.

Guan Eng ingat dia seorang sahaja kena beri kenyataan kepada Polis?

Guan Eng ingat dia seorang sahaja yang orang buat laporan Polis terhadapnya?

Orang lain pun kena juga beri kenyataan kepada Polis.

Saya sendiri pun banyak kali kena beri kenyataan kepada Polis.

Apabila pegawai penyiasat buat panggilan – rundinglah masa yang sesuai.

Apabila IPD Kota Bharu telefon – jauh tu – saya runding supaya dapat saya berikan kenyataan di waktu dan tempat yang sesuai untuk saya dapat bertemu dengan pegawai penyiasat tersebut.

Apabila dipanggil oleh pengawai penyiasat IPD Shah Alam, saya rundingkan masa dan tempat sesuai untuk saya boleh berjumpa dengan pegawai tersebut.

Saya sibuk sangat? Polis lagilah sibuk. Tetapi hasil rundingan kami masih dapat carikan tarikh, waktu dan tempat yang sesuai.

Apalah yang Guan Eng hendak berang sangat?

Kurang cerdiklah kalau hendak besar-besarkan isu remeh sebegini.

Guan Eng sudah gabra. Guan semakin panik. Guang Eng takut kerana tidak mampu berhujah secara intelektual.

Persoalan yang dikemukakan oleh kanak-kanak remaja berumur 13 tahun pun Guan Eng sudah tidak mampu jawab.

Guan berhelah kerana tidak mahu layan kanak-kanak 13 tahun. Apakah Guan Eng menolak hak kanak-kanak untuk mempersoalkan kenyataannya yang salah? Apakah Guan Eng mahu sekat hak kanak-kanak untuk mempersoalkan kesalahan Guan Eng?

lge-gabraKenapa Guan Eng tidak berani berdepan dengan secara matang? Kalau kanak-kanak 13 tahun sudah menunjukkan kematangannya, kenapa orang tua seperti Guan Eng tidak berani berdepan? Hanya dengan berhelah bahawa kanak-kanak yang bertanya – maka kanak-kanak itu tidak matang?

Namun, gerak geri dan reaksi badan (body language) Guan Eng JELAS memberikan gambaran sebaliknya. Kenapa Guan Eng tunjukkan reaksi yang resah dan gelisah, tangannya asyik gerak “menyapu meja”? SEBENARNYA Guan Eng panik dan amat takut apabila kanak-kanak kecil 13 tahun pun mampu untuk menegur kesilapannya.  Guan tidak mampu jawab tetapi hanya setakat mampu untuk berhelah sahaja.

Kenapa Guan Eng GABRA?

Baca lagi:

 

Berita Harian 14 Januari 2017

remaja-lapor-polis-guangeng
Baca: Guan Eng Disiasat Bawah Akta Hasutan

dan

Cubaan Menghasut – Laporan Polis Terhadap Lim Guan Eng

Sila LIKE FB akarimomarpage

Ingatkan saya …

... dalam pelbagai pertemuan dengan saudara-saudara sekalian, terutama selepas mana-mana sesi taklimat, kadang-kadang ada yang meminta sesuatu dari saya. Kerap kali dalam kesibukan serta kelemahan saya sendiri, ada ketika janji-janji tersebut terlupa saya tunaikan ... tolong ingatkan saya. PM di FB saya atau emel kepada saya akarimomar.wordpress.com/about

***

akarimomar Youtube Channel

Click here to go to my Youtube Channel:
http://www.youtube.com/akarimomar

Buku-buku Armies of God dan Sang Nila Utama & Lion of Judah MESTI DIBACA

Tulisan Mr. Iain Buchanan yang mendedahkan agenda Evangelis Kristian ...
Untuk tempahan dan pesanan.

Buku2 Iain - poster1

.

Bicara Promoter LGBT

Maulid Pelajar Tahfiz

Tembakan Bedil di Bukit Pak Apil

Klik untuk tonton

Buku-buku Karangan Awang Goneng: Growing Up in Trengganu + A Map of Trengganu

DAPATKAN NASKAH ANDA SEKARANG !!!
Klik imej:

.

PLACE YOUR ORDER NOW !!!
SMS: 019-3199788 (Karim)
email: akarimomar@yahoo.com

Bacaan Hizib

Effective Islamic Parenting

March 2017
M T W T F S S
« Feb    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Taqwim Solat – Prayer Time

Al Masjid – Memakmurkan masjid

Sinopsis Kitab Fiqh Akbar

Enter your email address to follow this blog and receive notifications of new posts by email.

Join 247 other followers

Tauhid