Kita sukar untuk mengenali saudara mara dan kenalan kita yang sudah murtad masuk Kristian. Hatta dari dalam ahli keluarga terdekat sekali pun, kadang-kadang mustahil untuk mengesyaki mereka yang telah murtad.

KristianMelayu-ciri-ciriYang kita kenal dan tahu tentang kisah-kisah pemurtadan ialah mereka yang berani mendedahkan bahawa mereka sudah murtad. Kes paling terkenal adalah kisah Azlina Jailani. Atau yang terbaru ialah pasangan keluarga Mohd Yusri Yusof dan Sharifah Fadliaton. Tetapi mereka ini sudah lari dan tidak berani tinggal di Tanah Air ini. Mereka ini dikenali sebagai MBB kategori C1. [Boleh lihat carta kategori di sini] MBB adalah singkatan bagi Muslim Background Believers.

Namun, ramai dari mereka yang murtad sebenarnya tidak mengistiharkan pemurtadannya kepada kenalan mahupun saudara mara mereka sendiri. Mereka menyembunyikan identiti mereka dan berterusan dalam kehidupan keluarga Islam mereka. Hatta bagi mereka yang sudah satu keluarga murtad, mereka akan berterusan hidup dan berinteraksi dalam masyarakat Islam seolah-olah mereka masih Islam. [Baca: Insider Movement – Cara Melayu Kristian Merahsiakan Murtad]

Kumpulan mereka yang telah murtad masuk Kristian dan menyembunyi identiti mereka ini dan berlakon seolah-olah mereka masih Islam ini dikategorikan sebagai MBB C5 (berbanding dengan C1 di atas tadi yang berani mengistiharkan diri mereka telah murtad).

Read the rest of this entry »

Perlembagaan Persekutuan memberi jaminan terhadap hak kebebasan bersuara kepada setiap warganegara Malaysia, dimaktubkan dalam Fasal 10 (1) (a), tetapi dibatasi had tertentu yang dibenarkan undang-undang melalui Fasal 10(2)(a). Hakikatnya, klausa membataskan hak kebebasan bersuara ini tidak bercanggah dengan peruntukan dalam instrumen hak asasi manusia antarabangsa, terutama Perisytiharan Hak Asasi Manusia Sejagat (UDHR) 1948 dan Kovenan Antarabangsa bagi Hak-Hak Sivil dan Politik (ICCPR) 1966.

BH-Azril-BaratHilangArah-26Jul2016Sebagai contoh, Fasal 29(3) UDHR 1948 dan Fasal 19(3) ICCPR membenarkan had terhadap hak diperuntukkan Fasal 19(2) ICCPR, dengan syarat had itu mesti dibenarkan undang-undang dan penting diwujudkan untuk menghormati reputasi orang lain, perlindungan keselamatan negara, ketenteraman awam, kesihatan atau moral masyarakat awam.

Falsafah perundangan menetapkan tiada masyarakat boleh diberi hak kebebasan bersuara tanpa had dinyatakan Hakim Holmes dalam kes Schneck lwn Amerika Syarikat (1919) ‘The most stringent protection of free speech, would not protect a man in falsely shouting fire in a theatre and causing a panic … The question in every case is whether the words used are in such circumstances and are of such a nature as to create a clear and present danger that they will bring about the substantive evils that Congress has a right to prevent.’

Soalnya bukan sama ada perlu atau tidak letak had hak kebebasan suara, tetapi setakat mana ia perlu. Meskipun Malaysia belum tandatangani dan meratifikasi ICCPR dan tentu tidak terikat dengan kovenan itu, UDHR 1948 memberi panduan umum tidak mengikat, manakala peruntukan mengehadkan hak kebebasan bersuara pada Fasal 10(2)(a) Perlembagaan Persekutuan tidak bercanggah dengan kehendak undang-undang antarabangsa.

Oleh yang demikian, kewujudan undang-undang seperti Akta Hasutan 1948 serta undang-undang lain bertujuan mengawal hak kebebasan bersuara ternyata langkah wajar bagi mengimbangi hak itu dengan tugas dan tanggungjawab menjaga keselamatan negara, keharmonian antara kaum dan khususnya kedudukan Islam sebagai agama negara yang dijamin Fasal 3(1) Perlembagaan Persekutuan.

Taksub pandangan Barat

Namun, akhir-akhir ini wujud pihak yang masih enggan mengiktiraf, malah sengaja cuba bermain api bagi menimbulkan keresahan masyarakat berbilang kaum negara ini. Golongan ini taksub dengan pandangan bahawa acuan dan amalan nilai sekular Barat satu-satunya formula terbaik mengekalkan kesejahteraan dan perpaduan masyarakat Malaysia.

Bagi mereka, prinsip sekularisme memisahkan peranan agama dari ruang awam perlu diamalkan seluasnya demi memberi hak ‘sama rata’ semua penganut agama. Namun, prinsip itu tidak semestinya mampu beri hak sama kepada semua penganut agama apabila kita ambil kira kedudukan Islam sebagai agama negara, realiti sejarah dan latar belakang sosiobudaya negara ini.

Kedudukan Islam dalam Perlembagaan Persekutuan bukan sekadar agama rasmi seperti sering didakwa golongan sekular diterangkan secara jelas dalam duluan kes Meor Atiqulrahman lwn Fatimah Sihi & Lain-lain [2001] 1 MLJ 393 sebagai “..agama yang utama di antara agama-agama lain yang dianuti di negara seperti Kristian, Buddha, Hindu. Islam bukan setaraf dengan agama lain. Bukan duduk berganding bahu dengan agama lain atau berdiri sama sama tegak… Jika bukan sedemikian, Islam bukanlah agama bagi Persekutuan, tetapi adalah salah satu di antara beberapa agama yang dianuti di wilayah ini dan setiap orang sama bebas mengamalkan mana-mana agama dianuti,”.

Dalam kes Menteri Dalam Negeri & Lain-lain lwn Titular Roman Catholic Archbishop of Kuala Lumpur [2013] 8 CLJ 890, Hakim Mahkamah Rayuan Datuk Abdul Aziz Abdul Rahim juga menegaskan “Article 3 is not a mere declaration. But it imposes a positive obligation on the Federation to protect, defend and promote Islam and to give effect by appropriate state action, to the injunctions of Islam…”

Kedua-dua keputusan penting di atas menegaskan peranan Islam sebagai agama negara ini. Obligasi positif Kerajaan Persekutuan untuk melindungi, membela serta mempromosi Islam bertujuan memastikan kestabilan umat Islam yang pada hakikatnya umat teras di negara ini dan kestabilan mereka menjamin keharmonian beragama penganut agama lain.

Bagi mereka yang cuba timbulkan keresahan melalui penulisan di alam maya – kes peguam Eric Paulsen yang melabel khutbah Jumaat sebagai mempromosi ekstremisme, penulis Zurairi AR membesar-besarkan kempen bersolidariti dengan orang Islam tidak berpuasa pada Ramadan, penulis Farouk A Peru menyokong tindakan makan di khalayak ramai ketika bulan itu juga, serta tindakan segelintir pemimpin politik mempersoal kewujudan JAKIM dan institusi Mahkamah Syariah – semua ini mencetuskan keresahan masyarakat Islam.

Prasangka berterusan

Malangnya, ia menimbulkan prasangka berterusan sesama mereka dan terhadap penganut agama lain. Ini menghakis aspirasi Fasal 3(1) Perlembagaan Persekutuan. Oleh itu, masyarakat pelbagai kaum yang menjunjung prinsip ‘aman dan harmoni’ dalam Fasal 3(1) serta prinsip Rukun Negara mesti menolak usaha menyebarluaskan kebiadaban atas nama hak kebebasan bersuara.

Negara Barat yang sedang menuju zaman kegelapan sebenarnya sudah kehilangan asas kekuatan mereka apabila mengizinkan nilai sekularisme dan hak kebebasan mutlak memandu masyarakat. Oleh kerana kesan trauma peperangan Dunia Kedua dan gerakan menolak autoriti beragama serta peranan gereja dalam pemerintahan berleluasa, mereka kehilangan arah mencari makna hak kebebasan yang memberi kesejahteraan berpaksikan tanggungjawab terhadap Tuhan.

Sebaliknya, autonomi individu mutlak dilihat sebagai jalan keluar untuk menggapai makna kebahagiaan menurut perspektif mereka. Justeru, perlecehan terhadap agama juga sering diiktiraf sebagai hak kebebasan bersuara yang perlu diberi kepada setiap individu secara mutlak.

Pendirian dan tindakan seumpama ini tidak sesuai dengan negara kita, oleh kerana bercanggah dengan aspirasi Perlembagaan Persekutuan yang mendaulatkan Islam sebagai agama negara dan mengizinkan amalan penganut agama lain dilakukan menurut prinsip ‘aman dan harmoni’.

Penulis adalah Peguam dan Ketua Eksekutif, Pusat Penyelidikan dan Advokasi Hak Asasi Manusia (CENTHRA)

sumber: Berita Harian – http://www.bhplus.com.my/node/177329

Reblogged from: Helen Ang

What a stab in the back from the golfing buddy. The DoJ presser was like a whack on the head with a golf club. Is Uncle Sam trying to spring an Arab Spring on us?

Suppose that come November, the Islamophobic Donald Trump succeeds in becoming Potus?

trump jesus banner

Not that the hawkish Hillary is any more of a peace-lover — she has, after all, a reputation for warmongering in the Middle East when she was Secretary of State.

Guardian - church - CInaWhichever one of them gets to sit in the Oval Office, the influence of the neo-cons and Christian fundamentalists will surely be felt in the White House; it’s just a matter of degree. What then will be the USA’s policy on foreign affairs wrt Islam?

In which case, perhaps China rather than the American hegemon will be a better friend for the small Muslim countries.

To refresh our understanding

China is Chinese.

DAP does NOT! represent Chinese culture nor civilization.

While its members may largely be of Chinese ethnicity, DAP is in essence an evangelical party with a structure that’s Christian top-heavy.

christianworldnews-christianstudent-chinaMCA, the Malaysian CHINESE Association, is the organization which has ties with China. DAP, on the other hand, is a child of PAP — the ruling party in Singapore which is America’s chief satellite in our region.

China and her one billion ‘real’ Chinese are freaked out by evangelistas.

DAP, the evangelical party that is supported by the Chinese diaspora in Malaysia, is actually a departure and aberration from mainstream Chinese sentiments.

What the Umno/Malay/Muslim-led gomen needs to know

There is at present yet another clampdown on churches in China.

Beijing is simply freaked out by the Chinese evangelistas. It is the same creepiness like if Malaysia were to hear that Malays are converting to Christianity in droves.

Evangelical Christianity poses an existential threat to the Chinese nation state. The Tokugawa shogunate had also come to the same conclusion in Japan’s not-too-distant past.

Wenzhou authorities remove the cross of a 'Chinese Jerusalem' church in Dongyang on 30 May 2014

File pix: Wenzhou authorities remove the cross of a Dongyang church on 30 May 2014

“All of the crosses will go”

Previously, demolition of churches by the Chinese authorities had centred on Wenzhou, a seaport city in Zhejiang province that’s dubbed the ‘Jerusalem of the East.

But state action on churches has now expanded to Hangzhou, which is the Zhejiang capital. A district government in Hangzhou recently tore down a large cross displayed on a church wall in Jianghan.

China is intensifying her campaign to remove a potent symbol of Christianity – the (rooftop) church cross – from dominating the Chinese skyline.

“The crosses have come down in waves, with at least 1,200 removed as of last summer [2015], according to people working for government-run churches. Many local residents [in Zhejiang] estimate the figure is now close to 1,700.

“It was quiet late last year,” one local Christian said, “but the government is now making it clear that all of the crosses will go”— see ‘Decapitated churches in China’s Christian heartland‘ (The New York Times, 21 May 2016).

China is a one-party state

The party politburo is a body that rules over 1.3 billion China citizens. It is a huge responsibility taking charge of the teeming masses.


Hannah Yeoh

Lay preacher Hannah Yeoh is among the prominent DAP evangelistas camping in mosques; PAS should be monitoring not only Penang but Subang Jaya too

Recommended read:

PAS: ‘Buletin Mutiara sebar doktrin canggah Islam ke masjid di P. Pinang’


Bulldozing churches is not a decision to be carried out lightly unless the communist oligarchs are convinced that such a course of action is in the best interests of China.

It is only because they firmly believe evangelistas are a clear and present danger to China’s existing social order that the rulers in Beijing have greenlighted the current crackdown.

Hannah Yeoh Ugly Pendatang

Ubah — change in Malaysian geopolitics

China’s leaders understand well the Chinese psyche and how Chinese subversives operate. (Evangelistas are a deviant cult.)

Umno leaders evidently do not comprehend Chinese behaviour, much less which among the Chinese community are evangelistas, i.e. a group not even belonging to mainline Christianity.

PAS ulamas are more clueless (due to the lack of exposure to, and interaction with evangelistas) and thus were easily suckered by DAP into allowing its evangelistas to occupy masjid and surau.

Hannah Yeoh pergi ke masjid untuk ma

If Malaysia finds itself realigned in the near future — moving closer to China and becoming more distant from America, then the factor of China’s wary attitude to the evangelistas and on the other side of the coin, the influence of the evangelicals in Congress and on the White House must be carefully evaluated by Najib and the PMO.

huan2u-fanatics DAPTeam Najib must understand that something like the mutant missionary DAP would be an anathema to China, to Beiijng and to the billion-strong Chinese polity.

Dalam kes yang dibawa oleh Peguam Negara Amerika Syarikat terhadap harta-harta yang dikaitkan dengan beberapa individu yang dikatakan ada hubungan dengan 1MDB, pendakwaan tersebut adalah di bawah apa yang disebut sebagai Civil Forfeiter – secara khusus “asset forfeiture in rem”. Dikenakan ke atas “barangan” (thing).

Ianya bukan suatu prosidur jenayah (criminal proceeding) – yang pesalahnya/defendannya adalah orang yang dituduh.

Petikan dari Wikipedia:

In civil forfeiture, assets are seized by police based on a suspicion of wrongdoing, and without having to charge a person with specific wrongdoing, with the case being between police and the thing itself, sometimes referred to by the Latin term in rem, meaning “against the property”; the property itself is the defendant and no criminal charge against the owner is needed.[1]

Beban pembuktian tidak bersalah adalah di atas pemilik “barang”

Jadi apa maksudnya?

civil forfeitureSaya bukan orang undang-undang. Tetapi saya baca sebahagian dokumen 136 muka surat tersebut untuk fahami kandungannya. Kemudian bertanya dengan rakan-rakan dalam bidangnya sambil membuat beberapa rujukan dan carian.

Dalam kes sebegini, baca betul-betul, ketiga-tiga nama yang disebut tidak dicaj. Defendan yang bakal dirampas (forfeit) adalah “things” (barangan) yang disenaraikan.

Pembuktiannya hanyalah “Preponderance of the evidence” bukannya “Beyond reasonable doubt” – maknanya cukup sekadar “more likely to be true than not true“.

Beban pembuktian tidak bersalah adalah di atas pemilik “barang”. Tidak seperti dalam kes jenayah – di mana yang dituduh tidak bersalah sehingga dibuktikan bersalah.

Dari Wikipedia:

If property is seized in a civil forfeiture, it is “up to the owner to prove that his cash is clean.”

Kesimpulannya.

Kalau perkara sebegini dilakukan di Malaysia, puak-puak Liberal, Majlis Peguam, COMANGO dan seumpamanya pasti akan mengamuk sakan sampai lunyai telinga kita kena tahan nak dengar.

Terlalu banyak penyalahgunaan “Civil Forfeiture” yang telah dilakukan di Amerika Syarikat. Dan terlalu banyak bantahan dan kempen untuk memansuhkan “Civil Forfeiture” ini. Saya hairan mereka seperti Majlis Peguam, COMANGO dan beberapa NGO Liberal yang kononnya memperjuangkan hak asasi membisu dalam hal ini.

Saya ulangi bahawa saya bukan dari bidang undang-undang. Tulisan ringkas saya ini adalah untuk memudahkan orang seperti saya memahami isu yang sedang hangat dibicarakan. Itu sahaja.

Kalau berminat untuk menonton, silakan …

 

Tidak boleh disangkal lagi, aplikasi pelbagai media sosial seperti FB, Twitter, WhatsApp dan seumpamanya adalah menjadi suatu fenomena yang mengganggu jadual seharian kita berbanding 4-5 tahun lalu. Kalau dulu mungkin perkara terawal kita lakukan selepas solat subuh ialah kita membuka beberapa muka surat Al Quran. Tetapi kini ratusan mesej dari berpuluh grup yang hendak kita baca dan jawab.

Saya tidak dapat nafikan bahawa saya juga mempunyai berpuluh grup WhatsApp yang orang masukkan saya ke dalamnya. Dalam beberapa jam sahaja sudah beratus mesej terkumpul yang dicatat. Apakah mesti kita lalaikan masa kita dengan melayan semua mesej tersebut?

Bagi saya, saya tidak buka sebahagian besar mesej dari grup yang terlalu rancak. Kenapa? Sebab tidak sempat hendak kejar. Jika dilayan tak jadi kerjalah kita dibuatnya.

manfaatkan media sosialSaya juga elak untuk buka grup yang berbentuk alumni. Kenapa? Kerana lazimnya grup seperti ini banyak berfoya hal dan peristiwa lama, mengatur dan mengatur RU demi RU, sambil sesetengah pula asyik bernostalgik zaman jahiliyyah mereka, ada juga yang masih seronok berkongsi bahan-bahan lucah atau yang lagha, dan yang pasti mereka rancak apabila berkutukan dan menyebar fitnah yang pengirim sendiri hanya forward tanpa usul periksa. Kita kerap tidak menjaga adab susila pergaulan dan perbualan.

Dalam sebuah hadith,

Barang siapa di antara kamu yang melihat kemungkaran, hendaklah dia merubahnya dengan tangannya. Apabila tidak mampu maka hendaknya dengan lisannya. Dan apabila tidak mampu lagi maka dengan hatinya, sesungguhnya itulah selemah-lemah iman.

Mungkin dalam banyak ketika itulah kadar iman saya, lemah. Tidak mampu untuk setiap kali hendak menegur. Walaupun sesekali cuba diperbetulkan berita-berita palsu …

Contoh – Persatuan Melayu Murtad IFC,  World News Daily Report – PALSU !!! dan Mesej Bulan Mengelilingi Kaabah – Usah Percaya

Sebenarnya, dalam pada kita mengeluh isu-isu kemasyarakatan dan gejala sosial – sejauh mana kita ringankan tulang untuk melakukan yang terbaik untuk umat? Memang lumrahnya tin yang kosong memang bising bila tergolek.

Dalam kita mengejar usia ke alam kubur, kita terbawa-bawa dengan perasaan geram dan alpa. Kita lupa ketidaksempurnaan diri yang dulu kita pun mungkin sama bergelumang dengan kejelekan yang kini kita bercakap pasal orang lain. Dosa kita yang dahulu pun belum terjamin diampun.

Orang yang kita hina, kutuk dan fitnahkan itu sebenarnya mungkin adalah cerminan untuk kita melihat akan diri kita yang sebenar. Ini kerana jari-jari yang menekan gajet kita itu tidak dapat mengingatkan kita tentang alam kekal yang bakal kita tanggung segala apa yang akan terpahat dalam dunia maya.

Jika kita fahami konsep alam digital, kita sebenarnya patut lebih takut. Segala apa yang kita tekan dan petik – ianya tercatat dalam ribuan mungkin jutaan pelayan computer dalam rangkaian sistem di seluruh dunia yang menyimpan segala yang kita luahkan pada papan kekunci komputer mahupun telefon pintar.  Semua itu disimpan dalam awan-awan (clouds) yang entah berapa Terabyte, Petabyte, Exabyte, Zettabyte storan besarnya. Walaupun kita sudah padam di FB kita, ianya sudah terpahat dalam simpanan alam maya. Begitulah yang dilakukan oleh pakar forensik digital yang melakukan siasatan. Dan begitulah segala amalan kita di dunia ini ada tersimpan yang akan diadili nanti. 

Apakah sudah cukup amalan kita untuk kita bebani lagi dengan tanggungan yang tidak perlu?

Dalam sebuah hadith lain mafhumnya – seorang Muslim adalah orang yang selamat orang Muslim lainnya dari lisan dan tangannya.

Indahnya pengertiannya hadith tersebut. Sangat sesuai dan menepati di zaman fitnah akhir zaman ini. Biarlah lisan dan tangan kita selamat untuk Muslim yang lain.

Peringatan untuk diri saya sendiri yang banyak alpa. Bukan bertujuan untuk menyinggung sesiapa yang dapati saya tidak begitu responsif dalam banyak grup yang number telefon saya dimasukkan. Saya hanya sesekali mengirim perkongsian dari blog saya akarimomar.wordpress.com atau dari FB page saya www.facebook.com/akarimomarpage

Baca juga:

Hebat sungguh perisikan British yang telah mengumpulkan maklumat bahawa Iraq di bawah Saddam Hussien mempunyai kemampuan ‘weapons of mass destruction” WMD. Laporan “dossier” setebal 51 muka surat dijadikan bahan sokongan utama bukti kukuh untuk Bush mengajak dunia Barat menghancurkan Iraq. [kepada yang berminat hendak baca sila klik: WMD Dossier]

WMD-dossier-flawsLaporan perisikan tersebut lengkap dengan pelbagai “bukti” serta gambar-gambar yang diambil dari satelit. Semuanya ini akhirnya terbukti “silap”. Tetapi nasi sudah menjadi bubur. Rakyat Iraq jauh lebih aman dan maju ketika zaman “diktator” Saddam Hussien. Tidak ada pun pengeboman yang berlaku setiap hari di tepi jalan, di pasar, di sekolah, di masjid dan sebagainya – sepertimana berlaku sekarang ini.

Ada yang mati dibunuh oleh Saddam. Ya, bagi musuhnya, Saddam memang jahat, zalim, kuku besi diktator, sanggup membunuh dan memenjarakan sesiapa yang melawannya. Tetapi berapa ramai bilangannya? Rakyat jelata yang ramai hidup aman tenteram. Jika ditanya hari ini – rakyat yang kini menderita mahukan Saddam kembali.

Begitulah juga dengan suasana yang berlaku di Libya. Dengan pakatan Amerika Syarikat dan NATO mereka mengebom Libya sesuka hati. Akhirnya hancur semua infrastruktur dan kemudahan awam untuk memuaskan hasrat Barat untuk membunuh Gaddafi. Ya, Gaddafi sudah mati – tetapi rakyat seluruhnya menderita. Mereka masih berperang sehingga hari ini – Gaddafi telah pun tiada sejak 5 tahun yang lalu.

Bolehkah kita percaya dengan pelbagai bukti dan propaganda yang nampak “kukuh” yang dikeluarkan Amerika Syarikat dan sekutunya? Dr. Mahathir telah menjelajah seluruh dunia di bawah Perdana Global Peace Foundationnya mahu mengheret Amerika Syarikat ke mahkamah dunia kerana jenayah yang dilakukan oleh pemerintahan Bush dalam insiden WTC 9/11. Walaupun laporan dan bukti telah dikeluarkan Suruhanjaya yang menyiasat WTC 9/11 bahawa ianya adalah kerja pengganas Al-Qaeda, namun, Dr. Mahathir menghimpun pelbagai tokoh dari merata dunia untuk menyanggahi laporan rasmi kerajaan Amerika Syarikat. Bush benar atau Mahathir benar?

Sebab itu, kita tidak semudah itu untuk menerima bulat-bulat “arahan dan tekanan” tersembunyi yang dilakukan musuh-musuh Islam. Nampak manis dibibir tetapi mereka ada rancangan jahat.

Kita lihat pelbagai “pendedahan” yang dilakukan oleh media pro-Barat terhadap Erdogan. Bagaimana permainan persepsi dilakukan bagi memburukkan pentadbiran kerajaan Turki. Siri-siri pemberontakan dan demonstrasi bukannya dilakukan oleh orang luar – mereka semuanya rakyat Turki. Rakyat Turkilah yang keluar dan menyuarakan protest terhadap “kediktatoran” Erdogan. [baca: Sokong Erdogan Yang “Diktator”? Apakah Neraca Kita?] Rampasan kuasa terbaru dilakukan oleh pegawai-pegawai kanan tentera, bahagian kehakiman dan orang-orang Turki sendiri. Bagaimana media Barat membuat liputan di peringkat awal rampasan kuasa? Erdogan telah dilaporkan mahu lari mendapat perlindungan suaka politik di Jerman, tetapi ditolak dan kemudian cuba lari ke London. Banyak media yang melaporkan naratif sedemikian. Namun ternyata itu semua PALSU.

Dengan mengambil sikap “tabayyun” yang disaran dalam Al Quran, kita jangan hanya pilih-pilih untuk “tabayyun“. Inilah keghairahan kita berpolitik.

Berpuluh billion USD hangus dalam skandal ENRON (USD!). Ianya bukan sahaja suatu kes bankrupsi terbesar di Amerika Syarikat tetapi juga suatu kes kegagalan audit terbesar dalam sejarah dunia (walaupun di bawah Arthur Andersen!!!). Harga saham dari USD90.00 menjunam ke hanya USD0.12 sahaja. Enron adalah antara penderma utama untuk dana kempen beberapa tokoh politik terkemuka ketika itu termasuk Bush sendiri dan Naib Presiden Dick Cheney serta Ashcroft, untuk kempen Senatornya – yang kemudian Bush lantik sebagai Attorney General. Akhirnya semua yang terbabit tidak mahu dilibatkan apabila disiasat – termasuk Bush sendiri (sebagai seorang Presiden) yang sangat rapat dengan Enron. [sebagai contoh baca link ini https://www.theguardian.com/business/2002/feb/02/enron.usnews]

Rekod Amerika Syarikat dalam campurtangan hal ehwal Negara asing sangat buruk. Mereka sanggup melakukan apa sahaja demi untuk mencapai hasrat penguasaan dunia – dan sudah pastilah ada barua-barua yang mereka akan peralatkan. Di mana jua. Baca perancangan sulit Amerika Syarikat untuk berperang dengan Cuba:  Operation Northwoods – Perancangan Jahat Pra-9/11 WTC.

Jangan kita mudah terpedaya dakyah musuh dan jauhi dari terjebak dalam perancangan jahat mereka.

Dan baca juga yang berkaitan sebelum ini:

Suatu situasi yang sangat paradoks. Ramai juga peminat Erdogan di Malaysia terdiri dari mereka yang menentang polisi Kerajaan Malaysia. Ramai dari mereka yang dilihat mengangkat kehebatan tokoh pemimpin Turki ini terdiri dari penyokong parti-parti pembangkang dan aktivis masyarakat yang pro-pembangkang.

Segala puji dan puja diberikan kepada Erdogan sebagai idola kecemerlangan yang telah membawa Turki ke tahap yang jauh lebih tinggi dalam pemerintahannya yang sudah melebihi satu dekad.

Namun, jika kita bertanya dengan kelompok anti-Erdogan di Turki termasuk mereka yang menyokong tokoh seperti Gulen, mereka akan mengaitkan Erdogan dengan pelbagai skandal rasuah dan penyalahgunaan kuasa. Ramai juga yang mengatakan Erdogan memerintah dengan kuku besi diktator serta menyekat kebebasan media.

pressfreedom-turkiBukan sahaja akhbar-akhbar popular yang tidak pro-Erdogan diambil alih kerajaan, malah media sosial turut disekat beberapa kali.

Sebaliknya, apabila suasana yang sama dilakukan oleh kerajaan Malaysia dalam memelihara keamanan dan ketenteraman sambil menyekat fitnah dan hasutan – kerajaan di Malaysia dituduh sebagai menyekat kebebasan media.

Begitulah dilemma dari kalangan aktivis Islam di Tanah Air kita. Kita kadang-kadang mengguna kayu pengukur yang bercanggahan. Kita selalu nampak kesalahan orang lain – tetapi kita tidak nampak kesalahan dan maksiat yang kita sendiri lakukan.

Kita tidak dapat membezakan maratib keutamaan dalam membuat penghukuman dalam sesuatu masalah. Apakah ianya melibatkan isu-isu pokok aqidah atau isu-isu syariat? Apakah ianya kesalahan peribadi pada diri orang itu sendiri yang akan jawab di akhirat nanti atau suatu kesalahan yang mengheret aqidah seluruh umat ke neraka Jahannam – nauzubillah. Hukumilah diri kita apa yang kita hendak hukumkan kepada orang lain.

Cuma yang jelas dan sepatutnya menjadi iktibar oleh kita ialah kita perlu lihat dan fahami kenapa sesetengah mereka yang kononnya bersama dalam perjuangan kita – sama ada dalam politik kepartaian mahu pun dalam gerakan sivil NGO. Ada dari kalangan mereka yang bersama kita yang menunjukkan kebenciannya terhadap polisi Erdogan dan mereka juga benci dan polisi kerajaan kita. Inilah musuh sebenar.

Kita selidiki dan baca sikap dan tindak tanduk sesetengah yang duduk satu saf dengan kita dalam isu-isu yang kita ketengahkan – apakah tindak tanduk mereka bersama dengan kita dalam isu kezaliman kerajaan zionis Israel, keganasan yang dilakukan oleh Amerika Syarikat yang membunuh ratusan ribu umat Islam di Negara-Negara seperti Afghanistan dan Iraq? Atau tidak? Kebanyakan mereka ini diam kerana akur dengan polisi orang yang membiayai dana mereka. Kalau pun terpaksa bersuara … sekadar melepaskan batuk di tangga.

Orang-orang seperti inilah musuh kita yang sebenarnya. Mereka berbeza aqidah. Sedangkan kita sesama kita hanya berbeza matlamat perjuangan politik. Kita sanggup berhusnu zhon dengan musuh yang berbeza aqidah tetapi bersu’u zhon dengan saudara seIslam.

Di mana hendak kita letakkan neraca yang difirmankan oleh Allah s.w.t. sebagai cara perilaku kita sesama Muslim dan sikap kita terhadap musuh Islam – “ashidda’u ‘alal kuffar ruhama’u bainahum”

“Muhammad (s.a.w.) itu adalah Rasul Allah dan orang-orang yang bersama dengan dia adalah bersikap keras dan tegas terhadap orang-orang kafir (yang memusuhi Islam), tetapi berkasih sayang serta belas kasihan sesama mereka sendiri (umat Islam).” Surah Al Fath : 29

Ingatlah pesanan Luqman bahawa sesungguhnya kezaliman yang paling besar ialah syirik kepada Allah:

إِنَّ الشِّرْكَ لَظُلْمٌ عَظِيمٌ

“Sesungguhnya syirik itu adalah satu kezaliman yang amat besar.” – (Surah Luqman, ayat 13)

Baca:

Untuk renungan bersama dalam kes Turki – mesti baca:

 

amaran ribut-21Jul2016

KUALA LUMPUR: Ribut petir, hujan lebat berserta angin kencang dijangka berterusan sehingga pagi ini di daerah Sabak Bernam, Kuala Selangor, Petaling, Klang, Kuala Langat dan Sepang di Selangor.

Jabatan Meteorologi Malaysia (MetMalaysia) menerusi laman web yang dikemas kini jam 11.08 malam tadi, melaporkan keadaan sama diramal berlaku di Putrajaya.

MetMalaysia menerusi laman web yang dikemas kini jam 6 pagi ini pula melaporkan ribut petir di perairan Johor dan Kuching, Rejang, Mukah, Miri serta Bintulu di Sarawak dijangka berterusan sehingga pagi ini.

“Keadaan ini boleh menyebabkan angin kencang sehingga 50 kilometer sejam (km/j) dan laut bergelora dengan ombak mencapai ketinggian 3.5 meter serta berbahaya kepada bot kecil,” kata laporan itu.

Jabatan itu juga memberi amaran sama berikutan ribut petir menyeluruh dijangka berterusan sehingga pagi ini di perairan Selat Melaka, Tioman, Reef North dan Reef South.

Sumber dipetik dari: http://www.bharian.com.my/node/175510

IshamRais-hina fatwaTindakan Erdogan untuk tidak membenarkan pengurusan jenazah secara Islam kepada semua pemberontak yang cuba menggulingkan kerajaannya adalah suatu yang telah beliau fikir masak dan sudah pasti mendapat restu para ulama yang bersama dengan beliau. Tindakan berani ini juga telah mendapat sambutan baik oleh penyokongnya. Dan begitu juga reaksi ramai yang bersetuju dari kalangan peminat Erdogan di Malaysia.

Namun, kalau di Tanah Air kita, dan jika ada anasir-anasir jahat yang dibaruakan oleh pihak luar untuk mengguling dan menjatuhkan kerajaan sah – apakah puak-puak yang menyokong tindakan Erdogan itu akan sama bersetuju jika Majlis Fatwa Kebangsaan menggeluarkan keputusan yang mirip tindakan Erdogan?

Saya yakin ianya tidak akan mudah diterima oleh mereka yang memegang prinsip yang “double standard” sebegini. Kita imbau sahaja peristiwa pembunuhan kejam oleh pengganas Sulu di Kg Tanduo Lahad Datu. Kita ingat apa yang telah berlaku di Bukit Jenalik dalam kes Al Maunah.

Berikut adalah sedutan laporan dari Mirror UK:

Turkey bans Islamic funerals for dead coup supporters as government warns thousands of imams off performing ceremonies

Turkey has banned Islamic funerals for dead coup supporters and warned imams not to carry out the ceremonies.

turkey-coup-funeralHundreds of people were killed in the apparent attempted coup last Friday which was crushed by the government of President Recep Tayyip Erdogan.

The Religious Affairs Directorate announced today that imams would not lead prayers for “pro-coup soldiers who targeted our nation”.

The state directly employees all of Turkey’s 75,000 imams.

Around 20 alleged coup supporters were killed during fighting. Around 240 other people also died in the violence, including 145 civilians.

It comes as the government launches a massive purge of suspected coup supporters in the education, police, military and political establishments, with thousands rounded up and arrested.

 

Obama and Putin Agree That Turkish Dictator Erdogan Must Go; Russian and U.S. Arms Flow to Kurdish PKK; April Civil War in Turkey Looms

Sumber: TARPLEY.net Website of Webster Griffin Tarpley Morning Briefing | Saturday, March 19, 2016

Recep_Tayyip_Erdoğan

His days are numbered: Turkish President Erdogan. Obama and Putin agree that he must be ousted this spring. If successful, this plan will end the Syrian war.

[kena ingat bahawa temubual dengan Thierry Meyssan ini disiarkan hampir genap 4 bulan sebelum cubaan rampasan kuasa 15hb-16hb Julai 2016 – saya “bold”kan dan tanda dengan warna merah di bawah untuk perhatian pembaca]

Today’s broadcast features a report from Thierry Meyssan in Damascus, Syria, which can be summarized as follows:

The press of Europe and the United States is attempting to spread the idea that the withdrawal of part of the contingent of Russian military aircraft which had been assigned to bombing terrorist targets in Syria somehow came as a surprise, including to the Assad government in Damascus. In reality, there was no surprise whatsoever. It had been assumed that the Russian bombing campaign against the Syrian terrorist rebels was scheduled to end in the first week of January, at about the time of the Orthodox Christmas. At that time, President Assad visited Moscow and it was decided to extend the bombing campaign until mid March. This plan was confirmed for the Syrian government by the Russian Foreign Ministry as of March 1. Russian troops inside Syria were well aware of their departure date. Large Antonov military transports were used to move some equipment back to Russia, and flight plans for these aircraft were given four days in advance to the competent authorities. This is confirmed by Defense News, which quotes the Jordanian chief of staff saying that he was informed by Moscow and by the Syrian government. So there was no precipitate withdrawal, but rather a carefully planned and executed redeployment.

Especially important is the agreement reached by Presidents Obama and Putin about two or three weeks ago that the continued tenure of Turkish President Erdogan is intolerable, and that he should be removed from office before he can start a wider war. Russian and US weapons are currently flowing into Turkey for the purpose of speeding the departure of the dictator. Contacts are also being made with the Turkish political parties, the top generals of the Turkish military, and others to help bring down the dictator. The Turkish nationalists are turning against Erdogan. The PKK will also mobilize. Erdogan’s presidency is illegitimate because his most recent election victory was carried out with massive vote fraud.

Fighting inside Turkey on the level of a civil war is expected to begin during April. The beginning of the end for Erdogan will transform the entire Middle East situation.

Most of the larger cities in Syria will soon be free of terrorist rebels. This is likely to include Aleppo, Palmyra, and Idlib. ISIS/Daesh will only be able to maintain their presence in Raqqa in far northeast Syria, as well as in some parts of Iraq. It is expected that heavy fighting inside Turkey will tend to disrupt the logistics pipeline for the terrorist rebels inside Syria.

This hard line of Moscow and Washington towards Erdogan contrasts most sharply with the policy of the European Union (including Britain and France), which is offering tribute of €3 billion per year to Erdogan over the foreseeable future to get the Turkish president to house more Syrian refugees and to prevent them from crossing into Greece. Naturally, since Erdogan functions as the de facto commander of ISIS/Daesh, he could at any time order the total cessation of combat operations, and remove the main factor which is impelling civilians to flee from the terrorists in the combat zones. But he prefers to cash in, obtaining concessions like visa-free travel for Turks in the EU.

… selanjutnya lebih kepada tajuk lain … boleh terus baca …

Obama’s interview to the Atlantic Monthly is remarkable since it reads like the memoirs of a president who has already left office, and thus feels free to frankly speak his mind. His comments about King Salman of Saudi Arabia, Sarkozy, Cameron, and Erdogan are devastating. The message seems to be that these figures are being told to cooperate, or else they will be exposed for their machinations of recent years, and thus destabilized.

Prince Turki of Saudi Arabia, who sometimes acts as a spokesman for the Royal family, has issued a weak defense (see below) claiming that the Saudis do not support terrorism, and are loyal allies.

Obama has been quoted as saying that the Saudi royals are the worst in the world. The situation is complicated by the distinct possibility that the Saudis have obtained nuclear weapons from Pakistan.

Obama’s Atlantic interview portrays Hillary Clinton as a relentless warmonger – Democratic primary voters should take note. The Washington think tanks and experts are frequently bought and paid for by the Sunni Arab states.

Here are some excerpts from Obama’s interview, which appears in Jeffrey Goldberg, “The Obama Doctrine: The U.S. president talks through his hardest decisions about America’s role in the world,” Atlantic Monthly, April 2016:

Over the past year, John Kerry has visited the White House regularly to ask Obama to violate Syria’s sovereignty. On several occasions, Kerry has asked Obama to launch missiles at specific regime targets, under cover of night, to “send a message” to the regime. The goal, Kerry has said, is not to overthrow Assad but to encourage him, and Iran and Russia, to negotiate peace….Obama has steadfastly resisted Kerry’s requests, and seems to have grown impatient with his lobbying. In recent National Security Council meetings, Obama’s strategy was occasionally referred to as the “Tom Sawyer approach.” Obama’s view was that if Putin wanted to expend his regime’s resources by painting the fence in Syria, the U.S. should let him. By late winter, though, when it appeared that Russia was making advances in its campaign to solidify Assad’s rule, the White House began discussing ways to deepen support for the rebels, though the president’s ambivalence about more-extensive engagement remained.

Obama would say privately that the first task of an American president in the post-Bush international arena was “Don’t do stupid shit.” Obama’s reticence frustrated [Samantha] Power and others on his national-security team who had a preference for action. Hillary Clinton, when she was Obama’s secretary of state, argued for an early and assertive response to Assad’s violence. In 2014, after she left office, Clinton told me that “the failure to help build up a credible fighting force of the people who were the originators of the protests against Assad … left a big vacuum, which the jihadists have now filled.” When The Atlantic published this statement, and also published Clinton’s assessment that “great nations need organizing principles, and?‘Don’t do stupid stuff’ is not an organizing principle,” Obama became “rip-shit angry,” according to one of his senior advisers. The president did not understand how “Don’t do stupid shit” could be considered a controversial slogan. Ben Rhodes recalls that “the questions we were asking in the White House were ‘Who exactly is in the stupid-shit caucus? Who is pro–stupid shit?’?” The Iraq invasion, Obama believed, should have taught Democratic interventionists like Clinton, who had voted for its authorization, the dangers of doing stupid shit. (Clinton quickly apologized to Obama for her comments, and a Clinton spokesman announced that the two would “hug it out” on Martha’s Vineyard when they crossed paths there later.).

‘Friday, August 30, 2013[:] ….While the Pentagon and the White House’s national-security apparatuses were still moving toward war (John Kerry told me he was expecting a strike the day after his speech), the president had come to believe that he was walking into a trap—one laid both by allies and by adversaries, and by conventional expectations of what an American president is supposed to do. In Situation Room meetings that followed the attack on Ghouta, only the White House chief of staff, Denis McDonough, cautioned explicitly about the perils of intervention. John Kerry argued vociferously for action.”

[Samantha] Power sometimes argued with Obama in front of other National Security Council officials, to the point where he could no longer conceal his frustration. “Samantha, enough, I’ve already read your book,” he once snapped. …Biden, who ordinarily shared Obama’s worries about American overreach, argued passionately that “big nations don’t bluff.”

[Cameron of the UK and Saudi Ambassador Jubeir demanded an attack. But Germany’s Merkel was opposed and refused to take part. When the British House of Commons also refused to go along, Obama paused.]

Obama also shared with McDonough a long-standing resentment: He was tired of watching Washington unthinkingly drift toward war in Muslim countries. Four years earlier, the president believed, the Pentagon had “jammed” him on a troop surge for Afghanistan. Now, on Syria, he was beginning to feel jammed again.

The prime minister of France, Manuel Valls, told me that his government was already worried about the consequences of earlier inaction in Syria when word came of the stand-down. “By not intervening early, we have created a monster,” Valls told me. “We were absolutely certain that the U.S. administration would say yes. Working with the Americans, we had already seen the targets. It was a great surprise. If we had bombed as was planned, I think things would be different today.” The crown prince of Abu Dhabi, Mohammed bin Zayed al-Nahyan, who was already upset with Obama for “abandoning” Hosni Mubarak, the former president of Egypt, fumed to American visitors that the U.S. was led by an “untrustworthy” president. The king of Jordan, Abdullah II—already dismayed by what he saw as Obama’s illogical desire to distance the U.S. from its traditional Sunni Arab allies and create a new alliance with Iran, Assad’s Shia sponsor—complained privately, “I think I believe in American power more than Obama does.” The Saudis, too, were infuriated. They had never trusted Obama—he had, long before he became president, referred to them as a “so-called ally” of the U.S. “Iran is the new great power of the Middle East, and the U.S. is the old,” Jubeir, the Saudi ambassador in Washington, told his superiors in Riyadh.

Amid the confusion, a deus ex machina appeared in the form of the Russian president, Vladimir Putin. At the G20 summit in St. Petersburg, which was held the week after the Syria reversal, Obama pulled Putin aside, he recalled to me, and told the Russian president “that if he forced Assad to get rid of the chemical weapons, that that would eliminate the need for us taking a military strike.” Within weeks, Kerry, working with his Russian counterpart, Sergey Lavrov, would engineer the removal of most of Syria’s chemical-weapons arsenal—a program whose existence Assad until then had refused to even acknowledge.

This was the moment the president believes he finally broke with what he calls, derisively, the “Washington playbook.” I have come to believe that, in Obama’s mind, August 30, 2013, was his liberation day, the day he defied not only the foreign-policy establishment and its cruise-missile playbook, but also the demands of America’s frustrating, high-maintenance allies in the Middle East—countries, he complains privately to friends and advisers, that seek to exploit American “muscle” for their own narrow and sectarian ends. By 2013, Obama’s resentments were well developed. He resented military leaders who believed they could fix any problem if the commander in chief would simply give them what they wanted, and he resented the foreign-policy think-tank complex. A widely held sentiment inside the White House is that many of the most prominent foreign-policy think tanks in Washington are doing the bidding of their Arab and pro-Israel funders. I’ve heard one administration official refer to Massachusetts Avenue, the home of many of these think tanks, as “Arab-occupied territory.” [Leon Panetta was another hawk.]

He described a relationship with Putin that doesn’t quite conform to common perceptions. I had been under the impression that Obama viewed Putin as nasty, brutish, and short. But, Obama told me, Putin is not particularly nasty. “The truth is, actually, Putin, in all of our meetings, is scrupulously polite, very frank. Our meetings are very businesslike. He never keeps me waiting two hours like he does a bunch of these other folks.” Obama said that Putin believes his relationship with the U.S. is more important than Americans tend to think. “He’s constantly interested in being seen as our peer and as working with us, because he’s not completely stupid. He understands that Russia’s overall position in the world is significantly diminished. Obama’s theory here is simple: Ukraine is a core Russian interest but not an American one, so Russia will always be able to maintain escalatory dominance there.

Right after Obama’s reversal, Hillary Clinton said privately, “If you say you’re going to strike, you have to strike. There’s no choice.”

Here is Prince Turki’s attempted defense of the Kingdom:

‘A top Saudi Arabian intelligence chief said on Monday that President Barack Obama failed to appreciate all that the kingdom has done to stabilize the Middle East, fight terrorism and support American priorities, hitting back after the president called Middle Eastern governments “free riders” on US initiatives. “You accuse us of fomenting sectarian strife in Syria, Yemen and Iraq,” Turki al-Faisal, a Saudi prince and former ambassador to the United States and Britain, wrote in an open letter published Monday in the English-language Arab News. “You add insult to injury by telling us to share our world with Iran, a country that you describe as a supporter of terrorism.” Al-Faisal’s letter was a response to comments Obama made in a much-discussed interview with The Atlantic magazine in which Obama referred to the Saudis and other allies as “free riders” who push the United States to act but contribute little themselves. Obama has long been cooler toward the Saudis and other Arab allies than his predecessor, but his willingness to forcefully criticize them stunned many in Washington’s foreign policy establishment.’

  1. See http://www.voltairenet.org/article190785.html for more details.
  2. Jeffrey Goldberg, “The Obama Doctrine: The U.S. president talks through his hardest decisions about America’s role in the world,” Atlantic Monthly, http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/04/the-obama-doctrine/4… emphasis added.
  3. Prince Turki al Feisal, We are not ‘free riders’: Saudi prince Turki al-Faisal to Barack Obama,” Economic Times of India, March 15, 2016, http://economictimes.indiatimes.com/articleshow/51407805.cms?utm_source=…

 

 

Lagi buku kulit hitam ditemui

Bible Melayu - Jasin - Jul2016JASIN – Penduduk Simpang Bekoh, di sini bimbang dengan penemuan lebih 20 buku berkulit hitam dan tercatat perkataan My Kitab di beberapa kawasan tumpuan ramai termasuk pondok bas dan kedai makan, semalam selepas perkara sama pernah berlaku tahun lalu.

Pengerusi Jawatankuasa Kemajuan dan Keselamatan Kampung (JKKK) Simpang Bekoh, Abd Latif Arshad berkata, kehadiran buku berwarna hitam itu disedari penduduk lebih kurang jam 8 pagi sebelum dimaklumkan kepada pihaknya.

Menurutnya, sejurus menerima aduan, dia terus membuat rondaan di kawasan sekitar kampung dan berjaya menemui 25 buku setebal 1 setengah inci yang diletakkan di beberapa jalan dan Medan Selera Simpang Bekoh.

Katanya, ini bukan pertama kali kejadian seumpama itu berlaku, bagaimana pun sebelum ini bilangan buku diletakkan tidak melebihi 10 buah.

“Kita tidak tahu siapa yang melakukan dan tindakan ini seolah-olah tidak menghormati Perlembagaan Negara bahawa Islam sebagai Agama Persekutuan dan kesucian agama Islam.

“Sedangkan kawasan ini majoritinya penduduk berbangsa Melayu dan tidak seharusnya perbuatan meletakkan My Kitab yang secara terang bercanggah dengan agama Islam dilakukan.

“Saya harap pihak berkenaan ambil tindakan segera dan tidak membiarkan ia terus berlaku memandangkan kes ini bukan pertama kali berlaku di Simpang Bekoh,” katanya.

Abd Latif berkata, dia yang telah mengumpulkan buku-buku itu dan kemudiannya membawa ke Balai Polis Simpang Bekoh untuk tindakan selanjutnya.

“Saya difahamkan bukan di kawasan ini saja jadi sasaran mereka, malah di Chabau, Jasin turut terjadi perkara sama namun jumlah buku diletakkan tidak banyak,” katanya.

Pada September tahun lalu, Sinar Harian pernah menyiarkan penduduk di Kampung Abbey/Pondok Batang, Asahan gempar dengan penemuan lebih 20 buku yang bercanggah dengan ajaran Islam dan diletakkan di pondok-pondok bas serta jalan kampung tersebut oleh individu tidak bertanggungjawab.

sumber: http://www.sinarharian.com.my/mobile/edisi/melaka-ns/lagi-buku-kulit-hitam-ditemui-1.541871

 

Ingatkan saya …

... dalam pelbagai pertemuan dengan saudara-saudara sekalian, terutama selepas mana-mana sesi taklimat, kadang-kadang ada yang meminta sesuatu dari saya. Kerap kali dalam kesibukan serta kelemahan saya sendiri, ada ketika janji-janji tersebut terlupa saya tunaikan ... tolong ingatkan saya. PM di FB saya atau emel kepada saya akarimomar.wordpress.com/about

***

akarimomar Youtube Channel

Click here to go to my Youtube Channel:
http://www.youtube.com/akarimomar

Bicara Promoter LGBT

Maulid Pelajar Tahfiz

Tembakan Bedil di Bukit Pak Apil

Klik untuk tonton

Buku-buku Karangan Awang Goneng: Growing Up in Trengganu + A Map of Trengganu

DAPATKAN NASKAH ANDA SEKARANG !!!
Klik imej:

.

PLACE YOUR ORDER NOW !!!
SMS: 019-3199788 (Karim)
email: akarimomar@yahoo.com

Bacaan Hizib

Effective Islamic Parenting

July 2016
M T W T F S S
« Jun    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Taqwim Solat – Prayer Time

Al Masjid – Memakmurkan masjid

Sinopsis Kitab Fiqh Akbar

Enter your email address to follow this blog and receive notifications of new posts by email.

Join 214 other followers

Tauhid

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 214 other followers